ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
DIREITO AERONÁUTICO E ESPACIAL
 www.sbda.org.br   | |   sbda@sbda.org.br

Introdução ao Direito Espacial

	José Monserrat Filho
Jornalista e jurista, mestre em Direito Internacional, é Vice-Presidente da SBDA, membro da diretoria do Instituto Internacional de Direito Espacial da Federação Internacional de Astronáutica, e professor de Direito Espacial nos cursos da SBDA.

Sumário

1. Conceito, história, fontes e instituições do Direito Espacial Internacional	pg. 2 (*)
2. A regulamentação das telecomunicações	18
3. As organizações internacionais de telecomunicações	31
4. A transmissão internacional direta de televisão	37
5. A regulamentação da telefonia celular global	44
6. A regulamentação do sensoriamento remoto por satélite; 	49
os Princípios aprovados em 1986
7. Problemas jurídicos do sistema global da OACI, CNS/ATM	69
8. Problemas jurídicos das operações de lançamento espacial	77
9. O Brasil e o Direito Espacial	90

(*) Variação na numeração das páginas podem ocorrer 
dependendo do aplicativo utilizado.

****************************

Este trabalho coleciona as súmulas de uma série de conferências proferidas pelo prof. José Monserrat Filho, na sede da INFRAERO - Aeroportos Brasileiros, em Brasília, em dezembro de 1997, sob o título geral de “Introdução ao Direito Espacial”. Elaborada em estilo leve, quase coloquial, em forma de perguntas e respostas (forma esta muito em voga, hoje, na Internet, onde atende pelo acrônimo de FAQ , Frequently Asked Questions), a coletânea apresenta as noções fundamentais do Direito Espacial, em áreas de maior interesse para o Brasil. Ao publicá-la, o autor e a Sociedade Brasileira de Direito Aeroespacial (SBDA) estão convictos de que prestam valiosa contribuição, tornando acessível o assunto, em português, aos meios acadêmicos e culturais brasileiros. 
É autorizada a sua reprodução parcial, para fins não comerciais, desde que citados o autor e a fonte.

1. Conceito, história, fontes e instituições 
do Direito Espacial Internacional

				"Se se deseja que as atividades espaciais beneficiem a todos,
sem prejudicar a ninguém, é essencial a cooperação internacional, 
e se se deseja que as possibilidades abertas sejam aproveitadas de modo responsável, 
a conduta dos Estados em relação ao espaço deve submeter-se ao domínio da lei."
Manfred Lachs *

Papel da Organização das Nações Unidas (ONU) e União Internacional de 
Telecomunicações (UIT)
Principais convenções e instrumentos internacionais
O uso de fontes nucleares de energia no espaço
A questão do lixo espacial
O uso militar do espaço
O princípio do bem comum da humanidade

Conceito

O que é Direito Espacial Internacional (DEI)?
- É o ramo do Direito Internacional Público que regula as atividades dos Estados, de suas empresas públicas e privadas, bem como das organizações internacionais intergovernamentais, na exploração e uso do espaço exterior, e estabelece o regime jurídico do espaço exterior e dos corpos celestes.
- O DEI, portanto, constitui o conjunto de princípios e normas internacionais destinados a ordenar um tipo específico de atividade – a espacial – e um âmbito (meio) também específico – o âmbito espacial.
- O principal documento do DEI é o “Tratado sobre Princípios Reguladores das Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Cósmico, inclusive a Lua e demais Corpos Celestes”, mais conhecido como o “Tratado do Espaço”.
- Ele foi assinado e entrou em vigor em 1967, dez anos depois do início da Era Espacial, inaugurada em 4 de outubro de 1957 pelo lançamento do primeiro satélite artificial da Terra, o Sputnik I, da ex-União Soviética (URSS).
- Considerado como o “código internacional do espaço”, consolidou as diretrizes até então negociadas e adotadas de comum acordo pelas duas grandes potências espaciais da época, EUA e URSS, e pelos demais países, e provocou o surgimento de outras importantes convenções espaciais.

Por que Direito Espacial Internacional?
- Porque, desde o começo da Era Espacial, os Estados, reunidos na Organização das Nações Unidas (ONU), entenderam que as atividades espaciais, devem ser regulamentadas juridicamente, tendo em vista produzirem apenas benefícios a todos os países e à humanidade inteira, prevenindo-se suas implicações negativas.
- As atividades espaciais são: 
1) estratégicas e essenciais à segurança, ao desenvolvimento e ao bem-estar de todos os países; 
2) extraordinariamente complexas, de altíssimo risco e, portanto, de enorme responsabilidade para quem as realiza; e
3) astronomicamente caras.
- Por tudo isto, só o ordenamento jurídico pode dar a elas o mais elevado grau de previsibilidade, de garantias e de proteção que lhes é indispensável.
- Regulamentar juridicamente uma atividade significa ordená-la, não através de normas éticas, recomendações ou conselhos para cumprimento meramente voluntário, mas por meio de regras obrigatórias, que podem até impor punições (sanções) a quem desrespeitá-las.
- Em 1957, a propósito desta questão, Haroldo Valladão, professor da Faculdade de Direito da então Universidade do Brasil e precursor do Direito Espacial no país, escreveu dm seu livro Direito Interplanetário e Direito Inter Gentes Planetárias, in Paz, Direito e Técnica (Editora José Olympio, RJ, 1959, p. 400):
“A verdade é que as grandes invenções, dando ao homem um excessivo poder material, mas expondo seus semelhantes, também, aos maiores perigos, exigem logo uma nova disciplina jurídica a impedir que o abuso do poder técnico ofenda os direitos da pessoa humana e leve a atentados contra a Justiça.”
- E mais:
“Nenhum novo poder ao homem sem um imediato controle jurídico. Cabe ao Direito proteger o homem contra os desmandos do próprio homem. A cada novo progresso social, econômico ou técnico, outra cobertura jurídica à pessoa humana. No limiar duma nova era, o alvorecer dum novo direito.”
- Em 1958, na mesma linha, o embaixador da Itália na ONU, Ambrosini, declarou esta frase até hoje citada na literatura de Direito Espacial:
“Toda nova atividade humana -- que cria interesses e que, por conseguinte, gera controvérsias -- deve ter sua regulamentação jurídica equitativa e racional, sob pena de confusão e anarquia.”

Quem são os sujeitos do DEI?
1) Estados
2) Organizações internacionais

Que Estados são sujeitos do DEI?
- Todos os Estados, independente de seu estágio de desenvolvimento econômico e científico -- mesmo os que não têm programas espaciais, nem dominem tecnologias espaciais.

Que organizações internacionais são sujeitos do DEI?
- As organizações internacionais intergovernamentais, universais ou regionais, criadas e mantidas por Estados.
- Exemplos: União Internacional de Telecomunicações (UIT), Unesco, Intelsat, Agência Espacial Européia (ESA), Inmarsat, Eumetsat, Arabsat.

As empresas privadas podem ser sujeitos do DEI?
- Formalmente, não. As empresas privadas com atividades espaciais existem e atuam sob a responsabilidade, o controle e a vigilância do respectivo Estado.
- Elas não são membros das organizações intergovernamentais, mas participam de suas conferências através dos respectivos Estados.
- Elas exercem considerável influência sobre a posição jurídica dos Estados.

A humanidade é sujeito do DEI?
- Não. A humanidade ainda não é dotada de capacidade jurídica.
- Ainda não há uma organização internacional reconhecida como titular dos direitos e obrigações da humanidade.
- A mais próxima é a Organização das Nações Unidas (ONU), a mais universal das entidades internacionais de todos os tempos.
- Ocorre que a ONU foi criada e é mantida por Estados. E seu funcionamento ainda não é genuinamene democrático, pois ela admite que uns poucos Estados tenham direito a veto e todos os demais, não; ou seja, admite Estados com mais direitos que outros.
- Mas não se pode subestimar a influência crescente da idéia de humanidade como referência e critério ético-política de importância inquestionável na elaboração de princípios e normas jurídicas, inclusive na área espacial, sobretudo neste época de globalização acelerada.

Os astronautas, definidos como “enviados da humanidade no espaço cósmico”, podem ser sujeitos do DEI?
- Não, porque, no espaço, eles permanecem sob a jurisdição e o controle de seu Estado de origem.

Qual é o objeto do DEI? Ou seja, que questões são reguladas pelo DEI?
- O DEI tem por objeto regulamentar todas as atividades espaciais e estabelecer o regime jurídico do espaço exterior e dos corpos celestes.
- Como exemplo de regulamentação das atividades espaciais, temos o artigo 9º do Tratado do Espaço de 1967. Por força deste artigo, na exploração e no uso do espaço e dos corpos celestes, os Estados “deverão fundamentar-se sobre os princípios da cooperação e da assistência mútua” e “exercerão todas as suas atividades” (espaciais), “levando devidamente em conta os interesses correspondentes dos demas Estados”. 
- O artigo 2º, por sua vez, é boa mostra do regime jurídico criado para o espaço, inclusive a Lua e demais corpos celestes. Ele proibe que o espaço e os corpos celestes sejam objeto de apropriação nacional. Quer dizer, ninguém pode ser dono do espaço, da Lua, de Marte ou de qualquer outro corpo celeste.
- As comunicações por satélite são objeto do DEI, regulamentadas pela União Internacional de Telecomunicações (UIT), organismo da ONU.

O DEI regula as atividades espaciais internas de cada país?
- Sim, o DEI regula os programas espaciais nacionais através dos princípios e normas internacionais mais gerais e essenciais.
- Cada país desenvolve seus programas espaciais, em primeiro lugar, de acordo com as regras do DEI, que ele incorporou à sua legislação e, em segundo lugar, com suas leis internas.
- As leis internas devem se ajustar às regras do DEI, e não o contrário.
- O conjunto de leis internas de um país sobre matéria espacial pode ser chamado de Direito Espacial interno. 
- A legislação espacial  do Brasil forma o Direito Espacial Brasileiro. A Lei nº 8.854, em 10 de fevereiro de 1994, que criou a Agência Espacial Brasileira (AEB), é hoje uma das peças relevantes do novo direito.

Quais são as fontes do DEI? Ou seja, onde se estão, que forma têm e como se expressam os princípios e normas do DEI?
- São fontes do DEI:
1) Os princípios gerais do Direito Internacional, a começar pelos princípios da Carta da ONU;
2) Os costumes;
3) Os princípios do DEI fixados no Tratado sobre Princípios Reguladores das Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Cósmico, inclusive a Lua e demais Corpos Celestes, de 1967;
4) As normas especiais do DEI, adotadas em convenções e acordos universais, regionais ou bilaterais.

Qual a importância do costume no DEI?
- O costume é a norma não escrita mas aceita e obedecida repetidas vezes por muitos países, convencidos de ser essa uma regra obrigatória.
- Ele prevalece e ganha importância quando não há legislação apropriada.
- Ele regula as relações entre países não-signatários de acordos vigentes e as relações entre países signatários e não-signatários destes mesmos acordos. 
- O sensoreamento remoto da Terra por satélite, sem autorização prévia dos países sensoriados, já seria considerado um costume. 
- Também seria um costume o direito de passagem de uma nave espacial pelo espaço aérea de outro país.
- Nos anos 60 e 70, quando as atividades espaciais eram acima de tudo militares, o DEI fundava-se em acordos escritos, negociados com todo o rigor. 
- Nos anos 80, quando começou a ganhar peso o uso comercial do espaço, o DEI passou a basear-se em resoluções da Assembléia Geral da ONU, que não são obrigatórias.
- Nos anos 90, finda a “Guerra Fria” entre os blocos ocidental e soviético, quando prevalece a comercialização do espaço, as principais potências espaciais, estranhamente, não mostram interesse em criar novos instrumentos jurídicos, nem em atualizar os já existentes. Parecem preferir o caminho da prática, que elas próprias podem determinar com maior liberdade de ação. 
- Mantendo-se esta tendência, o costume poderá ter importância bem mais expressiva do que jamais teve no DEI.

Breve história

Já se pensava em Direito Espacial antes da Era Espacial?
- Sim. O primeiro trabalho jurídico que menciona o assunto foi escrito em 1910 pelo jurista belga Emile Laude – “un droit nouveau régira les relations juridiques nouvelles. Cela ne sera plus du droit aérein, mais, a coup sûr, il s’agit du droit de l’space”.
- As questões jurídicas mais abordadas antes da Era Espacial giravam em torno da altura a que deveria se estender a soberania dos Estados e do tipo de regime legal que se deveria adotar para o espaço situado além do espaço aéreo.
- Entre os pioneiros no estudo dos problemas legais da conquista do espaço, estão o russo V. A. Zarzar (1926), o tcheco Vladimir Mandl (1932), o russo Evgueni Karovin (1934), o inglês Arthur C. Clarke (1946), o francês L. Laming (1950), os norte-americanos John Cobb Cooper (1951), Oscar Schachter (1951), Cyril Horsford (1955), A. G. Haley (1955) e C. Wilfred Jenks (1956), o inglês Alex Meyer (1952), os alemães Joseph Kroell (1953) e Welf Heinrich, Prince of Hanover (1953), o argentino Aldo Armando Cocca (1954), o brasileiro Haroldo Valadão (1957), os franceses Eugène Pépin (1956) e Charles Chaumont (1960), e muitos outros.
- O DEI começou a ser debatido nos encontros anuais da Federação Internacional de Astronáutica (FIA), instituição não-governamental criada em 1950, e sobretudo nos colóquios do Instituto Internacional de Direito Espacial, fundado dentro da FIA em 1958.
- O tema logo mereceu a atenção de outras entidades jurídicas, como a Conferência Interamericana de Advogados, a Associação de Direito Internacional e o Instituto de Direito Internacional.
- Mas foi sobretudo o Comitê da ONU para o Uso Pacífico do Espaço (Copuos), criado em 1959, que desenvolveu o DEI em grande escala.

Fontes específicas

Quais são os principais instrumentos do DEI?
- São cinco:
1. Tratado sobre os Princípios Reguladores das Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Exterior, inclusive a Lua e demais Corpos Celestes, aprovado pela Assembléia Geral da ONU em 19 de dezembro de 1966, aberto à assinatura em 27 de janeiro de 1967, em vigor desde 10 de outubro de 1967. Países depositários: Rússia, Reino Unido e EUA. 93 ratificações (inclusive a do Brasil) e 27 assinaturas
2. Acordo sobre Salvamento de Astronautas e Restituição de Astronautas e Objetos lançados ao Espaço Cósmico, aprovado pela Assembléia Geral da ONU em 19 de dezembro de 1967, aberto à assinatura em 22 de abril de 1968, em vigor desde 3 de dezembro de 1968. Países depositários: Rússia, Reino Unido, EUA. 83 ratificações (inclusive a do Brasil) e 24 assinaturas.
3. Convenção sobre Responsabilidade Internacional por Danos Causados por Objetos Espaciais, aprovada pela Assembléia Geral da ONU em 29 de novembro de 1971, aberta à assinatura em 29 de março de 1972, em vigor desde 1º de setembro de 1972. Países depositários: Rússia, Reino Unido, EUA. 76 ratificações (inclusive a do Brasil) e 26 assinaturas.
4. Convenção sobre Registro de Objetos lançados ao Espaço Cósmico, aprovada pela Assembléia Geral da ONU em 12 de novembro de 1974, aberta à assinatura em 14 de janeiro de 1975, em vigor desde 15 de setembro de 1976. Depositário: Secretaria-Geral da ONU; 39 ratificações e 4 assinaturas. Brasil não assinou.
5. Acordo sobre as Atividades dos Estados na Lua e nos Corpos Celestes, aprovado pela Assembléia geral da ONU em 5 de dezembro de de 1979, aberto à assinatura em 18 de dezembro de 1979, em vigor desde 11 de julho de 1984. Depositário: Secretaria-Geral da ONU. Tem 9 ratificações (Austrália, Áustria, Chile, México, Marrocos, Países Baixos, Paquistão, Filipinas e Uruguai) e 5 assinaturas (França, Guatemala, Índia, Peru e Romênia).

Quais as mais importantes resoluções da Assembléia Geral da ONU sobre questões espaciais?
1. Declaração dos Princípios Jurídicos Reguladores das Atividade Espaciais dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Cósmico, de 1963;
2. Princípios Reguladores do Uso pelos Estados de Satélites Artificiais da Terra para Transmissão Direta Internacional de Televisão, de 1982;
3. Princípios sobre Sensoreamento Remoto, de 1986;
4. Princípios sobre o Uso de Fontes de Energia Nuclear no Espaço Cósmico, de 1992.
5. Declaração sobre a Cooperação Internacional nas Exploração e Uso do Espaço Exterior em Benefício e no Interesse de todos os Estados, levando em Especial Consideração as Necessidades dos Países em Desenvolvimento, de 1986.
- Cabe citar ainda a Declaração sobre Princípios Orientadores do Uso da Radiodifusão por Satélites para a Livre Circulação de Informação, a Difusão da Educação e o Desenvolvimento dos Intercâmbios Culturais, aprovada pela Unesco em 12 de novembro de 1972.

Que outros instrumentos integram o DEI?
1. Tratado de Proscrição das Experiências com Armas Nucleares na Atmosfera, no Espaço Cósmico e sob a Água, aberto à assinatura em 5 de agosto de 1963, em vigor desde 10 de outubro de 1963. Depositários: Rússia, Reino Unido e EUA. 123 ratificações (inclusive a do Brasil) e 10 assinaturas;
2. Convenção sobre Distribuição de Sinais Condutores de Programas Transmitidos por Satélites (Convenção de Bruxelas), aberta à assinatura em 21 de maio de 1974, em vigor desde 25 de agosto de 1979. Depositário: Secretaria-Geral da ONU. 21 países a ratificaram, 10 a assinaram (inclusive o Brasil);
3. Tratado sobre Limitação dos Sistemas de Defesa Antimíssil, firmado entre EUA e URSS, em 1972;
4. Convenção sobre a Proibição do Uso de Técnicas de Modificação do Meio Ambiente com Fins Militares e outros Fins Hostis, de 1977;
5. Constituição e Convenção da União Internacional de Telecomunicações (UIT), aprovados em 1992 em Genebra, alem de seus numeros Regulamentos.

Quais os principais acordos constituintes de organizações espaciais internacionais regionais e/ou com objetivos específicos?
- Intelsat (International Telecommunications Satellite Organization), acordo preliminar em 20 de agosto de 1964, acordo definitivo aberto à assinatura em 20 de agosto de 1971, em vigor desde 12 de fevereiro de 1973. Depositário: EUA. 139 ratificações (inclusive a do Brasil).
- Intersputnik - International System and Organization of Space Communications, aberto à assinatura em 15 de novembro de 1971, em vigor desde 12 de julho de 1972. Depositário: Rússia. Tem 23 ratificações.
- Agência Espacial Européia (ESA), aberto à assunatura em 30 de maio de 1975, em vigor desde 30 de outubro de 1980. Depositário: França. Tem 14 ratificações.
- Arabsat - Arab Corporation for Space Communications, aberto à assinatura em 14 de abril de 1976, em vigor desde 16 de julho de 1976. Depositário: Liga Árabe. Tem 20 ratificações.
- Intercosmos - Acordo de Cooperação na Exploração e Uso do Espaço Cósmico para Fins Pacíficos, aberto à assinatura em 13 de julho de 1976, em vigor desde 25 de março de 1877. Depositário: Rússia. Tem 10 ratificações.
- Convention on the International Maritime Satellite Organization (Inmarsat), aberto à assintura em 16 de julho de 1976, em vigor desde 16 de julho de 1976. Tem 80 ratificações.
- Convention Establishing the European Telecommunications Satellite Organization (Eutelsat), aberta à assinatura em 15 de julho de 1982, em vigor desde 1º de setembro de 1985. Depositária: França. Tem 45 ratificações.
- Convention for the Establishment of a European Organization for the Exploration of Meteorological Satellites (Eumetsat), aberto à assinatura em 24 de maio de 1983, em vigor desde 19 de junho de 1986. Depositário: Suiça. Tem 17 ratificações.
- Estação Espacial Internacional (ex-Freedom), firmado em 29 de setembro de 1988, por EUA, ESA, Japão e Canadá. Com a entrada da Rússia, o acordo está sendo reformado. Em outubro de 97, a Agência Espacial Brasileira firmou acordo com a Nasa para participar da na estação na parte dos EUA.
	
O MTCR (Missile Technology Control Regime) pode ser considerada como fonte do DEI?
- Criado e imposto pelos sete países mais industrializados (G-7) em 1987, acordo informal, não escrito, contra a proliferação de tecnologia de mísseis, o MTCR atua como fonte do DEI, na medida em que é a base pela qual se procura definir os países que podem desenvolver tecnologias espaciais sensíveis e em que condições.
- O MTCR não tem estrutura e funcionamento claros e democráticos. Serve de base para a aplicação de punições unilaterais, sem instância de apelação. Hoje tem 29 participantes, entre eles o Brasil, aceito como membro em outubro de 1995. O MTCR bloqueou a construção do projeto brasileiro VLS durante muitos anos, a partir de 1988. Voltaremos ao tema no último capítulo.

Instituições

Quais as principais instituições na criação do DEI?
- O Comitê para o Uso Pacífico do Espaço Exterior (Copuos) da ONU tem desempenhado papel central na elaboração dos principais documentos reguladores das atividades espaciais em vigor.
- A UIT, órgão da ONU, também produz normas de grande relevância para o DEI. Criada em 1932, herdeira da União Telegráfica Internacional, de 1865, e da União Internacional de Rádio, tem, hoje, 184 países-membros, inclusive o Brasil.
- A ONU tem ainda, na área espacial:
# Divisão de Assuntos Espaciais (Office for Outer Space Affairs), com sede em Viena
# Programa da ONU para o Meio Ambiente
# Programa da ONU para o Desenvolvimento.

Que outros os organismos da ONU têm interesse espacial?
- Organização da ONU para Educação, Ciência e Cultura (Unesco);
- Organização da ONU para Agricultura e Almentação (FAO);
- Banco Mundial (BIRD);
- Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA);
- Organização da ONU para o Desenvolvimento Industrial;
- Organização Meteorológica Mundial (OMM);
- Organização Mundial sobre Propriedade Intelectual;
- Organização Mundial da Saúde (OMS);
- Organização da Aviação Civil Internacional (ICAO);
- Organização Matítima Internacional (IMO);

E a nova Organização Mundial do Comércio (OMC)?
- A OMC, criada em 1993 e em funcionamento desde janeiro de 1995, tem papel proeminente no debate e na solução de problemas comerciais ligados ao uso do espaço. Tem discutido importantes questões econômicas das telecomunicações internacionais.

Quais as principais organizações intergovernamentais regionais?
- Agência Espacial Européia (ESA), criada em 30 de maio de 1975, funcionando desde 1980, com sede em Paris e 14 países membros --Alemanha, Áustria, Bélgica, Dinamarca, Espanha, França, Finlândia, Irlanda, Itália, Noruega, Países Baixos, Reino Unido, Suécia e Suiça.
- Intercosmos (Sistema de Cooperação Internacional para Pesquisa Científica Espacial), de 1976, 10 países (participação da França, Índia e Suécia), sede em Moscou, na Academia de Ciências.
- Eumetsat (European Organization for Meteorological Satellites), de 19 de junho de 1986, 17 países membros, sede em Darmstadt, Alemanha.
- Arabsat (Arab Corporation for Space Communications), de 16 de julho de 1976. Tem 20 ratificações. Sede em Riad, Arábia Saudita.

A América Latina dispõe de organização espacial regional?
- Não. A América Latina e o Caribe só têm uma organização espacial para sensoreamento remoto.
- Há a Conferência Espacial das Américas, que já se reuniu na Costa Rica, em 1991, no Chile, em 1993, e no Uruguai, em 1996.

Quais as principais organizações mundiais de telecomunicações?
- Intelsat (INternational TELecommunications SATellite Organization), de 1964, 139 países (inclusive Brasil), sede em Washington.
- Intersputnik (International System and Organization of Space Communications), de 1971, com 23 países, sede em Moscou.
- Eutelsat (EUropean TELecommunications SATellite Organiza-tions), de 1977, em vigor desde 1982, 45 países, sede em Paris;
- Arabsat (Organização Árabe de Comunicações por Satélite), de 1976, 20 países, sede em Riad, Arábia Saudita.
- Inmarsat (INternational MARitime SATellite Organization), de 1979, 80 países (inclusive Brasil), sede em Londres.
- Vale observar que estas organizações são constituídas por Estados, mas têm elementos de atividade comercial privada.

Quais as instituições não-governamentais de maior destaque?
- Conselho Internacional das Uniões Científicas (ICSU), criado em 1931. Promoveu o Ano Geofísico Internacional (1957-58), dentro do qual foi lançado o Sputnik I.
- Comitê de Pesquisas Espaciais (Cospar), criado em 1958;
- União Internacional de Astronomia (IUA), criada em 1919;
- Federação Internacional de Astronáutica (IAF), criada em 1952, 124 instituições-membros de 39 países, inclusive o Inpe do Brasil.
- Instituto Internacional de Direito Espacial, da IAF, criado em 1959, cerca de 350 membros eleitos de 48 países;
- Academia Internacional de Astronáutica, também da IAF, criada em 1960, com 943 membros eleitos de 45 países;
- Associação Internacional de Direito Internacional, criada em 1873, com Comitê de Direito Espacial criado em 1962;
- Sociedade Internacional de Fotogrametria e Sensoreamento Remoto, criada em 1910, com 84 instituições-membros.
- Associação Asiática de Sensoreamento Remoto, criada em 1981.
- Associação Latino-Americana de Sensoreamento Remoto.
- International Association of Insurers.

Quais as principais instituições internacionais de ensino e pesquisa?
- Internacional Space University (ISU), criada em 1987.
- Centro Europeu de Direito Espacial, criado em 1989.

Por que não existe uma Organização Mundial do Espaço?
- As duas Unispace, Conferências da ONU sobre questões espaciais, reunidas em 1968 e 1982, debateram a criação de uma organização mundial para o espaço.
- Em 1988, a ex-URSS, apresentou projeto de uma organização que previa certa transferência de tecnologias espaciais aos países em desenvolvimento. Foi recusado como irreal e propagandístico.
- Em 23 de abril de 1993, foi criado o Fórum de Agências Espaciais (Space Agency Forum - SAF), que desenvolve a experiência do Fórum de Agências Espaciais para o Ano Internacional do Espaço (SAFISY) -- 1992, proposto pelos EUA em 1985. Brasil é um dos fundadores da SAF, através do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). Da SAF participam NASA, DARA (alemã), CNES (Centro Nacional de Estudos Espaciais, da França) e outras agências, além de organizações internacionais - Agência Espacial Européia (ESA) e a Inmarsat.

O papel da ONU (Copuos) e da UIT

Quais os dados essenciais sobre o Comitê para o Uso Pacífico do Espaço Exterior (Copuos) da ONU?
- Foi criado em 1959, mas só começou a funcionar, de fato, em 1961, pois as duas maiores potencias espaciais da época, EUA e URSS, tiveram muita dificuldade para entrarem em acordo sobre a composição do novo órgão. 
- Surgiu com 24 membros. Hoje tem 61. O Brasil sempre foi seu membro.
- Tem dois Subcomitês: o Técnico-Científico e o Jurídico. 
- Desde o início, decide por consenso e não por votação. Não logrou consenso no caso dos princípios sobre TV internacional direta. Voltou à regra do consenso no caso do sensoreamento remoto, do uso da energia nuclear no espaço e da declaração sobre a cooperação espacial internacional.

Que problemas espaciais aguardam regulamentação internacional?
- Revisão dos Princípios sobre o Uso de Fontes de Energia Nuclear no Espaço Cósmico, de 1992;
- Definição e delimitação do espaço cósmico ou exterior;
- Meios para solução de controvérsias nas atividades espaciais;
- Responsabilidade por danos espaciais ao meio ambiente da Terra;
- Definição de "objeto espacial"; Regulamentação de naves capazes de voar tanto no espaço aéreo quanto no cósmico;
- Lixo espacial, já na agenda do Subcomitê Técnico-Científico do Copuos;
- Propriedade intelectual de trabalhos realizados no espaço e nos corpos celestes;
- Exploração dos recursos naturais da Lua e demais corpos celestes.

Que problemas estão pendentes de regulamentação na UIT?
- Regulamentação dos sistemas mundiais de comunicações móveis pessoais por satélite (em órbitas baixas e médias), já em curso;
- Revisão das normas de negociação, atribuição e uso das freqüências de rádio e posições orbitais;
- Garantia do uso racional e equitativo da órbita geoestacionária.

Conteúdo das principais convenções

Quais os princípios basilares do Tratado do Espaço, de 1967?
1. Bem comum. Exploração e uso do espaço cósmico, inclusive da Lua e demais corpos celestes, para o bem e no interesse de todos os países, seja qual for o estágio de seu desenvolvimento econômico e científico.
2. Liberdade de exploração e uso do espaço cósmico e dos corpos celestes. 
3. Não-apropriação do espaço cósmico e dos corpos celestes por proclamação de soberania, por uso ou ocupação, ou por qualquer outro meio.
4. Exploração e uso do espaço de acordo com os princípios fundamentais do Direito Internacional, inclusive a Carta da ONU.
5. Desmilitarização parcial do espaço cósmico -- proibição de colocar em órbita armas nucleares e de destruição em massa. (Mísseis com armas na ogiva em vôo suborbital e outros tipos de armas no espaço não estão vetadas.)
6. Uso da Lua e demais corpos celestes exclusivamente para fins pacíficos. Desmilitarização total da Lua e dos outros corpos celestes, de onde estão inteiramente banidas tropas, armas e manobras.
7. Promoção da cooperação e do entendimento
8. Assistência total aos astronautas em caso de avaria, desastre e aterrisagem forçada e restituição do objeto espacial
9. Responsabilidade internacional dos Estados pelas atividades espaciais de suas organizações nacionais, públicas ou privadas.
10. Estados conservam direitos soberanos sobre seus objetos lançados ao espaço cósmico e sobre seus cidadãos a bordo.
11. Consulta entre os Estados em caso de atividades potencialmente nocivas no espaço e nos corpos celestes, notificando-se o Secretário Geral da ONU, que deve informar a comunidade mundial a respeito.
12. Todas as estações e instalações espaciais abertas para os representantes dos outros Estados, na base da reciprocidade.

Quais os pontos principais do Acordo sobre Salvamento e Restituição de Astronautas e Devolução de Objetos Espaciais, de 1968?
- Os Estados têm a obrigação de informar ao Estado lançador e ao Secretário-Geral da ONU, ou divulgar por todos os meios possíveis, qualquer caso de acidente, situação de perigo ou aterrissagem forçada ou involuntária de uma nave espacial tripulada.
- Se uma nave espacial de um Estado aterrissar no território de outro Estado, este tem a obrigação de prestar ao pessoal da nave toda assistência necessária, dando ciência de suas providências ao Estado lançador e ao Secretário-Geral da ONU, atuando em estreita e permanente consulta com o Estado lançador.
- Em caso de acidente em alto mar ou em lugar fora da jurisdição de qualquer Estado, o Estado que souber do caso tem a obrigação de prestar assistência ao pessoal da nave acidentada, a fim de assegurar seu rápido salvamento.
- O pessoal de uma nave acidentada deve ser restituído, pronta e seguramente, ao Estado lançador.
- O Estado lançador arca com as despesas feitas para socorrer os astronautas e devolver o objeto espacial e seus componenes.

Quais os pontos principais da Convenção sobre Responsabilidade Internacional por Danos causados por Objetos Espaciais, de 1972? 
- “Dano”significa perda de vida, ferimentos pessoais ou outro prejuízo à saúde; danos e perdas de propriedade do Estado ou de pessoas físicas ou jurídicas, ou danos e perdas no caso de organizações integovernamentais internacionais. 
- Não se fala em danos ao meio ambiente.
- O Estado lançador é responsável absoluto pelo pagamento de indenização por danos causados por objetos espaciais na superfície da Terra ou a aeronave em vôo.
- Em caso de danos causados no espaço, o Estado lançador só terá responsabilidade se o dano decorrer de culpa sua ou de seus cidadãos.
- Há o instituto da responsabilidade solidária perante o terceiro Estado.
- Dois ou mais Estados que lancem, juntos, um objeto espacial, são, solidária e individualmente, responsáveis por quais quer danos causados.
- O pedido de indenizaçãoo por dano deve ser apresentado a um Estado lançador por via diplomática, o mais tardar um ano após a data da ocorrência do dano ou da indentificação do Estado lançador responsável.

Quais os pontos principais da Convenção sobre Registro de Objetos Lançados ao Espaço Cósmico, de 1975?
- “Estado lançador” é o Estado que promove o lançamento de um objeto espacial e também é o Estado de cujo território ou base é lançado o objeto espacial.
- “Estado de registro” é o Estado em cujo registro insreve-se um objeto espacial.
- Ao lançar um objeto espacial, o Estado lançador deve inscrevê-lo num registro próprio que ele próprio deve manter.
- Em havendo dois ou mais Estados lançadores, eles devem decidir qual deles registrará o objeto.
- Cada Estado de registro deve fornecer ao Secretário-Geral da ONU estes dados sobre o objeto lançado ao espaço:
	- Nome do Estado ou Estados lançadores;
	- Designação apropriada do objeto espacial ou seu número de registro;
	- Data e território ou local de lançamento;
	- Parâmetros orbitais, incluindo (I) Período nodal; (II) Inclinação; (III) Apogeu; e (IV) Perigeu
	e função geral do objeto espacial
- O Brasil recusou-se a assinar esta convenção por entender que as informações requeridas de cada objeto lançado ao espaço são insuficientes. Na época da elaboração de tal convenção, aos EUA e à ex-URSS não interessava entrar em maiores detalhes sobre as reais funções de cada lançamento, pois havia muitos satélites “espiões”.

Quais os pontos principais do Acordo sobre as Atividades dos Estados na Lua e outros Corpos Celestes, de 1979?
- A Lua e os outros corpos celestes devem ser utilizados exclusivamente para fins pacíficos.
- A exploração e o uso da Lua e demais corpos celestes são patrimônios de toda a humanidade.
- A Lua e seus recursos naturais são patrimônio comum da humanidade.
- Os Estados-Partes obrigam-se a estabelecer um regime internacional para regulamentar a exploração dos recursos naturais da Lua, quando ficar evidente que esta exploração se tornará possível dentro em breve.
- Objetivos fundamentais do regime internacional:
a) 	aproveitamento ordenado e seguro dos recursos naturais da Lua;
b) 	administração racional destes recursos;
c) 	ampliação das oportunidades de utilização destes recursos; e
d) 	partilha equitativa entre todos os Estados dos benefícios auferidos destes recursos.

O uso de fontes nucleares de energia no espaço

Quais os mais importantes Princípios sobre o Uso de Fontes de Energia Nuclear no Espaço Cósmico, de 1992?
- Antes, cabe lembrar que estes princípios começaram a ser debatidos no Copuos em vista do acidente ocorrido com o satélite soviético Cosmos 954, movido a energia nuclear, que caiu no território do Canadá e causou extensa contaminação radiativa.
- O uso de energia nuclear no espaço é limitado às missões espaciais que não podem se abastecer de fontes de energia não-nuclear, de forma razoável.
- Os reatores nucleares poderão funcionar: (I) em missões interplanetárias; (II) em órbitas suficientemente altas; e (III) em órbitas baixas, se forem estacionados em orbita suficientemente alta depois da parte operacional de sua missão.
- Nos reatores nucleares, deve ser usado como combustível unicamente urânio 235 altamente enriquecido
- As fontes de energia nuclear devem ser projetadas e usadas de modo a garantir, com alto grau de confiabilidade, que o material radiativo não contamine significativamente o espaço exterior.
- Obrigação de informar, em tempo hábil, todos os países interessados no caso de ocorrer falha de funcionamento num objeto espacial dotado de fonte de energia nuclear, com risco de reingresso de material radiativo na Terra.

A questão do lixo espacial

Já existe algum texto jurídico sobre a questão do lixo espacial?
- Ainda não existe. Mas a preocupação com o problema cresce, pois aumenta o número de lançamentos espaciais e com isto aumenta a quantidade de restos de foguete e satélites em certas órbitas da Terra. Estes dejetos ficam vagando pelo espaço a enorme velocidade e se pulverizam através de constantes choques entre si. Eles podem destruir os objetos espaciais em plena atividade.
- Hoje, o Comando Espacial dos EUA rasteia cerca de 8.000 pedaços de objetos espaciais, de tamanho superior a 10 cm. Mas o número de detritos com menos de 10 cm pode ser dez vezes maior. E admite-se a existência de milhões de lascas minúsculas.  Isto aumenta a probabilidade de que satélites úteis sejam atingidos.
- O desafio é encontrar meios técnicos -- eficazes e econômicos -- para reduzir e controlar o monturo resultante das atividades espaciais.
- Já foram elaborados importantes relatórios a respeito -- os da Agência Espacial Européia, do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, do Escritório de Avaliação Tecnológica do Congresso dos EUA, da Sociedade Japonesa de Aeronáutica e Ciências Espaciais e do Instituto Americano de Astronáutica.
- Em 1992, a Assembléia Geral da ONU recomendou aos países maior atenção aos problemas de proteção e preservação do meio ambiente espacial, tendo em vista, especialmente, seus efeitos sobre o meio ambiente da Terra; e também considerou essencial que se dê mais atenção à questão do crescente lixo espacial.
- Em 1993, o assunto foi incluído na pauta do Subcomitê Técnico-Científico do Copuos, onde encontra-se em estudo até hoje.
- Muitos países entendem que o tema já deveria estar na pauta do Subcomitê Jurídico do Copuos. A pressão é cada vez maior neste sentido. Mas, os EUA e outras potências ainda se opõem, temendo o volume de despesas e as dificuldades operacionais que as medidas anti-lixo espacial poderão acarretar.
- O Instituto Internacional de Direito Espacial (IISL), a Associação de Direito Internacional e grande número de juristas têm insistido na possibilidade e na necessidade de se adotarem certas medidas jurídicas de caráter preventivo, já no presente estágio dos estudos técnicos sobre o assunto.
- O termo “debris” (lixo, dejeto, resto) ainda não consta de nenhum instrumento jurídico internacional.
- O artigo IX do Tratado do Espaço de 1967 reza que os países realizarão a exploração do espaço e dos corpos celestes “de modo a evitar os efeitos prejudiciais de sua contaminação” e “quando necessário, tomarão medidas apropriadas para este fim”. Este é um princípio muito geral, que pode receber diferentes interpretações.
- O Princípio 21 da Declaração de Estocolmo sobre o Meio Ambiente Humano, de 1972, afirma que os Estados têm “a responsabilidade de assegurar que as atividades dentro de sua jurisdição e controle não causem danos ao meio ambiente de outros Estados ou a áreas situadas além dos limites de sua jurisdição nacional”. Mas, este texto, meramente recomendativo, ainda não deu origem a um costume capaz de responsabilizar os Estados por tais danos.
- Em 1994, na 66ª Conferência da Associação de Direito Internacional, em Buenos Aires, seu Comitê de Direito Espacial apresentou o texto do Projeto Final do Instrumento Internacional sobre Proteção do Meio Ambiente em Face dos Danos Causados pelos Dejetos Espaciais (The Final Draft of the International Instrument Concerning the Protection of the Environment from Damages Caused by Space Debris). Este projeto fixa a obrigação dos Estados de cooperar na prevenção dos danos ao meio ambiente e de promover o desenvolvimento e o intercâmbio de tecnologia para prevenir, reduzir e controlar o lixo espacial, bem como a obrigação de informar, consultar e negociar a respeito em boa fé.
- Segundo o artigo 1º da Convenção sobre Responsabilidade Internacional por Danos Causados pro Objetos Espaciais, de 1972, “o termo objeto espacial inclui peças componentes de um objeto espacial e tambem o seu veículo de lançamento e peças do mesmo”. Muitos autores afirmam esta definição cobre o lixo espacial.
- Pode um Estado requerer indenização de outro Estado por danos causados pelo lixo espacial deste segundo Esado a bens do primeiro Estado? Se o dano foi causado no espaço, o primeiro Estado deve provar não só a origem do dano como também a culpa, no caso, do segundo Estado.

Uso militar do espaço e princípio do bem comum da humanidade

O espaço pode ser usado para fins militares?
- Depende do uso militar. Há usos militares proibidos e não-proibidos no espaço.

É proibido:
1) Colocar em órbita da Terra, da Lua e dos outros corpos celestes qualquer objeto portador de armas nucleares e de destruição em massa (química e bacteriológica);
2) Instalar estas armas no espaço e nos corpos celestes;
3) Promover testes nucleares no espaço e nos corpos celestes;
4) Estabelecer bases, instalações ou fortificações militares na Lua e nos outros corpos celestes;
5) Realizar manobras militares na Lua e nos outros corpos celestes;

Não é proibido:
1) Lançar mísseis, inclusive com armas na ogiva, em vôo suborbital, ou seja, em que não inclua a entrada em órbita em torno da Terra;
2) Instalar ou usar no espaço outros tipos de armas que não sejam de destruição de massa – armas anti-satélite (por exemplo, a laser ou feixes de partículas);
3) Empregar pessoal militar em pesquisas científicas e em outras atividades com fins pacíficos;
4) Usar qualquer equipamento ou instalação militar considerado necessário à exploração pacífica da Lua e dos outros corpos celestes;
5) Usar o espaço para os chamados “fins militares passivos” ou “não agressivos”: vigilância, reconhecimento, observação, geodésia, mapeamento, meteorologia, comunicação, navegação, controle e comando.

Ou seja, o espaço pode ser usado para certos fins militares. A Lua e os corpos celestes não podem ser usados para nenhum fim militar.
Por isto, fala-se em desmilitarização parcial do espaço e desmilitarização total da Lua e demais corpos celestes.

Qual são as principais normas sobre o uso militar do espaço?

1) Tratado sobre Princípios Reguladores das Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Cósmico, inclusive a Lua e demais Corpos Celestes (Tratado do Espaço), de 1967
A introdução
1) Reconhece “o interesse que apresenta para toda a humanidade o programa da exploração e uso do espaço cósmico para fins pacíficos”;
2) Expressa o desejo dos países de promoverem “ampla cooperação internacional no que concerne aos aspectos científicos e jurídicos da exploração e uso do espaço cósmico para fins pacíficos”;
3) Considera “aplicável ao espaço cósmico” a resolução 110 (II) da Assembléia Geral da ONU, de 3 de novembro de 1947, que “condena a propaganda destinada a ou susceptível de provocar ou encorajar qualquer ameaça à paz, ruptura da paz ou qualquer ato de agressão”.
Artigo 1º:
“A exploração e o uso do espaço cósmico, inclusive da Lua e demais corpos celestes, deverão ter em mira o bem e o interesse de todos os países, qualquer que seja o estágio  de seu desenvolvimentoeconômico e científico, e são incumbência de toda a humanidade.”
Artigo 3º:
“As atividades dos Estados… relativas à exploração e ao uso do espaço cósmico, inclusive da Lua e demais corpos celestes deverão efetuar-se em conformidade com o direito internacional, inclusive a Carta da ONU, com a finalidade de manter a paz e a segurança internacional e de favorecer a cooperação e a compreensão internacionais.”
Artigo 4º:
“Os Estados-Partes do Tratado se comprometem a não colocar em órbita qualquer objeto portador de armas nucleares ou de qualquer outro tipo de armas de destruição em massa, a não instalar tais armas sobre os corpos celestes e a não colocar tais armas, de nenhuma maneira, no espaço cósmico.
Todos os Estados-Partes do Tratado utilizarão a Lua e os demais corpos celestes exclusivamente para fins pacíficos. Estarão proibidos nos corpos celestes o estabelecimento de bases, instalações e fortificações militares, os ensaios de armas de qualquer tipo e a exclusão de manobras militares. Não se proíbe a utilização de pessoal militar para fins de pesquisas científicas ou para qualquer outro fim pacífico. Não se proíbe, do mesmo modo, a utilização de qualquer equipamento ou instalação necessária à exploração pacífica da Lua e demais corpos celestes.”
	Artigo 9º:
Os países devem realizar suas atividades espaciais “levando devidamente em conta os interesses correspondentes dos demais Estados…”

2) Acordo sobre as Atividades dos Estados na Lua e em Outros Corpos Celestes (Acordo da Lua), de 1979
Artigo 3º:
“1 - A Lua deve ser utilizada por todos os Estados-Partes exclusivamente para fins pacíficos. 
2 - Na Lua, é proibido recorrer ao uso ou ameaça de uso da força e a qualquer ato hostil ou ameaça de ato hostil. Também é proibido o uso da Lua para a realização de tais atos ou a formulação de tais ameaças com relação à Terra, à Lua, às naves espaciais, à tripulação das naves espaciais e aos objetos espaciais artificiais.
3 - Os Estados-Partes não colocarão em órbita da Lua ou em qualquer trajetória de vôo para a Lua, ou em torno dela, objetos portadores de armas nucleares ou de qualquer outro tipo de armas de destruição em massa, nem instalarão ou usarão tais armas no solo ou subsolo da Lua.
4 - São proibidos na Lua o estabelecimento de bases, instalações e fortificações militares, a realização de testes com qualquer tipo de armas e a condução de manobras militares. Não se proíbe a utilização de pessoal militar para fins de pesquisas científicas ou para qualquer outro fim pacífico. Não se proíbe, do mesmo modo, a utilização de qualquer equipamento ou instalação necessária à exploração pacífica da Lua e demais corpos celestes.”

3) Tratado de Proscrição das Experiências com Armas Nucleares na Atmosfera, no Espaço Cósmico e sob a Água (Tratado de Moscou), de 1963.

4) Tratado de Não Proliferação das Armas Nucleares (NPT), de 1968
	Reitera o Tratado de Moscou e proibe a proliferação de armas nucleares.

5) Tratado sobre a Limitação dos Sistemas de Defesa Antimissil (Tratado ABM), firmado pelos EUA e URSS em 1972
O artigo 5º proibe que EUA e Rússia (sucessora da URSS) desenvolvam, testem e instalem sistemas de defesa antimíssil, baseados no espaço.
Exemplo de violação deste tratado é o projeto “Iniciativa de Defesa Estratégica” (IDE), mais conhecido pelo nome de “Guerra nas Estrelas”, lançado em 1984 pelo Governo Ronald Reagan, dos EUA, para a construção de imenso sistema antimíssil com vasto segmento espacial.
	O artigo 12 legaliza os satélites de reconhecimento e vigilância (“espiões”) como “meios técnicos nacionais de controle” para assegurar o cumprimento do tratado.

5) Convenção sobre a Proibição do Uso de Técnicas de Modificação do Meio-Ambiente com Fins Militares ou Quaisquer Outros Fins Hostis, de 1977 
Considera ilegal toda “manipulação deliberada dos processos naturais”, com propósitos militares, que vise “modificar a dinâmica, a composição ou a estrutura da Terra, inclusive suas biotas, sua litosfera, sua hidrosfera e sua atmosfera, ou o espaço exterior”. 

6) Tratado sobre a Limitação das Armas Estratégicas Ofensivas (Salt II - Strategic Arms Limitation Talks), de 1979
Seu artigo 9 proibe o desenvolvimento, os testes e a instalação de sistemas de armas nucleares ou de armas de destruição em massa em órbita da Terra, inclusive os mísseis de órbita fracionária.

7) Tratado de Redução das Armas Estratégicas (Start I), de 1991
Este tratado reduz os arsenais de mísseis balísticos e, embora não restrinja o uso militar do espaço, reforça os Tratados ABM e Salt II, bem como todas as medidas de controle de armamentos, adotadas pelos EUA e URSS (Rússia).

O princípio do bem comum da humanidade não é incompatível com o uso militar do espaço?
- Este princípio está expresso no já citado artigo 1º do Tratado do Espaço:
“A exploração e o uso do espaço cósmico, inclusive da Lua e demais corpos celestes, deverão ter em mira o bem e o interesse de todos os países, qualquer que seja o estágio  de seu desenvolvimentoeconômico e científico, e são incumbência de toda a humanidade.”
- O artigo 3º do mesmo tratado reza que as atividades no espaço e nos corpos celestes deverão efetuar-se… “com a finalidade de manter a paz e a segurança internacional e de favorecer a cooperação e a compreensão internacionais”.
- E o artigo 9º determina que os países realizem suas atividades no espaço e nos corpos celestes “levando devidamente em conta os interesses correspondentes dos demais Estados…”
- É difícil conciliar estes princípios com o uso militar do espaço, sobretudo com o uso militar ativo do espaço, isto é, com o uso do espaço como campo de batalha. Até hoje não houve nenhum ato de hostilidade no espaço. E o espaço continua livre da instalação de qualquer tipo de armas.
- Mas esta situação pode mudar, se a comunidade internacional permitir a militarização total do espaço. A forma mais conseqüente de impedir isto é a conclusão de amplo acordo que proiba a colocação de armas no espaço e a transformação do espaço em teatro de guerra.
- O primeiro tiro no espaço já foi disparado. Veio da Terra, de uma arma a laser detonada pelo Departamento de Defesa dos EUA, em 17 de outubro de 1997, contra um satélite ativo (MSTI-3) da própria Força Aérea norte-americana. Foi o primeiro teste do sistema “Miracl” de arma anti-satélie, desenvolvido pelo Exército dos EUA. Muito provavelmente, não será o último.

--------------------------------------------------
* Jurista polonês, foi presidente da Corte Internacional de Justiça, membro do Comitê para o Uso Pacífico do Espaco Cósmico (Copuos), onde participou ativamente da elaboração do Tratado do Espaço de 1967, e presidente do Instituto Internacional de Direito Espacial. Entre suas obras, destaca-se "The Teacher in International Law", publicado na França com o títuto "Le monde de la pensée en droit international". Faleceu em janeiro de 1993.
2. A regulamentação das telecomunicações

“As telecomunicações, realmente, encontram-se inseparavelmente 
relacionadas com as viagens ao espaço cósmico e através dele.” 
Manfred Lachs*

O regime jurídico da órbita geoestacionária
A regulamentação da telefonia celular global
As organizações internacionais: Intelsat e Inmarsat
A transmissão internacional direta de TV

Qual é o lugar das telecomunicações por satélite nas atividades espaciais?
- As telecomunicações por satélie ou espaciais são a primeira, a maior e a mais próspera utilização prática do espaço.
- Papel especial nisto tem a órbita geoestacionária, até agora a preferida dos sistemas de telecomunicações.
- É um mercado de muitos bilhões de dólares.

Quem regulamenta as telecomunicações por satélite?
- A União Internacional de Telecomunicações (UIT), organização internacional intergovernamental ligada à ONU, com sede em Genebra.
- É a sucessora da União Telegráfica Internacional, criada em 1865.
- A UIT tem, hoje, 184 países-membros, inclusive o Brasil.
- A UIT coordena a distribuição de freqüencias de rádio e posições orbitais para os sistemas de telecomunicações.

Quantos tipos de serviço de telecomunicações por satélite existem?
- Os Regulamentos da UIT definem 17 diferentes serviços por satélite. 
- Serviço é "a transmissão, emissão e/ou recepção de ondas de rádio para fins específicos de telecomunicações" (definição de 1982).
- São três os principais serviços de telecomunicações por satélite que usam a OG: 
a) Serviço fixo de satélite (fixed satellite service - FSS), o maior de todos. Também é chamado de serviço ponto a ponto (point-to-point service). Serve às telecomunicações espaciais entre estações fixas na Terra: televisão, telefone, telégrafo, fax e ainda pode operar outros tipos de telecomunicações. Mais de 95% dos satélites geoestacionários operacionais ou planejados são de servico fixo (FSS). Este serviço foi o tema central das Conferências da UIT de 1985 e 1988;
b) Serviço móvel por satélite (mobile satellite service - MSS). São as telecomunicações espaciais com estações localizadas em navios, aviões e veículos terrestres; 
c) Serviço de radiodifusão por satélite (broadcasting satellite service - BSS). Transmite sinais de televisão ou rádio de estação fixa na Terra para grande número de estações receptoras, pequenas e baratas. 
A Constituição da UIT assim define serviço de radiodifusão: 
"Serviço de radiocomunicações cujas transmissões destinam-se à recepção direta pelo público em geral. Este serviço pode compreender emissões sonoras, de televisão ou outros gêneros de transmissão."

As telecomunicações por satélite começaram logo no início da Era Espacial?
- O primeiro satélite de telecomunicações foi o Echo I, lançado pelos EUA em 12 de agosto de 1960. Era um tipo simples, passivo, que apenas refletia as ondas, devolvendo-as para a Terra. Logo surgiram os satélite ativos, capazes de receber, armazenar, amplificar e transmitir, divididos em dois grupos: os de órbita baixa e os de órbita geoestacionária.
- O primeiro satélite de telecomunicações de órbita baixa, o norte-americano Telstar, lançado em 10 de julho de 1962, realizou a primeira transmissão de imagens entre EUA e França.
- O primeiro destes satélites da ex-URSS, Mólnia I, lançado em 23 de abril de 1965, transmite televisão a cores entre Moscou e Paris.
- O primeiro satélite de telecomunicações em órbita geoestacionária foi o Syncom 1, dos EUA, lançado em 14 de fevereiro de 1963.
- O primeiro satélite desta categoria para telecomunicações comerciais, o Early Bird (Pássaro Madrugador), chegou ao espaço em 6 de abril de 1965.
- Pouco depois, em 20 de agosto de 1965, em Washington, onze países fundaram a primeira organização internacional de telecomunicações por satélite, Intelsat, ainda hoje a maior de todas, com 139 países membros.

Quando começou a distribuição de freqüências para telecomunicações espaciais?
- Em 1959, só pouco mais de 1% do espectro de freqüências destina-se às telecomunicações espaciais. 
- A Convenção da UIT de 1959, firmada em Genebra, reconhece pela primeira vez os "serviços espaciais" e aloca freqüências para eles. 
- Na Conferência Administrativa Extraordinária de 1963, a UIT, pela primeira vez, identifica e define sistemas, serviços e estações de telecomunicações espaciais. Para fins de distribuição de freqüências, divide o mundo em três regiões. Cria os primeiros regulamentos especiais para:
	* satélies meteorológicos,
	* rádioastronomia,
	* uso de novas técnicas, e
	* serviços de navegação.
- Em 1963 e 1971, reserva-se freqüência especial para as operações de busca e salvamento, e aumentam-se as já existentes, dedicadas a situações de perigo e emergência, para socorrer sobreviventes de naves espaciais acidentadas. O Acordo sobre Salvamento de Astronautas e Restituição de Astronautas e de Objetos lançados ao Espaço Exterior foi assinado em 1968.

Quando se dá o “boom” as telecomunicações por satélite?
- Já sentimos este impacto há um bom tempo. Mas ele ainda não terminou.
- Em 1981, as telecomunicações já usavam 157 satélites geoestacionários: 128 dos países desenvolvidos e só 29 países em desenvolvimento.
- Hoje, contam-se, mais de 300.
- Em média, eles têm 15 anos de vida útil.
- O extraordinário avanço tecnológico abre novos caminhos. As telecomunicações espaciais se diversificam: telefone, telex, fax, transmissão de dados, rádio, televisão, comunicação de unidades móveis etc.
- Os objetivos das telecomunicações espaciais também se multiplicam: segurança das pessoas transportadas, orientação dos navios e aeronaves, gestão dos transportes, comércio, informação, laser, cooperação internacional humanitária...
- As telecomunicações por satélite tem repercussão cada vez mais intensa na vida cotidiana de todos os países. 
- Na Guerra no Golfo, em 1991, e da Bósnia, em 1993, os satélites aparecem como instrumentos essenciais para as ações bélicas.
- E aí vem as redes de telecomunicações com satélites de órbitas baixas e médias, trazendo os sistemas de telefonia celular global e outras grandes novidades. 

O Brasil tem satélites de telecomunicações?
- O Brasil já comprou cinco satélites geoestacionários, que formam a série Brasilsat. Os Brasilsat A1 e A2, de primeira geração, construídos pelo consórcio americano-canadense Hughes-Spar, foram lançados, respectivamente, em fevereiro de 1985 e em março de 1986, por um foguete Ariane desde o Centro Espacial de Kourou, na Guiana Francesa. 
- Os Brasilsat B1, B2 e B3, de segunda geração, foram fabricados pela Hughes por US$ 175 milhões. O Brasilsat B1 subiu em 10 agosto de 1994; o Brasilsat B2, em 28 de março de 1995; e o Brasilsat 3B, em 4 de fevereiro de 1998 – todos lançados também por um foguete Ariane desde a mesma base de Kourou. Somando-se os custos de lançamento e seguro, o Brasil dispendeu com os três US$ 450 milhões.

O que é Órbita Geoestacionária (OG)?
- A OG, com 150 km de largura (plano norte-sul) e de 30 km de altura, é órbita circular em torno da Terra, situada a cerca de 35.800 km de altura no plano da linha do Equador da Terra.
- Regulamento de 1982 da UIT define o satélite geossincrônico ou geossíncrono como "o satélite da Terra cujo período de revolução é (quase) igual ao período de rotação da Terra em torno do próprio eixo".
- A OG tem três dimensões e, portanto, volume finito. Por isto, ela e as freqüências de rádio a ela associadas são definidas como "recursos naturais limitados".
- O satélite colocado na OG move-se na mesma direção e com a mesma velocidade de rotação da Terra. Ou seja, dá uma volta em torno da Terra em exatamente 24 horas. Por isto, permanece parada, estacionada, fixa sobre um ponto do nosso planeta. Daí seu nome: satélite geoestacionário (SG).
- O satélite geoestacionário (SG) tem a visão constante de um terço da face da Terra. Logo, três SG, instalados em pontos equidistantes da OG, cobrem de forma fixa e contínua todo o globo terrestre.

O satélite geoestacionário tem trajetória sempre estável?
- Não inteiramente. Sua estabilidade não é total. Ele sofre derivações de, mais ou menos, 0,1º, na longitude e na latitude, o que exige freqüêntes manobras para mantê-lo na posição correta.

Por que a OG é tão importante para as telecomunicações?
- O escritor e cientista inglês Arthur C. Clarke (1) foi talvez o primeiro a perceber a importância da OG para as telecomunicações. Em 1945, ele anunciou a idéia de que três satélites de comunicação colocados na OG em pontos eqüidistantes podem criar um sistema constante, capaz de cobrir toda a superfície terrestre.
- As telecomunicações por satélite tornaram-se um negócio tão rentável que Arthur C. Clarke confessou já ter imaginado o quanto ganharia se tivesse patenteado a descoberta...
	- Estações terrestres de tramissão e de recepção, situadas nos mais distantes pontos da Terra e dirigidas a um sistema de SGs, sempre disponíveis em pontos fixos do espaço, podem se comunicar entre si com operações de sintonia mais simples e mais baratas. O sistema dispensa as torres com antenas de retransmissão.

Quantos satélites a OG pode acolher?
- Teoricamente, com a atual capacidade de se manter a posição dos satélites, com oscilações de mais ou menos 0,1 grau, 1.800 satélites podem ser colocados de forma uniforme, à distância de 0,2 graus um do outro, nos 360 graus do arco da OG, sem risco de colisão. Na OG, 1 grau de órbita corresponde a 736 km. Assim, a distância de 0,2 graus entre os satélites equivale a 150 km.
	- Mas nem todas as posições na OG são igualmente úteis. Certas áreas são bem mais valiosas que outras para as telecomunicações. 
- As quatro áreas de maior uso da OG são: 
1. Sobre o Oceano Atlântico, onde os satélites fazem a ponte EUA-Europa; 
2. Sobre os Oceanos Pacífico, onde também se ligam continentes; 
3. Sobre o Oceano Índico; 
4. Sobre os EUA.
	- Nestas áreas, freqüentemente, há mais de um satélite consignado para a mesma posição orbital. Felizmente, os satélites que ocupam a mesma posição usam diferentes freqüências, para evitar interferências prejudiciais, ou servem diferentes regiões da Terra.
	- Hoje, com cerca de 300 satélites de vários tipos na OG, o perigo de colisão ainda é considerado remoto. 
- Mas a saturação orbital não é a principal limitação para o uso de satélites geoestarionários. As maiores limitações estão no espectro de radiofreqüências, através do qual os satélites geoestacionários se comunicam com a Terra.
- Órbita fisicamente saturada é aquele em que não é mais possível inserir novo satélite sem aumentar significativamente a probabilidade de colisão com os satélites já existentes.

Qualquer país pode usar a OG?
- O princípio da igualdade jurídica dos Estados impõe o reconhecimento a todos eles do direito igual de acesso e uso do espaço.
- O princípio da igualdade soberana de todos os países está consagrado no artigo2º da Carta da ONU, de 1945, base do Direito Internacional moderno.
	- O Tratado do Espaço de 1967, em seu artigo 1º/§ 2º, reza que "o espaço exterior, inclusive a Lua e demais corpos celestes, poderá ser explorado e utilizado livremente por todos os Estados, sem qualquer discriminação, em condições de igualdade e em conformidade com o Direito Internacional".
- Assim, todos os países têm o direito de livre acesso ao espaço exterior e de livre uso  do espaço exterior, inclusive da órbita geoestacionária.
- Este princípio permite a qualquer país o lançamento e o uso dos satélites nacionais de telecomunicações.
- Claro, há limitações de ordem técnica, indispensáveis à viabilização do acesso e da utilização do espaço. Limitações estabelecidas em regulamentos da UIT.
- A igualdade jurídica pode parecer por demais teórica diante dos consideráveis recursos necessários para o desenvolvimento de um programa espacial e o lançamento de satélites de telecomunicações.
- Mas os sistemas mundiais de telecomunicações por satélites INTELSAT (INternational TELecommunications SATellite) e INMARSAT (INternational MARitime SATellite Organization), dos quais os países em desenvolvimento são membros ou usuários, permitem atenuar as desigualdades de fato. (3)

Um país pode se apropriar de posições na OG?
- O Tratado do Espaço em seu artigo 2º estabelece que "o espaço cósmico (...) não poderá ser objeto de apropriação nacional por proclamação de soberania, por uso ou ocupação, nem por qualquer outro meio". 
- Deste princípio decorre que a OG, como parte integrante do espaço cósmico, não pode ser objeto de apropriação nacional ou privada por nenhum meio.
	- O uso de posições na OG e de suas freqüências nas telecomunicações é considerado uso e não apropriação destas posições e freqüências. 
- Ou seja, o uso da OG está incluído no conceito de uso do espaço, sendo permitido, desde que se cumpra a regulamentação que garante oportunidade a todos os países e não aceita o desrespeito ao direito de nenhum deles. 
- Daí a relevância da regulamentação do uso da OG e respectivas freqüências.

Todo mundo está de acordo com este ponto de vista?
- Não. Há quem veja no uso continuado dos recursos órbita/freqüência não só uma forma de apropriação, mas também a monopolização de tais recursos. 
- O francês Armand D. Roth afirma: "O artigo 2º do Tratado de 1967 interdita, entre outras, a apropriação 'por via de utilização'. Esta terminologia parece permitir que se sustente, como fizeram os países em desenvolvimento, que a ocupação de posições orbitais constitui apropriação. O acesso à OG efetua-se, na prática, pela ordem de chegada. Os países hoje com capacidade financeira e técnológica tenderiam a monopolizar o acesso à OG e a ocupar nela porção cada vez mais importante e de modo quase permanente." (4)

Como reagem os países desenvolvidos a esta acusação?
- Eles alegam que não há apropriação por via de utilização ou de ocupação, no sentido do artigo 2º, porquanto inexiste a intenção manifesta de estabelecer e de manter direitos soberanos exclusivos sobre parte da OG. 
- Eles também lembram que os satélites geoestacionários não permanecerem perfeitamente imóveis e têm vida útil limitada, e consideram que estes dois fatos não permitem igualar as noções de uso e de apropriação da OG. 
- Eles sustentam ainda que o artigo 2º não se aplica aos recursos espaciais e, portanto, não se aplicam aos recursos órbita/freqüência, precisamente por serem recursos. (5)

Estes argumentos convencem? 
- Nem tanto. Ocorre que, não raro, certas posições na OG são mantidas por um mesmo país durante 30 anos. Isto, na opinião de alguns, caracteriza uso permanente e, portanto, ocupação ilícita, segundo o artigo 2º do Tratado do Espaço. (6) 

Qual é a opinião dominante, hoje?
- Hoje, na prática, predomina a idéia de que o uso da OG, seja como for, não equivale à apropriação. 
- Esta visão foi confirmada pelas duas Conferências Administrativas Mundiais da UIT, especialmente convocadas, em 1985 e 1988, para regulamentar o uso da OG e os serviços de satélite realizados através dela, com o objetivo central de garantir a todos os países acesso equitativo aos recursos órbita/freqüências. 
- As duas Conferências da UIT foram o ponto culminante das alterações propostas pelos países em desenvolvimento dentro da UIT. Estes países estavam muito preocupados com a possibilidade de que os recursos órbita/freqüência se esgotassem, tornando-se excessivamente dispendiosos e, portanto, inacessíveis. 
- Eles se opunham ao tradicional sistema first come, first served, considerando-o "inerentemente discriminatório" por proteger os primeiros usuários em detrimento dos futuros usuários, e pleiteavam um sistema mais equitativo.
- Esta posição parece ter marcada a aceitação geral da tese de que o uso da OG não equivale à apropriação. Só haveria apropriação se o referido sistema discriminatório seguisse incólume.
- Como a UIT, graças a acordo entre países desenvolvidos e em desenvolvimento, acabou criando um sistema -- paralelo ao já existente, do first come, first served -- que garante antecipadamente posições orbitais aos países ainda não detendores dos meios necessários para utilizá-las (e aos países com situação geográfica desvantajosa), as acusações de apropriação da OG serenaram.

Como é o sistema first come, first served?
- É o sistema clássico. Em bom português, quer dizer “quem chega primeiro, leva” ou “É de quem chegar primeiro”.
- Ou seja, ocupa a posição orbital e sua respectiva freqüência quem primeiro se habilitou a isto e chegou lá.

Mas, se as posições orbitais e suas freqüências de rádio são “recursos naturais limitados”, este sistema pode, de fato, beneficiar uns e prejudicar outros, certo?
- Exatamente. Isto foi percebido pelos países em desenvolvimento ainda em 1963, Na Conferência da UIT daquele ano, eles manifestaram seu temor de que as freqüências destinadas a telecomunicações por satélite poderiam acabar monopolizadas como efeito da aplicação do princípio first come-first served.

Já houve tentativa de apropriação da OG?
- Um grupo de países equatoriais (com território sobre a linha do Equador), no afã de preservar seus interesses ante a tendência à saturação e à monopolização dos recursos órbita/freqüências, decidiu reivindicar soberania ou direitos preferenciais sobre o trecho da órbita geoestacionária situado sobre seus territórios. 
- O pleito surgiu na Declaração de Bogotá, de 3 de dezembro de 1976, assinada por sete países: Colômbia, Congo, Equador, Indonésia, Quênia, Uganda e Zaire.
- O Brasil firmou como observador. 
- Gabão e Somália aderiram depois.
Os países equatoriais, inicialmente, queriam incorporar à sua jurisdição nacional a parte da OG localizada sobre seus territórios. Ante a reação mundial negativa, eles optaram por direitos preferenciais, em lugar da soberania.

Quais os argumentos da Declaração de Bogotá?
- Seus principais argumentos eram:
1. A OG é fenômeno vinculado exclusivamente à gravidade terrestre e não                       
    faz parte do espaço cósmico.
2. Assim, a parte da OG situada sobre um país é parte do território deste 
país (a Declaração de Bogotá afirma que a parte da OG situada sobre o    
alto mar é patrimônio comum da humanidade).
3. A OG é um dos recursos naturais limitados, sobre os quais os países 
    equatoriais podem exercer sua soberania permanente, na parte que lhes     
    cabe [alusão à Resolução 523 (VI) da Assembléia Geral da ONU, de 12 de     
    janeiro de 1952, onde pela primeira vez se proclamou a soberania permanente 
    dos países sobre seus recursos naturais].
4. Por isto, a OG não pode ser subordinada ao Direito do Espaço e ao  
    Tratado do Espaço de 1967. O princípio da não-apropriação do espaço,  
    portanto, não lhe é aplicável. A OG está na área de competência do    
    direito nacional de cada país sobre o qual se situa.
5. O espaço exterior não está delimitado, logo cada país tem o direito de 
    definir seu próprio espaço nacional. (7)
	- Em conseqüência, a colocação de satélites em certas posições da OG ficaria na dependência de autorização prévia do governo do país sobre o qual elas se encontram, e seu uso deveria se ajustar à legislação deste país.
	
Como reagiram os outros países?
- A maioria dos países e a doutrina, em geral, rejeitaram as pretensões dos países equatoriais, tanto de soberania quanto de direitos preferenciais sobre a OG.

Com que argumentos?
	- Com estes argumentos:
1. Não há qualquer ligação especial entre o território dos países    equatoriais e a OG. Não só a força da gravidade terrestre mantém os satélites na OG. Há também a força centrífuga dos satélites, a atração da Lua e do Sol, a pressão dos raios solares. Mesmo a atração terrestre, que participa do conjunto de forças que atuam na OG, não é produto apenas dos territórios dos países equatoriais, mas do planeta Terra como um todo.
2. 	A OG e as atividades nela desenvolvidas situam-se no espaço cósmico. 
      Logo, são de competência do Direito Espacial. E o princípio da não-  
      apropriação, consagrado no Tratado do Espaço de 1967, é 
      perfeitamente aplicável a ambas.
3. 	A prática e a ausência de protestos dos países contra o sobrevôo dos 
      satélites artificiais em órbita confirmam que estes objetos espaciais não    
      interferem em suas jurisdições nacionais e, portanto, movem-se no 
      espaço exterior.
4. 	O limite inferior do espaço exterior, de fato, ainda não foi delineado     
      por acordo internacional, mas a OG situa-se muito acima de qualquer 
      hipótese ou proposta de fronteira entre espaço exterior e espaço aéreo.
5. 	A pretendida delimitação unilateral pelos países equatoriais do espaço 
      nacional de cada um é inaceitável no Direito Internacional. Considerar    
      internacionalmente válida a delimitação unilateral significaria "a 
      liqüidação de todo o sistema de normas do Direito Espacial 
      Internacional, baseado no Tratado do Espaço de 1967, porque qualquer 
      país, guiando-se tão só pelo seu próprio interesse, poderia traçar a seu 
      bel-prazer o limite superior de sua soberania nacional".
6.  Os países equatoriais não teriam como manter e garantir a efetividade 
     da inclusão da OG em suas jurisdições nacionais. (8)
	
Nem os países em desenvolvimento apoiaram os países equatoriais?
- O projeto dos países equatoriais não encontrou apoio nem entre os países em desenvolvimento. Mas serviu para tornar ainda mais dramática e polêmica a questão do acesso equitativo aos recursos de órbita/freqüências.
	
Houve alguma conseqüência prática?
- Em 1982, o Comitê da ONU para o Uso Pacífico do Espaço Exterior (Copuos), sobretudo por pressão dos países em desenvolvimento, organizou a 2ª Conferência das Nações Unidas sobre a Exploração e Uso Pacífico do Espaço Exterior (a 1ª Conferência havia ocorrido em 1968), convocada precisamente para tratar do acesso de todos os países aos benefícios das atividades espaciais, em especial aos benefícios do uso da OG e suas freqüências.
	A Conferência reiterou que a OG e suas freqüências são únicas e que a otimização de seu uso exige "planejamento e/ou organização". Tal ordenamento deveria levar em conta necessidades presentes e futuras e, especialmente, necessidades específicas dos países em desenvolvimento e dos países com situações geográficas particulares.
- A Conferência da ONU não deixou dúvidas de que a regulamentação dos recursos de órbita/freqüências é de competência da UIT.
- Por isto, a UIT promoveu as Conferências de 1985 e 1988, acima mencionadas, com a tarefa específica de criar um sistema de acesso equitativo a tais recursos.

Como garantir o acesso equitativo à OG e suas freqüências?
- Esta questão hoje é resolvida pelo princípio lavrado no artigo 44 da Constituição da UIT, de 1992:
"Os membros devem esforçar-se para limitar o número de freqüências e o espectro utilizado ao mínimo indispensável para assegurar, de maneira satisfatória, o funcionamento dos serviços necessários. Para este fim, tentarão aplicar, no menor prazo possível, os mais recentes avanços técnicos.
Na utilização das faixas de freqüências para serviços de radiocomunicações, os membros deverão considerar que as freqüências e a órbita dos satélites geoestacionários são recursos naturais limitados e que devem ser utilizados de forma eficaz e econômica, conforme as disposições dos Regulamentos de Radiocomunicações, para permitir o acesso equitativo a essa órbita e a essas freqüências aos diferentes países ou grupo de países, tendo em conta as necessidades especiais dos países em desenvolvimento e a situação geográfica de determinados países."
	- Os regulamentos da UIT fixam os procedimentos a serem cumpridos para que o uso da OG e suas freqüências receba reconhecimento internacional.
- São regulamentos administrativos e complementam a Constituição e a Convenção da UIT. Isto significa que têm a mesma força de um tratado internacional e formam o elemento mínimo essencial do direito nacional de cada país-membro com respeito ao uso do espectro de rádio.
	
Como se administram internacionalmente os recursos órbita/freqüências?
- A administração internacional dos recursos órbita/freqüências concentra-se em três grupos de normas:
	1. Quadro de Alocações de Freqüências (Table of Frequency Allocations) e outros dispositivos dos regulamentos de radiocomunicações;
	2. Procedimentos que visam acordos de coordenação entre governos interessados;
	3. Procedimentos de notificação, publicação e registro de atribuições de freqüências no Registro Central Internacional de Freqüencias (International Master Frequency Register).
	
- Os regulamentos da UIT estabelecem três grandes grupos de dispositivos que ordenam as telecomunicações por satélites situados na OG:
1. O plano de consignação (assignment) de órbita/freqüência para os serviços de rádiodifusão por satélite (broadcasting satellite service), desenvolvido em 1977 e 1983;
2. O plano de atribuição (allotment) de órbita/espectro, desenvolvidos pela Conferência da UIT de 1988, para os serviços fixos de satélite, usando parte das faixas de 4/6 e 12/14 GHz;
3. Os procedimentos para todos os outros serviços espaciais em outras faixas.

- Na verdade, porém, poucos sistemas operam segundo os planos de 1977/83 e 1988.
- Para as faixas onde não há planos (sistema first come, first served), os direitos e obrigações vinculados ao uso de freqüências decorrem de sua inscrição (registro) no Registro Central Internacional de Freqüências (International Master Frequency Register) pelo Bureau de Radiocomunicações da UIT. O Bureau só efetua a inscrição no Registro Central após verificar se o pretendido uso atende aos regulamentos concernentes.
- Os procedimentos aplicáveis às telecomunicações por satélite na OG, desenvolvidos sobretudo em 1963 e 1971 e aperfeiçoados em 1979 e 1988, são:
1. Publicação antecipada do "Appendix 4" (AP-4), informando a todos os membros da UIT do planejado satélite e do uso que pretende fazer da órbita/espectro. É o aviso antecipado de um país aos outros países sobre sua intenção de colocar certo tipo de satélite numa certa posição orbital;
2. Após um período de quatro a seis meses, publicação pela UIT do "Appendix 3", com mais detalhes sobre o referido projeto, inclusive com a lista de países que têm satélites já em órbita ou também planejados, capazes de ser afetados pela interferência do novo satélite;
3. Obrigação legal de coordenação, salvo algumas exceções, entre os países que têm consignação (assignment) de órbita/espectro capaz de ser afetada ou afetar o pretendido uso. Coordenação bilateral entre o país que pretende lançar novo satélite geoestacionário com cada país que tenha satélites mais antigos, em órbita ou projetados, capazes de ser afetados por interferência do novo satélite superior a 6% do limitar delta T/T;
4. Notificação à UIT de que a referida coordenação, em sua maior parte teórica, foi concluída e de que o novo satélite mudará suas características técnicas para não atingir os satélites mais antigos com interferências acima dos limites aceitáveis;
5. Exame do projeto do novo satélite, pelo Bureau de Radiocomunicações da UIT, de sua conformidade com o Tabela de Alocações de Freqüências (Table of Frequency Allocations), com a conclusão do processo de coordenação e com outros dispositivos dos Regulamentos de Rádio;
6. Exame pelo, Bureau de Radiocomunicações, das probabilidades de interferências nocivas que podem ser provocadas, de acordo com os procedimentos, caso a coordenação não tenha sido realizada com êxito;
7. Inscrição ou entrada no Registro Central Internacional de Freqüências de todas as consignações (assignments) de órbita/espectro, com as respectivas decisões. Registro das características técnicas do novo satélite, já com as alterações feitas para evitar interferências sobre satélites mais antigos, no Registro Central mantido pela UIT dos satélites coordenados com êxito;
8. Ocupação da posição orbital programada pelo novo satélite dotado das características técnicas acertadas no processo de coordenação.

Estes procedimentos têm funcionado a contento?
- Segundo o secretário-geral da UIT, Pekka Tarjanne, estes procedimentos de coordenação têm funcionado bem como meio de assegurar o acesso ordenado às órbitas e o uso eficaz do espectro de freqüências.
- Mas, ele adverte que "os crescentes interesses comerciais, a disponibilidade de satélites em órbita que rapidamente podem ser deslocados de posição e a expectativa de crescente demanda por serviços têm pressionado o sistema e levado a que se fale em caos orbital". (9)

Onde se registram ameaças de "caos orbital"?
- Kim Degnan, presidente da empresa Ideia, de consultoria técnica, e diretor-geral da Pacstar, projeto de satélite de telecomunicações para a região do Pacífico asiático, desenvolvido pelo governo de Papúa Nova Guiné, escreveu em setembro de 1993:
- "O espírito e a letra dos Regulamentos Internacionais de Rádio e os procedimentos do Setor de Radiocomunicações da UIT de atribuição da órbita/espectro estão se desfazendo ante a esmagadora demanda de posições orbitais. Por enquanto, isto é mais evidente na região do Pacífico asiático, onde a escassez de transponders tecnicamente desejáveis (isto é, com energia suficientemente alta e interconectividade regional), bem como intensa e inesperada demanda de consumo por transmissões regionais de televisão comercial, levaram ao extouro na locação de satélites na parte da órbita geoestacionária que 'vê' a vasta região do Pacífico asiático." (10)
- Em vista do enorme crescimento da demanda por satélites de telecomunicações na região, muitos empresários passaram a adotar atitudes unilaterais
# Expedir programas de lançamento de novos satélites;
# Ampliar a vida útil de um satélite, colocando outro em órbita inclinada;
# Remover satélites já em órbita para posições sobre a região do Pacífico 
   asiático.
- A situação é considerada grave, pois não há certeza de que a OG sobre o Pacífico asiático e suas respectivas freqüências sejam capazes de absorver tantos satélites quanto se projeta.
- Muitos especialistas creem que só dois ou três sistemas de telecomunicações planejados para o Pacífico asiático terão condições de serem rentáveis, e prevêm a saturação do mercado.
- Nesta corrida, o direito de colocar satélites de telecomunicações em posições orbitais definidas tornou-se commodity extremamente valiosa, e sua cotação é determinada pela prioridade atribuída a cada posição na OG sobre a região.

Como lidar com este problema?
- Pekka escreve: "O caos não atende aos interesses de longo alcance de nenhuma das as partes. Se os investidores sentirem que a expectativa de operação dos satélites sem interferência prejudicial está em risco, podem se desisteressar de investir no setor. Se os usuários pressentirem que seus sinais poderão ser prejudicados, a fé que eles depositam nos meios de telecomunicações será afetada. Isto pode provocar grandes perdas nos investimentos feitos em equipamentos tanto pelos operadores como pelos usuários."
- Conclusão de Pekka: "A adesão aos dispositivos dos regulamentos (da UIT) atende aos interesses de todos os membros da indústria e aos melhores interesses da humanidade. Os regulamentos não são senão meios de resolver conflitos em potencial. Os princípios fundamentais que alicerçam os procedimentos dos regulamentos baseiam-se na cooperação internacional. Eles só funcionam enquanto há vontade política de solucionar os litígios. Se a comunidade internacional deseja definição mais precisa dos direitos e obrigações no uso da órbita, está ao alcance dos membros da UIT incorporarem tais dispositivos aos regulamentos em sua futura Conferência Mundial." (11)

* Lachs, Manfred, El derecho del espacio ultraterrestre, Fondo de Cultura Económica, México, 1977, pp. 127. 

Notas

1) Arthur C. Clarke nasceu em 1917 e vive hoje em Sri Lanka. Formado em física e matemática, ele serviu à RAF (Real Força Aérea, da Grã Bretanha), como instrutor de radar, durante a II Guerra Mundial. Justamente naquela época, prescrutando o céu para alertar contra os ataques aéreos nazistas, ele percebeu algo fascinante:  A Terra ficará enquadrada num triângulo perfeito. As pontas do triângulo são os satélites e os ângulos indicam a área de cobertura dos três satélites sobre a face do planeta. Arthur C. Clarke divulgou estas idéias pela primeira vez em outubro de 1945, no artigo "Extra Terrestrial Relays" (Retransmissões Extra-terrestres), na revista inglesa "Wireless World" (Mundo sem fio). Ver Clarke, Arthur C, By Space Possessed, Victor Gollancz, London, 1993, p. 33.
2) Tratado sobre Princípios Reguladores das Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Cósmico, inclusive a Lua e demais Corpos Celestes, adotado pela Assembléia Geral da ONU em 19 de dezembro de 1966, aberto à assinatura em Londres, Moscou e Washington a 27 de janeiro de 1967, e em vigor desde 10 de outubro de 1967, ratificado por 93 países e assinado por 27. O Brasil o promulgou pelo Decreto 64.362, de 17 de abril de 1969 (DO, de 22 de abril do mesmo ano). Ver Mello, Celso Duvivier de Albuquerque, Direito Internacional Público -- Tratados e Convenções, Editora Renovar, Rio de Janeiro, 4ª edição, 1986, p. 535.
3) A Intelsat é a mais importante organização internacional de telecomunicações espaciais, Cooperativa internacional, sem fins lucrativos, reune 139 países membros e serve a mais de 180 países. Possue e opera um sistema global de telecomunicações, usado em todo o mundo por muitos países também para suas comunicações internas. Nova forma de organização internacional, atua em bases comerciais. Surgiu da Resolução 1721 da Assembléia Geral da ONU, aprovada em 1961, recomendando que as telecomunicações por satélite fossem colocadas à disposição de todas as nações, tão logo se tornassem viáveis, em bases globais e não-discriminatórias. Mas foi fundada oficialmente em 1964 pelo governo dos EUA e de mais dez países, entre os quais o Brasil, com o objetivo de montar e manter um sistema global de telecomunicações por satélites para oferecer, em benefício da humanidade, as mais eficientes e econômicas instalações possíveis, em harmonia com o melhor e mais eqüitativo uso do espectro de radiofreqüências e das posições orbitais. Sua Constituição foi adotada em 21 de maio de 1971. Sua sede fica em Washington.
A Inmarsat, com sede em Londres, foi fundada por convenção assinada em 1976, que passou a vigorar em 1979, mas só começou a operar em fevereiro de 1982. Criado originalmente para oferecer serviços móveis de telecomunicações por satélite à comunidade marítima, como indica seu próprio nome, ampliou seu campo de ação às aeronaves e trabalha também com serviços móveis terrestres. Com perfil de serviço público internacional, funciona ao mesmo tempo em moldes empresariais. Segundo seu regulamento, deve operar em sólidas bases econômicas e financeiras e princípios comerciais aceitáveis. Tem 80 países-membros, entre eles o Brasil. Serve a 40 mil usuários de 170 países. 
4) Roth, Armand D., La prohibition de l'appropriation et les régimes d'accès aux espaces extra-terrestres, Presses Universitaires de France, Paris, 1992, p. 208.
5) Smith, Milton L., International Regulation of Satellite Communication, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1990, p. 190. Roth, Armand D., id ibid, p. 209, cita a propósito os seguintes trabalhos: Gibbons, Kim G., Orbital Saturation: The Necessity for International Regulation of Geosynchronous Orbits", California Western International Law Journal, vol. 9, 1979, p. 152; Sorros, Marvin S., Beyond Sovereighty - The Challenge of Global Policy, Columbia, University of South Carolina Press, 1986, p. 337; Valters, Erik N., Perspectives in the Emerging Law of Satellite Communication, Stanford Journal of International Studies, vol. V, 1970, p. 66. 
6) Roth, Armand D., id ibid, p. 209.
7) Roth, Armand D., id ibid, p. 198.
8) Roth, Armand D., id ibid, pp. 202-205.
9) Tarjanne, Pekka, The Cooperative Uses of Satellite Orbital Slots, Via Satellite, Dec. 1993.
10) Degnan, Kim, Orbital Settlers Shoot it out with Space Outlaws - Where is the Sheriff?, Via Satellite, Sept. 1993.
11) Tarjanne, Pekka, Via Satellite, Dec. 1993.

Bibliografia

Andem, M, International Legal Problems in the Peaceful Exploration and Use of Outer Space, University Lapland Publications in Law, Series B20, Rovaniemi, 1993.
Baker, A. J. Young, Law and Policy inthe Space Station'Era, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1989.
Berkô, M. & Schrogl, K. U., International Space Law in the Making, Editions Frontières, Gif-sur-Yvette, 1994.
Chronique des Activités spatiales. Aspects juridiques et politiques. Jan. 1991-Juin 1992, Centre d'études et de recherches sur le droit de l'espace, Paris, 1993.
Couston, M., Droit spatial économique, Régimes applicables à l'exploration de l'espace, Sides, 1993.
Diederiks-Verschoor, Isabella Henrietta Philepina, An introduction to space law, The Netherlands: Kluver, 1993.
Documents d'études, droit international public, Le droit de l'espace, Textes réunis et commentés par Simone Courteix, La documentation Française, Nº 3.04 édition 1990
Droit de l'espace, sous la direction de Jacqueline Dutheil de la Rochère, Editions Pedone, Paris, 1988.
Ducasse, E., L'Europe des télécommunications par satellite entre libéralisation et coopération. Etude réalisée avec le concours de l'European Center of Space Law (ECSL) eh sous la direction de Mme. Courteix, ECSL, 1993.
El Cosmos y el Derecho, Instituto del Derecho y del Estado de la Academia de Ciéncias de la URSS, Moscú, 1985.
Ferrer (h), Manuel Augusto, Derecho Espacial, Editorial Plus Ultra, Buenos Aires, 1976.
Fisher, David, Prior Consent to International Direct Satellite Broadcasting, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1990.
Gorove, Stephen, Developments in Space Law, Martinus Nijhoff Publishers, 1991.
Lachs, Manfred, El Derecho del espacio ultraterrestre, Fondo de Cultura Económica, México, 1977.
Martin, Pierre-Marie, Le droit de l'espace, Presses Universitaires de France, Paris, 1991.
Masouyé, Claude, Un nouveau traité international en matière de communications spatiales, Journal du droit international, Nº 3, Juillet-Août-Septembre de 1980, Ed. Techniques, Paris.
Mosteshar, Sa'id, EC Regulation of Telecommunications, Telecommunications Systems and Services, Martinus Nijhoff Publications, 1993.
Outer Space - A Source of Conflict or Co-operation?, Edited by Bhupendra Jasani, United Nations University Press, 1991.
Peyrefitte, Léopold, Droit de l'espace, Editions Dalloz, 1993.
Pritchard, Wilbur, Satellites in Non-Geostationary Orbit: Coming Technical and Policy Issues of the 1990s. Space Policy, Vol. 9, Nº 3, Aug. 1993.
Reijnen, Bess C.. M., The United Nations Space Treaties Analysed, Ed. Frontières, Paris, 1992.
Roth, Armand D., La prohibition de l'appropriation et les régimes d'accès aux espaces extra-terrestres, Presses Universitaires de France, 1992.
Smith, Milton L., International Regulation of Satellite Communication, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1990.
Space Law - Development and Scope, Edited by Nandasiri Jansentuliyana Praeger Publishers, Westport, Connecticut, USA, 1992.
Space Law: Views of the Future, Tanja L. Zwaan, Editor-in Chief, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer, The Netherlands, 1988.
Traa-Engelmann, H. L. van, Commercial Utilization of Outer Space, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrech, The Netherlands, 1993.
Verechetin, V., Vassilevskaia, E. and Kamenetskaia, E., Outer Space - Politics and Law, Progress Publishers, Moscow, 1987.
Wassenbergh, Henri A., Principles of Outer Space Law in Hindsight, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1991.
Zukov, Genadi, and Kolossov, Iuri, International Space Law, Praeger Publishers, New York, 1984.
3. As organizações internacionais de telecomunicações

“Gradualmente, e sem que se perca a matriz inter-estatal 
de formação e aplicação das normas jurídicas internacionais, vão-se 
consolidando expressões de indivisibilidade de interesses superiores 
porque próprios da comunidade internacional no seu todo.”
José Manuel Pureza*

União Internacional de Telecomunicações (UIT)
Organizações internacionais de usuários de telecomunicações por satélite
Intelsat (INternational TELeccomunications SATellite Organization)
Inmarsat (INternational MARitime SATellite Organization)

Qual é a importância da União Internacional de Telecomunicações (UIT)?
- É a única agência da ONU especializada em telecomunicações. É a organização internacional desta área com o maior número de estados-membros.

Quando surgiu a UIT?	
- A UTI nasceu em 1932 da fusão da União Internacional de Telegrafia, fundada em 1865, e da União Internacional de Radiotelegrafia. Ou seja, da união das comunicações com fio e sem fio, lavrada na Convenção de Madri.
- A UTI tomou sua forma atual na Conferência de Atlantic City (EUA), em 1947. E na Conferência Extraordinária de Genebra, em 1992, passou por profunda revisão de suas estruturas, para fazer face ao desenvolvimento vertiginoso das telecomunicações e sua globalização, junto com o avanço em todo o mundo da economia fundada na informação (information economy). Estas mudanças entram em vigor no dia 1º de julho de 1994.

Quantos países-membros tem hoje a UIT?
- Tem 185 países-membros. São quase todos os países do mundo.
	
Quais são os objetivos gerais da UIT?
- 1. Manter e ampliar a cooperação internacional entre todos os membros da UIT para o aperfeiçoamento e o uso racional de todos os tipos de telecomunicações, bem como promover e oferecer assistência técnica aos países em desenvolvimento no campo das telecomunicações;
- 2. Promover o desenvolvimento dos meios técnicas e sua operação mais eficiente, com vistas a aumentar o rendimento dos serviços de telecomunicações, incrementar seu uso e generalizar tanto quanto possível sua utilização pelo público;
- 3. Promover a utilização dos serviços de telecomunicações com o objetivo de facilitar as relações pacíficas;
- 4. Harmonizar os esforços dos membros na consecução destes fins.

E quais são as tarefas específicas da UIT?
- Três são de particular relevância:
1. Efetuar a atribuição de freqüências do espectro radioelétrico, a distribuição de freqüências radioelétricas e registros das consignações de freqüências e as posições orbitais associadas na órbita dos satélites geoestacionários, a fim de evitar toda interferência prejudicial entre as estações de radiocomunicação de diferentes países;
2. Coordenar os esforços para eliminar as interferências prejudiciais entre as estações de radiocomunicação dos diferentes países e de aperfeiçoar a utilização do espectro de freqüência radioelétricas e da órbita dos satélites geoestacionários para os serviços de radiocomunicação;
3. Incentivar a cooperação internacional através do fornecimento de assistência técnica aos países em desenvolvimento, bem como a criação e o desenvolvimento de redes e equipamentos de telecomunicações, por todos os meios de que disponha e, em particular, por meio de sua participação nos programas pertinentes das Nações Unidas, e empregando seus próprios recursos, quando cabível;

- Cabe recordar, também, antigas e não menos importantes tarefas da UTI:
1. Estabelecer especificações técnicas, padrões, compatibilidades e 
    intercomunicação;
2. Cuidar das tarifas dos serviços de telecomunicações.

Quais são os principais documentos que regem a UIT?
- A UIT sempre foi regida por convenção periodicamente atualizada. 
- Pela revisão de 1992, tem uma Constituição e uma Convenção. 
- A Constituição contém princípios e normas mais gerais e menos prováveis de serem mudados.
- A Convenção reune as normas mais suceptíveis de serem reformadas.
- Já existe a Constituição de 1992.

Quem pode ser membro da UTI? 
- Só os Estados. Há propostas para que organizações dedicadas às telecomunicações como Intelsat, Inmarsat, Intersputnik, Eutelsat, Arabsat e até Palapa (do sul do Pacífico) pudessem ser membros da UTI, ou pelo menos membros associados.
- Argumenta-se que estas organizações dispõem de mais recursos financeiros, tecnológicos e humanos do que grande número de países membros da UTI. 
- Mas a idéia não passou. Talvez passe no futuro.

Como é administrada a UIT?
- A UIT passou recentemente por profunda reforma administrativa. O quadro a seguir mostra a velha e a nova estrutura.

==========================================================================
A  velha e a nova estrutura da UIT

1. Conferência Plenipotenciária				        1. Conferência Plenipotenciária
    (órgão supremo, reune-se a cada 6 ou 8 anos)
2. Conferências Administrativas			                   2. Conselho
3. Conselho Administrativo; 				                   3. Conferências Mundiais
			                                  (a cada 4 anos)
4. Secretaria-Geral					                   4. Setor de Rádiocomunicação
5. International Frequency Registration Board	                   5. Setor de Padronização da 
    (IFRB) - Junta Internacional de Registro                                     Telecomunicações
    de Freqüência
6. International Radio Consultative Committee	                   6. Setor de Desenvolvimento das
     (IRCC) -- Comitê Consultivo Internacional                                 Telecomunicações
     de Radiocomunicações
7. International Telegraph and Telephone        	                   7. Secretaria-Geral
     Consultative Committee (ITTCC)
     -- Comitê Consultivo Internacional
     de Telegrafia e Telefonia
8. Telecommunication Development Bureau (TDB)
==========================================================================

Quais as principais mudanças introduzidas?
- Os Comitês Consultivos e o International Frequency Registration Board foram substituídos pelos três Setores, cada qual com um diretor e um bureau à frente.
- A função do Setor de Radiocomunicação é assegurar "o uso racional, equitativo, eficiente e econômico do espectro de radiofreqüências por todos os serviços de radiocomunicação, inclusive os que usam órbita de satélite geoestacionário", e promover estudos sobre a expansão das freqüências. 
- Neste setor, fica o Radio Regulations Board, formado por nove membros eleitos pela Conferência Plenipotenciária. Estes membros devem atuar não como representantes de seus respectivos países ou de sua área geográfica, mas como "custodians of an international public trust", figura criada ainda na Conferência de Atlantic City, em 1947.
- A reforma da UTI busca agilizar e modernizar seu funcionamento, concedendo especial atenção ao desenvolvimento das telecomunicações nas áreas subdesenvolvidas do mundo.

Organizações internacionáis de usuários de telecomunicações por satélite

Como surgem estas organizações?
- Surgem como organizações intergovernamentais de usuários, para permitir que a maioria dos países tenha acesso às telecomunicações por satélite. 
- Elas se estruturam como entidades cooperativas. Rateiam entre seus membros os altos investimentos indispensáveis à construção e manutenção dos sistemas.
- Vários países começaram depois a ter seus próprios sistemas de telecomunicações por satélite para uso doméstico, mas continuam recorrendo às organizações internacionais de usuários para atender às suas necessidades de telecomunicações internacionais.
- As organizações internacionais de usuários são as maiores prestadoras de serviços de telecomunicações em todos os continentes. E parece que tão cedo elas não perderão esta posição.

Que país primeiro imaginou uma organização internacional de usuários de telecomunicações?
- Os EUA foram o primeiro país que a pensar na criação de uma organização internacional de usuários de telecomunicações. Não por acaso, os EUA foram também o primeiro país a perceber as oportunidades comerciais das telecomunicações por satélite.
- No início dos anos 60, o Governo Kennedy -- decidido a arrebatar a dianteira na corrida espacial da ex-URSS, que havia saído na frente com o lançamento do Sputnik, em 4 de outubro de 1957 --  não só lançou, em 1961, o Projeto Apolo para pôr um homem na Lua e trazê-lo de volta "ainda dentro desta década", como também adotou, em 1962, o US Communications Satellite Act (Comsat), destinado a marcar a liderança dos EUA no campo das telecomunicações espaciais, tendo em vista a criação, sob sua égide, de uma rede global de telecomunicações, operando em bases comerciais.
- Para fortalecer esta liderança, a política externa dos EUA passara a dar enorme importância à cooperação com os países do Ocidente na área espacial. O Brasil tirou proveito desta política. A base espacial de Barreira do Inferno, perto de Natal, no Rio Grande do Norte, inaugurada em 1965, foi construída com a ajuda dos EUA.
- Os EUA, portanto, foram pioneiros na criação de uma organização internacional de usuários de telecomunicações. De sua iniciativa surgiu a Intelsat.

Quais são as principais organizações internacionais de usuários de telecomunicações?
- As principais: Intelsat, a maior de todas, Inmarsat, Intersputnik, Eutelsat, Eumetsat e Arabsat. Cite-se ainda a organização regional Palapa-B indonesiano, que coordena suas atividades com a Intelsat.
- Há também  o sistema Tongasat, visto como fenômeno especial. O Reino de Tonga, pequena ilha no Oceano Pacífico, requereu registro, na Junta Internacional de Registro de Freqüência da UIT (International Frequency Registration Board), de uma rede de 31 satélites de telecomunicações, que devem ocupar 27 posições orbitais.

Intelsat

O que diferencia a Intelsat das outras organizações de usuários?
- A Intelsat (INternational TELeccomunications SATellite Organization) é a mais importante organização internacional de usuários de telecomunicações por satélite.
- É uma cooperativa sem fins lucrativos. Congrega 139 países membros, mas serve a um número muito maior de países.
- A Intelsat possue e opera um sistema global de telecomunicações, usado em todo o mundo por muitos países para suas comunicações internacionais e, em muitos casos, também para suas comunicações internas.
- Trata-se de nova forma de organização internacional: atua em bases comerciais.
- A idéia da Intelsat inspirou-se na Resolução 1721 da Assembléia Geral da ONU, adotada em 1961, recomendando que as telecomunicações por satélite fossem colocadas à disposição de todas as nações, tão logo se tornassem viáveis, em bases globais e não-discriminatórias. 
- Mas a organização Intelsat foi fundada oficialmente em 1964 pelo governo dos EUA e mais dez países. Os Brasil esteve entre os primeiros países a se incorporarem à Intelsat.
- O objetivo da Intelsat é montar e manter um sistema global de telecomunicações por satélite para oferecer as mais eficientes e econômicas instalações possíveis, em harmonia com o melhor e mais eqüitativo uso do espectro de radiofreqüências e das posições orbitais.
- A Constituição da Intelsat foi adotada em 21 de maio de 1971. A sede da organização fica em Washington.
- Em 1975, a Intelsat começou a alugar parte da capacidade de seus satélites para sistemas domésticos de telecomunicações. O primeiro cliente foi a Argélia. Hoje, mais de 30 países, sobretudo países pobres, utilizam a Intelsat para seus serviços internos.
- Procurando prestar melhores serviços domésticos aos países pobres, a Intelsat criou o programa ou serviço Vista, destinado a comunidades remotas e isoladas, com baixa demanda de telecomunicações.
- A partir de 1978, a Intelsat também passou a prestar assistência aos países em desenvolvimento no projeto, construção e operação de estações terrestres. Este programa já beneficiou mais de 100 países.
- A Intelsat tem mais de 20 satélite em operação, mas seu plano é chegar a 34 satélites.
- Como a Intelsat está comprometido com a criação de um único sistema global de telecomunicações, o país-membro, que pretenda estabelecer, comprar ou usar qualquer outro sistema de satélite de telecomunicações, deve, antes, consultar a organização, como reza o artigo XIV do Acordo Intelsat.
- Embora não seja membro da UIT, a Intelsat está sempre presente às suas reuniões como observadora e sua influência vai muito além deste status formal.
- A Intelsat tem dois documentos básicos:
1) Acordo Intelsat, intergovernamental, que respeita o princípio da igualdade 
    soberana dos países-membros, permitindo que cada país tenha um voto; e
2) Acordo Operacional Intelsat, que regulamenta o setor comercial da 
    organização e no qual as decisões são tomadas por votos diferenciados, 
    segundo o capital de participação dos países-membros.
- A Intelsat tem dois órgãos principais de comando:
	# Assembléia dos Membros, onde cada país-membro tem um voto.
	# Junta de Governadores (Board of Governors), onde os votos têm pesos diferentes, conforme a contribuição de cada país.
- As decisões da Assembléia devem levar em conta as indicações da Junta de Governadores.
- Há forte lobby em ação hoje em favor da privatização da Intelsat, assim como da Inmarsat.

Inmarsat

E o que distingue a Inmarsat das demais organizações do gênero?
- Criado originalmente para oferecer serviços móveis de telecomunicações por satélite à comunidade marítima, como indica seu próprio nome (INternational MARitime SATellite Organization), estendeu seu campo de atuação para as aeronaves e agora trabalham também com serviços móveis terrestres.
- A Inmarsat, com sede em Londres, foi fundada por convenção assinada em 1976, que passou a vigorar em 1979. Mas ela só começou a operar em fevereiro de 1982.
- A Inmarsat tem perfil de serviço público internacional, mas ao mesmo tempo funciona em moldes empresariais. Segundo seu regulamento, a Inmarsat deve operar em sólidas bases econômicas e financeiras e princípios comerciais aceitáveis.	
- Qualquer país pode ser membro da Inmarsat. Hoje, tem 80 países membros.
- EUA e a ex-URSS estão entre os fundadores. 
- O Brasil também é membro da Inmarsat, através da Embratel.
- Os serviços da Inmarsat estão à disposição dos navios de todos os países, membros e não membros, em bases não-discriminatórias.
- Hoje, a Inmarsat serve a cerca de 40 mil usuários de 170 países.
- A Inmarsat também conta com norma de consulta similar a do artigo XIV da Intelsat. Se um país-membro do Inmarsat, ou qualquer entidade sob sua jurisdição, pretende estabelecer ou usar um sistema espacial com objetivos semelhantes aos da Inmarsat, deve notificar a Inmarsat, a fim de assegurar a compatibilidade técnica e evitar prejuízos econômicos de monta para a Inmarsat. Após a consulta, a Inmarsat pode formular recomendações, que, no entanto, não são obrigatórias.
- A Inmarsat, como a Intelsat, participa dos encontros da UIT apenas na condição de observadora, mas nem por isto deixa de ter razoável influência em seus trabalhos.
- A Inmarsat, da mesma forma que a Intelsat, está alicerçada em dois documentos:
1) Convenção intergovernamental, com os princípios constitucionais da entidade 
    voltada para a prestação de serviço público internacional.
2) Acordo operacional firmado pelos países ou por signatários designados pelos 
    países, que trata da estrutura administrativa e financeira da organização.
- A Inmarsat é administrada por
	# Assembléia dos Membros, onde cada país membro tem um voto; e
	# Conselho, onde o voto é proporcional ao nível de investimento de cada parte.
- A Assembléia lida com os princípios e diretrizes políticas gerais, e os objetivos a longo prazo da organização. 
- O Conselho adota as decisões operacionais.
- A Inmarsat criou a empresa ICO Global Communication, que monta uma rede global de 12 satélites (10 operacionais e dois estepes) para prestar serviços de telefonia celular. 
- A Inmarsat controla a ICO por ser seu maior acionista, com 10% das ações.
- A rede ICO está programada para operar a partir de 1999.

---------------------------------------------
* Docente da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, em Portugal. A citação foi retirada de seu artigo Globalização e Direito Internacional: da Boa Vizinhança ao Patrimônio Comum da Humanidade, publicado em Lua Nova - Revista de Cultura e Política, nº 30, p. 80 (1993), editada pela Editora Marco Zero, de São Paulo.
4. A transmissão internacional direta de televisão

 “A radiodifusão por satélite constitui um novo meio de difundir 
conhecimentos e de desenvolver a compreensão entre os povos. 
Para que estes objetivos sejam atingidos, é preciso levar em conta 
as necessidades e os direitos do público, bem como os objetivos 
de paz, amizade e cooperação entre os povos e 
de progresso econômico, social e cultural.”
Declaração da Unesco 
(Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura)
sobre os Princípios de Utilização da Radiodifusão por Satélites 
para a Livre Circulação da Informação, a Estenção da Educação 
e o Desenvolvimento dos Intercâmbios Culturais, 
de 15 de novembro de 1972.

A defesa da soberania e a proposta do "consentimento prévio"
A liberdade de expressão e a livre circulação de informações
O rompimento da regra do consenso no Copuos
A prevalência da posição dos países detentores das tecnologias do setor

O que é transmissão internacional direta por satélite?
- O advento dos satélites de telecomunicações permitiu, inicialmente, a transmissão de televisão "ponto-a-ponto". O satélite era apenas o ponto de recepção e transmissão de suas estações terrestres, localizadas em pontos fixos do planeta. Uma estação transmitia para a outra, através do satélite. 
- A estação receptora, por sua vez, retransmitia os sinais recebidos à cada aparelho dos telespectadores pelo ar ou por cabo. 
- Este modo de transmissão é conhecido, nos termos da UIT, como Serviço Fixo de Satélite (Fixed Satellite Service - FSS).
- Os Satélites de Transmissão Direta (Direct Broadcasting Satellites - DBS), por sua vez, realizam a transmissão de televisão diretamente para os aparelhos dos telespectadores, sem passar pela estação receptora terrestre.
- Ou seja, o programa de televisão é transmitido de uma estação terrestre para o satélite, que o retransmite diretamente para o aparelho dos telespectadores. Para tanto, os aparelhos dos telespectadores precisam apenas de antena especial, que vem se tornando cada vez mais acessível.
- Nos documentos da UIT, este serviço é denominado de Serviço de Radiodifusão por Satélite (Broadcasting Satellite Service - BSS) e oficialmente definido como "o serviço de radiocomunicação em que os sinais transmitidos ou retransmitidos por estações espaciais são destinadas à recepção direta pelo grande público". Tal definição não se restringe às transmissões de televisão, abarcando também as transmissões de rádio, e inclui tanto a recepção individual quanto à coletiva (comunitária).

Quando foram realizadas as primeiras transmissões diretas de televisão comercial?
- Foi realizada há apenas dez anos, em 1984, no Japão, por meio do satélite Yuri-2. Em 1988, emissões do satélite Astra 1A, de Luxembourg, dotado de tecnologia tanto para transmissão ponto-a-ponto como para transmissão direta, passaram a ser recebidas em vários pontos da Europa com o uso de antenas parabólicas simplificadas. Em 1991, foi lançado o Astra 1B. Em 1993, o Astra 1C. E agora, em 1994, será lançado o Astra 1D, com capacidade para transmissões diretas de televisão de alta definição. Três satélites Astra 1D, atuando em conjunto, tornarão possível a recepção em aparelhos caseiros de até 48 canais de televisão.

Por que as transmissões internacionais diretas de televisão tornaram-se um problema?
- As transmissões internacionais diretas de televisão tornaram-se preocupação da comunidade internacional, porque são geradas num país e podem atingir os aparelhos domésticos de outro país, sem que este país possa exercer qualquer controle sobre estas transmissões. O fato da transmissão direta dispensar as estações terrestres de retransmissão elimina o meio técnico pelo qual os governos podem controlá-la.
- Claro, há o precedente do rádio e da própria televisão ponto-a-ponto quando vai além do território nacional, por absoluta impossibilidade técnica de impedir o "transbordamento" das transmissões.
- Mas nada se compara com o impacto da transmissão de televisão direta, permanente e de excelente qualidade, que hoje tende a irromper por todos os países. O conceito de soberania nacional sofre um abalo de conseqüências ainda não devidamente estimadas. Delineiam-se problemas de ordem econômica, política e cultural. Colocam-se em questão a independência política e a identidade cultural de cada país.
- Surge a imperiosa necessidade de novos padrões de convivência e cooperação internacional, a fim de que uns países não esmagem outros sob o peso avassalador e aparentemente irresistível de sua mídia e indústria cultural.

Como está regulamentada a transmissão internacional direta de televisão?
- A transmissão internacional direta por satélite ainda não está regulamentada por tratado internacional específico. A comunidade de países ainda não encontrou solução de consenso para este tipo de atividade espacial, apesar de sua extrema relevância ou mesmo por isto mesmo.
- No nível internacional, há apenas a Resolução 37/92, da Assembléia Geral da ONU, aprovada por maioria de votos, em 1982, mas hoje praticamente rejeitada pela maioria dos países com programas espaciais importantes nas áreas das telecomunicações.
- No nível regional, há a Convenção européia sobre televisão transfronteira, de 15 de março de 1989.
- São duas posições diametralmente opostas.

Como se chegou à Resolução 37/92, de 1982?
- Esta história começa bem no início da Era Espacial.
- O Comitê da ONU para o Uso Pacífico do Espaço (Copuos), criado em 12 de dezembro de 1959, logo encomendou à UIT o exame das telecomunicações por satélite.
- Onze anos depois, em dezembro de 1968, a Assembléia Geral da ONU aprovou a constituição de um Grupo de Trabalho no COPUOS sobre satélites de transmissão direta, com a incumbência de "estudar e elaborar relatório a respeito da viabilidade técnica da comunicação através de transmissão direta por satélite e dos avanços presentes e previsíveis neste campo, incluindo os custos comparativos de seu uso e outras considerações econômicas, bem como as implicações de tais desenvolvimentos nas áreas social, cultural, jurídica e outras".
- Desde então, a transmissão direta por satélite passou a ser tema constante não só na agenda do COPUOS como também da Unesco e da UIT.
- Em agosto de 1972, a ex-URSS apresentou à ONU o projeto de "Convenção sobre os Princípios Reguladores do Uso pelos Estados de Satélites Artificiais da Terra para Transmissão Direta de Televisão".
- Em outubro de 1972, a Unesco, por proposta da ex-URSS, aprovou a "Declaração dos Princípios Diretores do Uso da Radiodifusão por Satélites para a Livre Circulação da Informação, a Extensão da Educação e o Desenvolvimento dos Intercâmbios Culturais" (Declaration of Guiding Principles on the Use of Satellite Broadcasting for the Free Flow of Information, the Spread of Education, and the Greater Cultural Eschange). Este documento, que não recebeu o apoio da maioria dos membros da Unesco, adota em seu artigo 9 o princípio do acordo prévio entre o país emissor e o país receptor da transmissão direta.
- Diz o artigo 9 da Declaração da Unesco: "Para que os objetivos definidos nos artigos precedentes possam ser atingidos, é preciso que os Estados, levando em conta o princípio da liberdade de informação, concluam ou estimulem acordos prévios para as emissões por satélites destinadas à recepção direta pelo público de outro país que não país de origem destas emissões."
- Em novembro de 1972, a Assembléia Geral da ONU adotou a Resolução 2916 considerando necessária a elaboração de princípios destinados a reger o uso pelos países de satélites artificiais da Terra na transmissão direta de televisão, tendo em vista produzir um ou mais acordos a respeito. O COPUOS foi encarregado de elaborar estes princípios. O Subcomitê Jurídico do COPUOS começou a trabalhar neste sentido.
- Em 21 de novembro de 1976, a Assembléia Geral da ONU adotou a Resolução 31/8, considerando prioritária a tarefa de elaboração dos referidos princípios. Esta decisão acelerou o trabalho no Subcomitê Jurídico do COPUOS.
- Em 1981, havia-se chegado a um conjunto de 12 princípios sobre os seguintes temas:
	- Propósitos e objetivos;
	- Aplicabilidade do Direito Internacional;
	- Direitos e benefícios;
	- Cooperação internacional;
	- A responsabilidade dos Estados;
	- Solução pacífica das controvérsias;
	- Direitos autorais e análogos;
	- Notificação à ONU;
	- Consulta e acordo entre os Estados;
	- Conteúdo dos programas; e
	- Transmissão ilegal/inadmissível.
- Mas, em torno de muitos destes princípios, não se logrou consenso, e as partes em conflito permaneceram irredutíveis, impossibilitando qualquer acordo.
- Criou-se um impasse.
- Um grupo de 12 países, então, apresentou um conjunto alternativo de princípios, que depois recebeu o apoio de mais 4 países.
- Que países eram estes? No grupo dos 12, estavam Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colômbia, Índia, Indonésia, Iraque, Quênia, México, Niger e Venezuela. Os 4 países que se uniram a estes eram Filipinas, Nigéria, Rumênia e Uruguai.
- Em 10 de dezembro de 1982, esta proposta alternativa foi aprovada pela Assembléia Geral da ONU, por meio da Resolução 37/92, intitulada Princípios Reguladores do Uso de Satélites Artificiais da Terra na Transmissão Internacional Direta de Televisão.
- A Resolução 37/92 foi aprovada, não por consenso, mas por votação: 107 votos a favor, 13 contra e 13 abstenções. Das potências espaciais, só a ex-URSS votou a favor.

Por que não se obteve consenso no COPUOS?
- Porque os países membros da ONU se dividiram em dois grupos com posições antagônicas irreconciliáveis: um defendendo a supremacia da soberania dos países, para impedir a interferência em seus assuntos internos, e o outro defendendo a livre circulação da informação, com o que poderia estender seus empreendimentos a todo o mundo.
- Este confronto se materializou em três princípios:
	1. A responsabilidade dos Estados;
	2. Direito e dever de promover consultas; e
	3. Consultas e acordos entre Estados
- O antagonismo atingiu a tal ponto que a regra do consenso, respeitada no COPUOS desde 1962, foi posta de lado. O grupo majoritário, reunindo os países do então chamado "bloco socialista" e do Terceiro Mundo, resolveu impor a solução pelo voto, para, assim, garantir sua vitória.
- Este grupo, procurando salvaguardar o princípio da soberania dos países, buscava estabelecer a regra do consentimento prévio, inscrito na parte da Declaração sobre Consulta e Acordo entre os Estados. Os países industrializados, embora minoritários, opuseram-se com firmeza. Eles sabiam que o assunto não poderia ser resolvido sem sua participação, como detentores dos recursos financeiros e tecnológicos imprescindíveis a qualquer projeto de telecomunicações por satélite, inclusive os de transmissão direta.

- O que significa "consentimento prévio"?
- Significa que nenhum país pode realizar ou autorizar a realização de transmissão internacional direta de televisão para outro país, sem antes contar com a concordância deste país, em respeito ao princípio da soberania nacional.
- Esta regra foi formulada pela primeira vez, ainda em 1971, na proposta conjunta encaminhada pelo Canadá e Suécia, nos seguintes termos:
"A transmissão direta por satélite a qualquer outro Estado só pode ser efetuada com o consentimento deste Estado. O Estado que consentir deve ter o direito de participar das atividades que involvem a cobertura do território sob sua jurisdição e controle. Esta participação deve se regida por acordo internacional apropriado concluído pelos Estados envolvidos."
- Este texto passou por grandes alterações durante os longos debates no COPUOS. Ao final, o projeto elaborado pelo COPUOS ficou assim no capítulo sobre "Consulta e acordos entre Estados", que regulamenta a questão do consentimento prévio:
"1. O serviço de transmissão direta de televisão por meio de satélites artificiais da Terra, especificamente dirigido a outro país, que só pode ser estabelecido se não estiver em desconformidade com as normas dos instrumentos pertinentes da UIT, deve se basear em adequado acordo ou entendimento entre o Estado transmissor e o Estado receptor, a fim de facilitar a mais livre e ampla disseminação de informações de todo tipo, e de estimular a cooperação com outros países no campo das informações.
	2. Para este fim, o Estado que se propõe a estabelecer ou a autorizar um serviço de transmissão internacional direta de televisão por meio de satélites artificiais da Terra, especificamente dirigido a outro país, deve notificar sem retardo este Estado sobre tal intenção e iniciar prontamente consultas com este Estado, se este assim o requerer.
	3. Não será requerido acordo ou entendimento sobre o transbordamento das emissões do satélite, nos limites fixados pelos regulamentos pertinentes da UIT."

- Na Resolução 37/92, afinal aprovada pela Assembléia Geral da ONU, este capítulo recebeu a seguinte redação:
	"13. O Estado que pretanda estabelecer ou autorizar o estabelecimento de um serviço de transmissão internacional direta de televisão por satélite, deve notificar sem retardo sua intenção ao Estado ou Estados propostos como receptores e entrar prontamente em consultas com qualquer um deles que assim o solicitar.
	14. Um serviço de transmissão internacional direta de televisão por satélite só pode ser estabelecido depois de atentidas as condições fixadas no parágrafo 13, acima, com base em acordos ou entendimentos em conformidade com os documentos pertinentes da UIT e com os presentes princípios.
	15. Com relação ao transbordamento inevitável da emissão do sinal proveniente do satélite, serão aplicados exclusivamente os instrumentos pertinentes da UIT."
- Como a Resolução 37/92 não tem força obrigatória, sendo apenas recomendação, que, ademais, não conta com o apoio dos países com programas espaciais importantes, e como não há nenhum tratado internacional sobre a matéria, a prática dos Estados evoluiu em direção oposta a da regra do consentimento prévio, seguindo o desejo e a vontade dos países desenvolvidos.

Como reagiram os países desenvolvidos?
- Em 7 de dezembro de 1984, o Comitê de Ministros do Conselho da Europa reagiu à Resolução 37/92, adotando a Recomendação R(84)22, que insta (não obriga) os Estados a harmonizarem suas legislações sobre o uso de satélites.
- Esta Recomendação evidencia que o princípio da Consulta e acordos entre Estados não tem o apoio da maioria dos países europeus, que dão prioridade aos princípios da liberdade de expressão e da livre circulação de informações.
- Tal visão baseia-se no artigo 10 da Convenção Européia de Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais, concluída em 4 de novembro de 1950, em Roma, e em vigor desde 3 de setembro de 1953, subscrita por 21 países, inclusive Portugal, submetido à época ao regime ditatorial de Salazar...
- Este artigo 10 reza em seu § 1º:
“Todo homem tem direito à liberdade de expressão. Este direito inclui a liberdade de sustentar opiniões e de receber e difundir informações e idéias, sem interferência de autoridade pública e independente de fronteiras.”
- A Europa partiu para regulamentação regional das transmissões internacionais direta de televisão, levando em conta sua especificidade geográfica e sua visão política-ideológica liberal.
- Na Europa, os feixes dos satélites nacionais não têm como respeitar fronteiras. O transbordamento transfronteira de sinais é inevitável. As transmissão acabam sempre abarcando o território de muitos países. Daí resultam um mercado audiovisual bem mais amplo, como também uma série de problemas a resolver de ordem econômica, política, jurídica e cultural.
- Para enfrentar esta situação jurídica extremamente complexa, e tendo rejeitado os princípios contidos na Resolução 37/92, da Assembléia Geral da ONU, os países europeus resolveram adotar medidas de âmbito regional para garantir a livre circulação transfronteira dos programas de televisão e, ao mesmo tempo, de proteger a identidade cultural de cada país do continente.
- Em 1989, o Conselho da Europa e a Comunidade Européia adotaram dois textos sobre a matéria, que se complementam, com o objetivo de formar um quadro jurídico coerente e harmonioso, sobre o qual se pautar as atividades audivisuais européias, cada vez mais intensas e abrangentes.
- O Conselho da Europa, amparado no citado artigo 10 da Convenção Européia e nas recomendações de 1984 e 1986 sobre e emissões transfronteiras de serviço fixo de satélite e de transmissão direta por satélite, elaborou um instrumento jurídico obrigatório destinado a facilitar o fluxo transfronteira de programas de televisão.
- Em 15 de março de 1989, o Comitê de Ministros do Conselho da Europa adotou a Convenção Européia sobre Televisão Transfronteira, que dispõe sobre o conteúdo dos programas, sem estabelecer, contudo, um sistema de interferência dos Estados nestes programas, nem um sistema de controle a priori.
- Em 3 de outubro de 1989, a Comunidade Européia, por sua vez, adotou a diretiva "Televisão sem Fronteiras", tendo em vista harmonizar as legislações dos países emissores e promover a produção e distribuição de programas de televisão. A idéia desta diretiva é fazer com que as emissões de um Estado da Comunidade possam ser captados e transmitidos a todos os demais países da Comunidade sem restrições e participem da indústria de imagens no "grande mercado único europeu".

Como os países da Europa resolveram a questão da responsabilidade dos Estados pela transmissão internacional direta de televisão?
- Com base na Convenção Européia, a referida Recomendação R(84)22 não acolhe o princípio da responsabilidade dos Estados, mas atribui à mídia sua própria responsabilidade. Na Europa, portanto, os Estados, em princípio, não são responsáveis pelas transmissões internacionais diretas de televisão. A entidade que promove estas transmissões é que responde por elas.
- Assim, neste ponto, os países europeus interpretaram de forma bem mais restrita o princípio da responsabilidade dos Estados por qualquer atividade espacial de suas entidades governamentais ou não-governamentais -- princípio lavrado no artigo 6º do Tratado do Espaço de 1967 e repetido na Resolução 37/92 sobre as transmissões internacionais diretas por satélite.

Pode-se dizer, então, que vingou o princípio da livre circulação de informações?
- Sem dúvida. Os debates em torno deste princípio começaram nas primeiras décadas deste século, com o aparecimento do rádio e com a possibilidade logo desenvolvida de transmitir programas transfronteiras. Se ontem foi impossível neutralizar a livre circulação das informações pelas ordas de rádio, bem mais difícil seria hoje impedir a transmissão internacional direta de televisão.
- O princípio da livre circulação de informações e idéias tem amparo no artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos do Homem:
	“Todo homem tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferências, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.”
- Este artigo 19 é sempre muito lembrado. Mas é preciso, ao mesmo tempo, não esquecer o artigo 29, ponto 2, que adota limitações extremamente sensatas:
	“No exercício de seus direitos e liberdades, todo homem estará sujeito apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o fim de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outrem e de satisfazer às justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar de uma sociedade democrática.”
- O ponto 3 do mesmo artigo 29 também faz uma ressalva de enorme importância:
	“Estes direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos objetivos e princípios das Nações Unidas.”
- Isto equivale a dizer que a liberdade de transmissão internacional direta de televisão não deve ser realizada em detrimento dos princípios fundamentais da Carta da ONU, entre os quais estão os da igualdade soberana, independência, autodeterminação, não interferência nos assuntos internos e desenvolvimento econômico, social e cultural de todas as nações.
- Os princípios da Declaração Universal dos Direitos do Homem -- documento de grande força moral e política, mas juridicamente apenas uma recomendação da Assembléia Geral da ONU -- ganharam força legal ao serem inscritos no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, aprovado em 16 de dezembro de 1966 e vigentes desde 23 de março de 1976, do qual o Brasil também é parte.
- Reza o parágrafo 2 do artigo 19 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos:
	"Toda pessoa terá direito à liberdade de expressão; este direito incluirá a liberdade de procurar, receber e difundir informações e idéias de qualquer natureza, independentemente de considerações de fronteiras, verbalmente ou por escrito, em forma expressa ou artística, ou por qualquer outro meio de sua escolha."
- Mas, o prágrafo 3 do mesmo artigo 19 faz esta ressalva:
	"O exercício do direito previsto no parágrafo 2º do presente artigo implicará deveres e responsabilidades especiais. Conseqüentemente, poderá estar sujeito a certas restrições, que devem, entretanto, ser expressamente previstas em lei e que se façam necessárias para:
	a) assegurar o respeito dos direitos e da reputação das demais pessoas;
	b) proteger a segurança nacional, a ordem, a saúde ou a moral públicas."
	
- A Convenção Européia de Proteção aos Direitos Humanos, de 1950, reza em seu artigo 10 § 1º:
“Todo homem tem direito à liberdade de expressão. Este direito inclui a liberdade de sustentar opiniões e de receber e difundir informações e idéias, sem interferência de autoridade pública e independente de fronteiras.”
- A Convenção reconhece que este direito não pode ser absoluto e pode ser limitado por interesses de segurança nacional, integridade territorial e segurança pública, desde que a restrição seja necessária dentro de uma sociedade democrática.
- Outra justa limitação da liberdade de radiodifusão foi fixada pelo Conselho da Europa através do Acordo para a Prevenção de Programas Transmitidos de Estações Situadas fora do Território Nacional, de 1965, que pune as transmissões piratas.
- A Convenção de Bruxelas, de 1974, sobre a transmissão de programas por satélite, procura punir a pirataria nas transmissões por satélite.

Que conclusão se pode tirar disto tudo?
- A solução civilizada possível dos problemas internacionais levantados pelo rádio internacional foi o estabelecimento, de comum acordo entre os países, de limitações, como os estipulados na Convenção sobre Radiodifusão de 1936, proibindo certas transmissões consideradas ilícitas.
- Da mesma forma, a solução em nosso tempo também está na cooperação entre os países no estabelecimento de normas e compromissos que obriguem o respeito aos direitos fundamentais de cada país e cada povo, como o de sua soberania, independência, autodeterminação e identidade nacional.
- A saída, portanto, está em negociar com competência, interesses claramente definidos, senso de realidade e fundamentação política, jurídica e ética o mais consistente possível. 
- Este parece ser o único meio contemporâneo de conseguir que a força do direito (inclusive do Direito Espacial) supere o “velho de guerra” direito da força (do mais forte), para usar expressão usada pelo nosso Rui Barbosa, ainda no início deste século.
5. A regulamentação da telefonia celular global

“Os benefícios das comunicações pessoais móveis globais por satélite (GMPCS) 
só serão inteiramente alcançados quando um número significativo de 
governos ou autoridades compententes oferecer a necessária autorização 
para a prestação do serviço e para o acesso ao espectro de freqüências. 
Até 25 de novembro de 1997, 69 governos ou autoriades competentes 
já haviam assinado o Memorando de Entendimento do GMPCS.”
ITU News (Boletim da União Internacional de Telecomunicações), nº 10/97, p. 25.

O que caracteriza o processo de regulamentação da telefonia celular global
I Fórum Mundial de Políticas de Telecomunicações, na UIT, em Genebra, em 1996
O Memorando de Entendimento assinado sobre a matéria
A busca de um sistema mundial ou regional único de homologação dos aparelhos

Quais as diferenças entre a regulamentação das telecomunicações por satélite e a regulamentação da telefonia celular global?
- As telecomunicações por satélites começaram a ser operadas nos anos 60, através da órbita geoestacionária (36 mil km da Terra, no plano da Linha do Equador), por organizações intergovernamentais (Intelsat, Intersputnik, Inmarsat, Arabsat, Eutelsat e outras) e regulamentadas pelos Estados nos marcos da União Internacional de Telecomunicações (UIT).
- Estas telecomunicações compreendem, sobretudo, o serviço fixo por satélite (ponto a ponto), entre estações fixas na Terra. 
- Com uma exceção: a Inmarsat, que introduziu o serviço móvel por satélite, com estações instaladas em navios, aviões e veículos terrestres.
- Mas, tanto o serviço fixo quanto o serviço móvel são prestados por satélites postados na órbita geoestacionária e pertencentes a organizações intergovernamentais.

E a telefonia celular global?
- Os sistemas móveis mundiais de comunicações pessoais por satélites (celulares globais) começam a ser operados nos próximos anos, através de órbitas baixas (400-1.500km) e médias (10.000-12.000km) da Terra, por empresas privadas, e regulamentadas em conjunto por Estados e empresas privadas, nos marcos da União Internacional de Telecomunicações (UIT).

Não é bom fazer um quadro das diferenças entre os dois sistemas?
- É, sim. As principais diferenças entre os dois tipos de sistemas são:
# A primeira forma de comunicações por satélites se efetua entre estações, inclusive quando uma delas é móvel.
# A nova forma de comunicações por satélites tem sempre, numa ponta, um aparelho pessoal, e, na outra ponta, pode ter outro aparelho pessoal ou uma estação.
# A primeira forma de comunicações por satélites usa a órbita geoestacionária e um ou alguns satélites.
# A nova forma de comunicações por satélites, produto do avanço tecnológico dos últimos dez anos, usa órbitas baixas e médias, e constelações de satélites.
O sistema Iridium, por exemplo, terá 66 satélites a 756km de altura. O Globalstar, 48 satélites a 1.400km. O Odyssey (TWR), 12 satélites a 10.354km. O ICO (Inmarsat P), também 12 satélites a também 10.354km.
(Há também propostas de comunicações móveis pessoais por meio de satélites colocados na órbita geoestacionária, mas elas não constituem a tendência mais forte neste tipo de serviço.)
	# A primeira forma de comunicações por satélites foi introduzida por organizações intergovernamentais, com participação predominante de empresas públicas nacionais.
	# A nova forma de comunicações por satélites está sendo introduzida por empresas privadas multinacionais.
	# A primeira forma de comunicações por satélites foi e segue sendo regulamentada pelos Estados reunidos na UIT.
	# A nova forma de comunicações por satélites começa a ser regulamentada em conjunto por Estados e empresas privadas, reunidos na UIT, praticamente em condições de igualdade.

Que empresas são estas?
- As empresas participantes, no caso, são as operadoras dos sistemas, as prestadoras dos serviços e as fabricantes dos aparelhos telefônicos pessoais (os terminais).

Quer dizer que Estados e empresas estão trabalhando juntos?
- Exatamente. A tarefa reguladora está reunindo as entidades que detêm o poder soberano (Estados) e as entidades que detêm o poder tecnológico e financeiro (empresas privadas multinacionais).

Mas eles nem sempre têm interesses iguais. Como conseguem superar as divergências?
- Até agora, os Estados e as empresas têm demonstrado vivo empenho em se respeitar mutuamente, sobretudo naquilo que lhes é essencial: o direito soberano dos Estados, de um lado; o domínio tecnológico e o interesse comercial das empresas, de outro.

Mas não são os Estados que têm a última palavra?
- Claro, a última palavra continua cabendo aos Estados. Mas esta prerrogativa torna-se cada vez mais formal, na medida em que os Estados são forçados, queiram ou não, a levar na devida conta o imenso peso tecnológico e financeiro das empresas multinacionais, especialmente na área das telecomunicações.

Quando é que começou esta dobradinha entre Estados e empresas?
- Este relacionamento inédito entre Estados e empresas nos quadros de uma organização internacional surgiu no Primeiro Fórum Mundial de Políticas de Telecomunicações, realizado na sede da UIT, em Genebra, de 21 a 23 de outubro de 1996, para debater o ordenamento jurídico das novíssimas redes de celulares globais.
- Países e empresas sentaram-se, lado a lado, com idêntico direito a voz e voto. Compareceram nada menos de 833 delegados, representando 128 Estados e 70 entidades e empresas do setor. 

Foi a UIT que bancou este encontro com tanta gente?
- Aí é que está. A UIT não pagou nada. O encontro foi totalmente patrocinado pelas empresas. A própria direção da UIT reconheceu que não tinha recursos para promovê-lo por conta própria.

Quais as principais decisões do Fórum?
- O Fórum aprovou vários documentos importantes: cinco Opiniões e o projeto de um Memorando de Entendimento.

Cinco Opiniões? Por que “Opiniões”? Que tipo de documento é este?
- Como o assunto é muito complicado e controvertido, resolveu-se enfrentá-lo por um processo de aproximação. Isto significa ir com jeito, para que tudo fique bem claro a cada passo e as partes não se sintam constrangidas, forçadas, com vontade de cair fora. Daí que as “Opiniões” foram redigidas como conjuntos de idéias consensuais sobre questões específicas. Elas permitem que as negociações avancem de forma segura e convincente para todas as partes, mesmo que permaneçam pontos ainda não decididos. 
- As Opiniões consolidaram princípios básicos:
1) Introdução imediata dos serviços de telefonia celular global
2) Cooperação internacional para elaborar e harmonizar as políticas nacionais, 
     tendo em vista facilitar a introdução dos novos serviços
3) Criação de normas para impedir o uso dos serviços nos países onde eles não 
    estão autorizados
	4) Adoção de medidas urgentes para facilitar a circulação mundial e a entrada dos 
    celulares globais em cada país.
- As “Opiniões” criaram as bases necessárias para o Memorando de Entendimento.

Este Memorando foi muito discutido?
- O texto do Memorando foi reexaminado em três ocasiões: na reunião do grupo de trabalho nomeado pelo Fórum, realizada em 14 de fevereiro deste ano, e nas duas primeiras reuniões dos signatários e prováveis signatários do Memorando, em 3 e 4 de abril e em 17 e 18 de julho, sempre na sede da UIT em Genebra. 
- Na reunião de julho, signatários e prováveis signatários concluíram um acordo sobre o Memorando de Entendimento.

Que resolveu este acordo de julho?
- O acordo de julho sobre o Memorando de Entendimento concluiu que poderia servir de marco para a rápida introdução dos novos serviços e, para tanto, enfatizou três pontos:
1) O transporte do aparelho celular global durante a visita a um país e seu uso no 
    mesmo devem ser permitidos por força de um acordo geral de licença e não 
    mediante autorização individual.
2) Um aparelho celular global pode ser autorizado a entrar num país, mesmo se 
    não tiver licença de uso.
3) É preciso estabelecer condições técnicas para que os aparelhos celulares 
    globais possam ser vendidos em cada país.

Todo mundo concordou?
- Concordou. Mesmo assim, várias ressalvas foram expressas, com toda clareza, para evitar suspeitas, melindres e temores por parte dos Estados, normalmente ciosos de seu poder soberano:
1) O acordo não altera nem diminui o direito soberano dos Estados ou de suas 
    autoridades competentes de regulamentarem suas telecomunicações -- direito 
    este reconhecido, como premissa essencial, na Constituição e na Convenção da   
    UIT em vigor.
	2) A aplicação do acordo e de qualquer de suas disposições é voluntária.
3) As empresas operadoras e as prestadoras de serviços estarão sujeitas às leis 
    nacionais dos países onde atuam.
4) Estas empresas fornecerão, em caráter confidencial e em prazo razoável, à 
    autoridade competente de um Estado que assim o solicitar, os dados acordados 
    sobre o tráfego das ligações, pelo novo sistema, do e para seu território 
    nacional.
5) As empresas operadoras devem tomar medidas para impedir o uso de seu 
    sistema nos países onde ele não esteja autorizado; elas também ajudarão os 
    Estados a identificarem os fluxos de ligações não autorizadas em seu território.
6) Os aparelhos pessoais estarão sujeitos, em cada país, às tarifas alfandegárias 
    aplicáveis no caso e aos requisitos técnicos e normativos locais.
7) As empresas devem proteger os dados específicos sobre cada cliente como 
    informação altamente privada e confidencial.

Quais foram, afinal, os pontos principais do acordo?
- O acordo define as condições essenciais para:
	1) facilitar o reconhecimento mútuo das homologações dos aparelhos;
	2) criar um regime simplificado de concessão de licenças aos aparelhos;
	3) fixar um método de identificação dos aparelhos;
4) garantir o acesso das autoridades nacionais aos dados de tráfego das ligações, 
    via celular global, do e para o país; e
5) facilitar o trânsito dos aparelhos pela fronteira dos países.

Mas os Estados não têm leis diferentes?
- Os Estados têm diferentes formas de homologação e diferentes regimes jurídicos. 
- Por isto, o acordo recomenda que eles reconheçam mutuamente seus procedimentos de homologação e de marcação dos aparelhos pessoais (celulares globais).

Se cada Estado tiver um sistema de homologação diferente, isto complica tudo, não?
- Por isto, o acordo aconselha os Estados a procurarem estabelecer um sistema único de homologação, para facilitar a rápida introdução dos novos serviços.
- O acordo também considera necessário que a homologação dos novos serviços seja feita, em cada país, de forma pública, não-discriminatória e compatível com os entendimentos alcançados.
- E recomenda que os Estados examinem a possibilidade de homologação dos aparelhos pessoais levando em conta apenas a declaração do fabricante, sem exigir outros procedimentos.
- E pede aos Estados que informem à UIT sobre cada homologação, com o nome do fabricante e do operador, número do modelo do aparelho e a data da decisão, além das normas e procedimentos adotados no caso.
- Ao homologar um tipo de aparelho, o Estado poderá autorizar  o respectivo fabricante a gravar de forma indelével em cada aparelho a marca “GMPCS-MoU” -- siglas de “Global Mobile Personal Communications by Satellite” e “Memorandum of Understanding”.

E se cada Estado quiser autorizar cada aparelho celular?
- Será um dado complicador. O acordo julga conveniente isentar os aparelhos pessoais da exigência de licença individual em cada Estado.
- O acordo propõe aos Estados que adotem um mecanismo simplificado e uniforme para licenciar os aparelhos e, assim, facilitar sua circulação internacional.

Que espectro de freqüências de rádio os novos serviços utilizarão?
- Os novos serviços utilizarão o espectro de freqüências de rádio a eles atribuído pela UIT na Conferência Mundial Administrativa de Rádio (WARC) de 1992 – a Banda L.
- Os Estados e suas autoridades competentes efetuarão, dentro da faixa estabelecida, as consignações de freqüências e posições orbitais aos aparelhos pessoais (terminais) dos novos sistemas.

Está tudo pronto para a entrada em operação dos novos serviços?
- Ainda não. A entrada em operação dos novos serviços dependerá, por fim, do bom resultado do processo de coordenação de freqüências e posições orbitais realizada entre os diversos sistemas, segundo os procedimentos da UIT.
E este processo deverá ser bem mais complexo do que o havido até hoje na própria UIT com referência à ocupação e uso da órbita geoestacionária, onde os problemas e litígios já são preocupantes.
- Muito já se fez em pouco tempo para se chegar à regulamentação eficaz que esta difícil e singular matéria requer. Mas ainda há muito o que fazer. E os desafios pela frente são ainda maiores.
6. A regulamentação do sensoriamento remoto por satélite;
os Princípios aprovados em 1986

“… é preciso ter cuidado para não se deixar ofuscar 
pelos avanços tecnológicos e negligenciar as exigências e 
o potencial de uma ordem jurídica mudial adequada.”
Manfred Lachs *

O longo debate para a aprovação dos 15 Princípios
A Convenção de Moscou de 1978
Autorização Prévia versus Livre Informação
Os Princípios são apenas recomendativos; não são obrigatórios
As lacunas deixadas pelos Princípios
Os possíveis efeitos da venda de imagens de alta resolução

O que é sensoriamento remoto da Terra por Satélite (SRTS)?
- Em termos populares, é fotografar a face da Terra a partir do espaço. É produzir imagens da superfície terrestre usando sensores de satélites. 
- O único documento internacional sobre esta atividade -- a Resolução 41/65 da Assembléia Geral da ONU com os Princípios sobre o Sensoriamento Remoto desde o Espaço Exterior – afirma, no Princípio I, que o termo “sensoriamento remoto” significa:
	“Sensoriamento da superfície da Terra a partir do espaço, utilizando as propriedades das ondas magnéticas emitidas, refletidas ou difracionadas pelos objetos sensoriados.”
- O Princípio I também define: “O termo atividade de sensoriamento remoto refere-se às operações dos sistemas espaciais de sensoriamento remoto, das estações de coleta e armazenamento dos dados primários e dos centros de processamento, tratamento e difusão dos dados processados”.

Há, portanto, vários tipos de dados de SRTS. Como eles se classificam?
- Há os dados primários, os dados processados e a informação analisada, assim definidos no próprio Princípio I:
- Dados primários são as “informações brutas colhidas pelos sensores remotos transportados por um objeto espacial e transmitidos ou enviados do espaço à Terra por telemetria na forma de sinais eletromagnéticos, filmes fotográficos, fita magnética ou qualquer outro meio”; 
- Dados processados são os “resultados obtidos com o processamento dos dados primários, necessário para torná-los utilizáveis”.
- Informação analisada é “a informação resultante do tratamento dos dados processados, relacionados com dados e conhecimentos de outras fontes”.

Para que serve o sensoriamento remoto da Terra por Satélite?
- O Princípio I indica que o SRTS é feito “com o objetivo de melhor administrar os recursos naturais, usar a Terra e proteger o meio ambiente”.
- Mas o SRTS tem mil e uma utilidades, como veremos a seguir

Qual o lugar do SRTS entre as muitas atividades espaciais?
- É a segunda atividade espacial mais intensa depois das telecomunicações. Está entre as tecnologias que marcarão o século 21, dizem os especialistas.

Então, o SRTS deve estar bem regulamentado, certo?
- Apesar de sua reconhecida importância, o SRTS está regulamentado de forma redumentar, não por instrumento jurídico obrigatório, mas por uma resolução da Assembléia Geral da ONU, que tem valor apenas recomendativo. 
- É a já citada Resolução 41/65 com os Princípios sobre Sensoriamento Remoto desde o Espaço Exterior, apovada há onze anos, em 1986, que continua sendo a única fonte internacional de ordenamento das atividades de SRTS.

Por que o SRTS não foi regulamentado por instrumento obrigatório?
- Porque as principais potências espaciais não se mostraram interessadas na elaboração de um instrumento obrigatório.

Os Princípios são suficientes para regulamentar o assunto?
- Não. Já quando de sua aprovação, em 1986, os Princípios pareciam demasiado gerais, imprecisos e insuficientes para responder às complexas questões jurídicas geradas pelo SRTS.
- Hoje, com o desenvolvimento acelerado de novas tecnologias de sensoriamento remoto e as grandes mudanças políticas no mundo, a distância que os separa da realidade é imensa e só faz crescer. E não há perspectivas de alterações à vista.

Mas, o SRTS tem múltiplas utilidades ou aplicações, correto?
- O SRTS é realizado no espaço, mas está inteiramente dirigido à Terra. É uma evolução do sensoriamento remoto efetuado por aviões. Tem inúmeras utilidades civis e militares, como mostra este quadro elaborado pelo professor norte-americano Stephen E. Doyle. (1)

============================================================
Usos civis do SRTS                                  Usos militares do SRTS
	
Observação dos recursos terrestres          Sistemas de reconhecimento
Monitoramento do meio ambiente            Monitoramento do meio ambiente
Meteorologia                                             Meteorologia
Pesquisas atmosféricas                              Precisão de alvo
Geofísica e geodésia                                  Oceanografia	
Oceanografia                                             Detecção de testes nucleares
Cartografia                                                Sistemas de alerta
Controle do cumprimento de acordos      Controle do cumprimento de acordos
============================================================

Deve haver muitos sistemas de SRTS, não?
- Em 1995, havia cerca de 40 satélites civis de observação da Terra em operação e previam-se mais de 80 nos próximos quinze anos. (2)
- O primeiro sistema civil de SRTS, o norte-americano Landsat, inaugurado em 23 de julho de 1972, é operado pela National Oceanic and Atmospheric Administration (NOOA). Seus dados são comercializados, conforme contrato assinado com o Departamento de Comércio dos EUA, em setembro de 1985, pela Earth Observation Satellite Corporation (EOSAT), criada pelas empresas Hughes Aircraft e RCA.
- O sistema japonês MOS (Marine Observation Satellite) lançou o MOS 1, em 19 de fevereiro de 1987. (O MOS 1 foi rebatizado como Momo 1, "Flor do Pecado", em japonês.)
- O sistema francês Spot (Satellite Pour l'Observation de la Terre) lançou seu primeiro satélite em 22 de fevereiro de 1986 e o segundo em 22 de janeiro de 1990. Spot 4, o mais recente da série, foi lançado em 1994. A venda das imagens do Spot, estatal, está a cargo da empresa privada Spot Image, criada pelo governo francês em 15 de outubro de 1981, que hoje detém 65% do mercado mundial de imagens de satélite. No início deste ano, o governo francês autorizou a Spot Image a vender imagens com resolução de 2,5 metros, a partir de 2002.
- A URSS lançou, de 1962 a 1989, cerca de dois mil satélites com o nome de Cosmos. Mais da metade deles cumpriu missão militar. Mas não poucos dedicaram-se a tarefas civis de sensoriamento remoto. 
- A URSS lançou também a série Meteor, a partir de 1969, transmitindo dados à Organização Mundial de Meteorologia. Realizou ainda sensoriamento remoto, com resolução de 20 metros, a bordo de suas sete estações orbitais Saliut, que estiveram no espaço entre 1971 e 1982, e da estação Mir, em órbita desde 1986. Em 1987, criou a empresa Soyuazcarta para comercializar dados de SRTS. Em março de 1991, a URSS, nove meses antes de sua dissolução, pôs em órbita o satélite radar Almaz, produzindo imagens com resolução de 15 metros, comercializados pela empresa Space Commerce Corp., de Houston, EUA.

Só há países desenvolvidos realizando o SRTS?
- Não. A Índia também avançou muito em SRTS. Os primeiros satélites de sensoriamento remoto da Índia (Indian Remote Sensing) IRS-1A e IRS-1B foram lançados, respectivamente, em maio de 1988 e em março de 1991. O IRS-1B, dotado de câmaras multiespectrais com resolução de 70 e de 35 metros, efetua cobertura recorrente de 11 dias e produz imagens comparáveis às colhidas pelo satélite norte-americano Landsat. O IRS-P2 festejou, em outubro de 1995, seu primeiro ano em órbita, no decorrer do qual deu 5.200 voltas na Terra e produziu cerca de 60 mil imagens sobre a Índia. Este satélite, que produz imagens com resolução de 36 metros em quatro faixas espectrais, auxilia o governo a estimar as principais colheitas de grãos, elaborar mapas dos recursos hídricos e monitorar as inundações em todo o país. A Índia planeja novas versões da série IRS, capazes de gerar imagens com resolução de 10 metros.

E a Europa como anda em SRTS?
- O programa europeu chama-se European Remote Sensing Satellite (ERS) e começou com o ERS 1, lançado em 17 de julho de 1991. O ERS 2 subiu em 1994. Suas imagens são vendidas pela Eurimage, na Europa, Norte da África e Oriente Médio, pela Radarsat, do Canadá, na América do Norte, e pela Spot-Image, no resto do mundo. O Radarsat, do Canadá, foi lançado em 4 de novembro de 1995.

É grande o mercado de SRTS?
- Em 1994, o SRTS gerou vendas em torno de US$ 100 milhões. Para 1998, espera-se um faturamento de US$ 200 milhões. De 1995 ao ano 2000, a receita global poderá estar entre US$ 700 e 800 milhões. (3) As novas empresas privadas do ramo, porém, esperam arrecadar, em conjunto, de US$ 2 bilhões a US$ 10 bilhões por ano. (4) Para o ministro de Ciência e Tecnologia do Brasil, José Israel Vargas, o mercado mundial de imagens de satélites está avaliado em US$ 6 bilhões. (5) 
- Apesar destes números, o mercado de SRTS ainda é tido como frágil, sendo amplamente subsidiado (6), o que revela o interesse de grandes potências espaciais em seu crescimento.

Quantos países, afinal, fazem SRTS?
- Só seis países operam satélites de sensoriamento remoto: EUA, França, Rússia, Índia, Japão e Canadá.
- E só duas organizações internacionais: Agência Espacial Européia (European Space Agency - ESA) e a Eumetsat (European Organization for Meteorogical Satellites).
- E só 24 países têm estações receptoras de dados do SRTS. O Brasil é um deles.

Quando o Brasil vai entrar no grupo de países que operam satélites de SRT?
- Provavelmente, em 1998. O Brasil tem dois satélites de sensoriamento remoto em construção no Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), previstos na Missão Espacial Completa Brasileira (MECB). Temos também os dois satélites sino-brasileiros de recursos terrestres (Chinese Brazilian Earth Resources Satellites), igualmente em construção e programados para serem lançados em 1998 e 1999. Brasil e China deverão construir mais dois satélites de sensoriamento remoto, pelo acordo alcançado em 1996, durante a visita do presidente Fernando Henrique Cardoso a Beijing.

Como atuam as organizações internacionais envolvidas com SRTS?
- A ESA, criada em 1975, comanda o sistema ERS (European Remote Sensing Satellite). O satélite ERS1 foi lançado em 17 de julho de 1991 e o mais recente, o ERS 2, em 1994.
- A Eumetsat, criada em 1986, assumiu a administração dos satélites da série Meteosat. O Meteosat 1 foi lançado em 1977 e o mais recente, o Meteosat 7, em setembro de 1997.
- Há também o Committee on Earth Observation System (CEOS), criado em 1984 pelos sete países mais industrializados (G-7) para coordenar as atividades nacionais de sensoriamento remoto civil.

Não há empresas privadas neste negócio?
- Mais de dez organizações, a maioria privadas, vendem dados e imagens de satélite. 
- Entre as empresas privadas, está a Sparx, criada em 1984 pelas empresas MBB, alemã, e Stenberg, para comercializar as imagens obtidas pelo equipamento ótico Noms, desenvolvido pela própria MBB e instalado na nave Spacelab, da ESA. 
- A SeaSpace Corp. of San Diago, fundada também no início dos anos 80, especializou-se na venda de dados analisados sobre o clima, os mares e os pólos.

Já não há empresas privadas fazendo SRT com seus próprios satélites?
- Quatro empresas privadas dos EUA anunciaram o lançamento de seus próprios satélites de sensoriamento remoto:
# EarthWatch, com projeto de US$ 200 milhões e a parceria da Ball Aerospace, Hitashi e Nuova Telespazio, usará o satélite EarlyBird;
# Space Imaging Eosat, com projeto de mais de US$ 500 milhões e o apoio da Lockheed Martin, E-Systems (divisão da Reytheon) e Mitsubishi, usará o satélite Ikonos 1;
# Orbital Imaging, subsidiária da Orbital Sciences Corp., com projeto de US$ 100 milhões;
# Resource 21, com projeto de US$ 400 milhões e a parceria da Boeing e Pioneer Hi-Bred International.
- Só estas empresas, como se vê, estão investindo US$ 1,200 bilhão. Elas pretendem trabalhar com resoluções de 3 e 1 metros.

Mas estas resoluções não são apenas de uso militar?
- Eram de uso militar. O presidente dos EUA, Bill Clinton, em março de 1994, liberou a venda por empresas privadas de imagens de satélite com resolução de 1 metro, em vez do limite anterior de 3 metros. O Pentágono e os serviços de inteligência dos EUA gastam mais de US$ 11 bilhões por ano em imagens geradas por satélites. As empresas privadas fazem lobby para que o governo americano compre delas estas imagens. (7)

A Europa não tem empresa privada operando satélites de SRT?
- Na França, a Aerospatiale Cannes está criando o Cosme - Center Of Operational Services for the Mediterranean Environment (Centro de Serviços Operacionais para o Ambiente do Mediterrâneo), rede de empresas operadoras de satélites de sensoriamento remoto e de tratamento e interpretação de dados e imagens, de modo a atender com precisão às necessidades dos clientes da região, sejam firmas agrícolas, órgãos públicos, empreiteiros de estradas e grandes obras, cooperativas de pesca, agências de turismo e outros.	

Voltemos aos Princípios. Quantos são eles?
- São 15. Foram aprovados por consenso pela Assembléia Geral da ONU, em 9 de dezembro de 1986, após terem sido aprovados, no mesmo ano, pelo Comitê da ONU para o Uso Pacífico do Espaço Exterior (Copuos). 
- Os 15 Princípios resultaram de 12 anos de debates entre países desenvolvidos e países em desenvolvimento.

- Por que tanto tempo?
- O professor argentino Aldo Armando Cocca tem esta explicação: “Os países em desenvolvimento estavam preocupados com a proteção da soberania nacional, o consentimento prévio e o controle pelos países sensoriados da distribuição dos dados coletados sobre seus territórios. Por outro lado, os países desenvolvidos sustentavam a liberdade de uso e a não discriminação na distribuição das informações obtidas através do espaço. Apesar das divergências fundamentais entre estes pontos de vista, foi possível alcançar consenso em torno de um conjunto de princípios no Subcomitê Jurídico (do Copuos).” (8)

- Quando é que esta discussão começou?
- Tudo começou em 1970, quando o Copuos designou um grupo de trabalho especial para estudar os problemas gerados pelo SRTS. Em 1974, seu Subcomitê Jurídico iniciou a discussão do assunto, com a tarefa elaborar um acordo ou declaração a respeito. As discordâncias, não raro, pareciam insuperáveis.

- Como é que se chegou a um acordo?
- Em 1986, os países em desenvolvimento preferiram não repetir a “vitória de Pirro” obtida em 1982, quando abandonaram a fórmula do consenso (9) e aprovaram por maioria de votos na Assembléia Geral da ONU os Princípios Reguladores do Uso pelos Estados de Satélites Artificiais da Terra para a Transmissão Direta Internacional de Televisão, contra a vontade dos poucos países desenvolvidos. Estes, no entanto, detentores das tecnologias de comunicação por satélite, tornaram a decisão sem efeito na prática.
- Ressabiados, os países em desenvolvimento tudo fizeram, no caso do sensoriamento remoto, para lograr uma solução consensual, com a qual pudessem comprometer os países desenvolvidos a respeitar seus interesses mais importantes. Mas, se em 1982 a estratégia de isolar os países desenvolvidos não lhes trouxe nenhum ganho real, em 1986, apenas quatro anos depois, o empenho em buscar um consenso rendeu bem pouco. Em ambos os casos, no fundamental, prevaleceram os interesses dos países desenvolvidos. 

Teriam os países em desenvolvimento alguma chance de garantir melhor seus interesses ou estavam inevitavelmente condenados à derrota em qualquer caso? 
- O resultado talvez pudesse ter sido outro, se eles tivessem negociado de forma mais coesa e com objetivos mínimos mais claros e viáveis. A impressão, porém, é de que, em apenas quatro anos, eles assumiram posições radicais, ora para um lado, ora para o outro, e acabaram perdendo em ambas. Uma terceira posição, mais hábil e realista e portanto mais eficaz, possivelmente teria conduzido a um documento melhor.

O Tratado do Espaço de 1967 (10) diz alguma coisa sobre o SRTS?
- Não diz nada, embora, nos anos 60, o SRTS já fosse desenvolvido na área militar e perfeitamente previsível na área civil.

Quem tem direito a fazer SRTS?
- Todos os países têm esse direito. O SRTS é direito decorrente do princípio da liberdade de uso e exploração do espaço exterior.
- Mas, como em qualquer atividade espacial, os países têm também a obrigação de sempre ter em mira o bem e o interesse de todos os países. É o que manda o artigo 1º do Tratado do Espaço. 
- Além disso, como obriga o artigo 9º, o país que realiza o SRTS deve levar devidamente em conta os interesses correspondentes dos outros países.
- Porém, estes dispositivos -- por demais genéricos -- até hoje não receberam o detalhamento necessário para ganharem sentido prático e aplicável, como já reivindicaram muitos países, sobretudo países em desenvolvimento. Copiados literalmente nos Princípios sobre Sensoriamento Remoto, eles só tiveram ampliado o âmbito de sua difícil utilização efetiva.	

Quer dizer que não existe nem nunca existiu nenhum tratado sobre o SRTS?
- Existiu uma convenção, a Convenção sobre Transferência e Uso de Dados de Sensoriamento Remoto da Terra a partir do Espaço Exterior (11), firmada em 19 de maio de 1978, em Moscou, pela URSS e mais oito países da então chamada "comunidade socialista" -- Bulgária, Cuba, Hungria, Mongólia, Polônia, República Democrática Alemã, Rumênia, Tchecoslováquia. Ela ficou conhecida como a Convenção de Moscou.

- Esta convenção era só para este grupo de países?
- Não. Era "aberta a todos os Estados", conforme seu artigo XI. Seus elaboradores esperavam que ela pudesse superar sua origem política restrita e assumir abrangência internacional.
Eles certamente pensavam que receberiam o apoio de muitos países em desenvolvimento. Afinal, a Convenção foi o primeiro -- e até hoje o único -- instrumento jurídico internacional a instituir entre seus signatários algo de enorme interesse para esses países: a transferência de tecnologia de SRTS.
- Além disso, indo ao encontro das aspirações dos países em desenvolvimento, adotou o princípio de que as imagens com resolução abaixo de 50 metros e as informações sobre os recursos naturais e o potencial econômico de cada país só poderiam ser disseminados mediante o consentimento desse país. 
- E estipulou ainda que tais dados e informações não poderiam, de modo algum, ser usados em prejuízo do referido país. Aparentemente, inspirou-se aqui o Princípio IV, pelo qual as atividades de SRTS “não poderão ser efetuadas de modo a prejudicar os direitos e interesses dos Estados sensoriados”.
- A Convenção admitia a disseminação irrestrita apenas para os dados de SRTS com resolução acima de 50 metros. 
- Mas, ao mesmo tempo, adotou o princípio da liberdade das atividades de SRTS e a "política de céu aberto", pregado pelos EUA e seus aliados, e descartou a exigência de autorização prévia dos países a serem sensoriados, então defendida pelos países em desenvolvimento.

Que pretendia a URSS com esta convenção?
- A URSS procurava influir no rumo dos trabalhos de regulamentação do SRTS, no Subcomitê Jurídico do Copuos. Mas não conseguiu fazer com que o Copuos formulasse um instrumento obrigatório, como a Convenção de Moscou. Também não logrou fixar limites à venda de dados e informações de SRTS consideradas estratégicas para o país sensoriado, como queriam os países socialistas e os países em desenvolvimento.

A Convenção de Moscou ainda existe?
- Hoje, dissolvida a "comunidade de Estados socialistas", a Convenção de Moscou, formalmente em vigor, na prática está desativada. (12)

A Resolução com os Princípios poderia se transformar numa convenção?
- Pode. Neste caso, os Princípios sobre Sensoriamento Remoto, que como Resolução da Assembléia Geral da ONU têm simples caráter de recomendação, passariam a ter força obrigatória, como qualquer outra convenção, tratado ou acordo assinado e ratificado pelos Estados. 
- Mas já na época de sua aprovação, EUA, Alemanha (então, chamada República Federal da Alemanha ou Alemanha Ocidental), Japão e Países Baixos fizeram questão de deixar claro que os Princípios não são obrigatórios. 
- A URSS, por seu turno, com base no Princípio XIV, considerou-os etapa valiosa no caminho da elaboração de um acordo internacional.

O que diz o Princípio XIV?
- Ele diz que, pelo artigo 6º do Tratado do Espaço, "os Estados que operam satélites de sensoriamento remoto arcam com a responsabilidade internacional por tais atividades e devem assegurar sua condução em conformidade com estes princípios e com as normas do Direito Internacional, independente de serem elas realizadas por entidades governamentais ou não governamentais, ou ainda por organizações internacionais de que os referidos Estados são membros. Este princípio não afeta a aplicabilidade das normas do Direito Internacional sobre a responsabilidade dos Estados pelas atividades de sensoriamento remoto". (13)
- A jurista francesa Mireille Couston também viu nos Princípios "importante etapa no sentido de se criar verdadeiro regime jurídico para o sensoriamento remoto". (14) 
- Este “verdadeiro regime jurídico” para o SRTS, no entanto, até hoje não foi criado. E não há perspectiva de que venha ser.

Algum país já propôs a transformação dos Princípios em convenção?
- Não. Nestes 12 anos, desde 1986, não se registrou nenhuma proposta de conversão dos Princípios em convenção ou de elaboração de novo convenção a respeito.

Os Princípios falam no uso militar do SRTS?
- Não. O Princípio I, como vimos, diz que o SRTS é feito “para melhorar a gestão dos recursos naturais, o uso da terra e a proteção do meio ambiente".
- Não há qualquer alusão ao uso militar do SRTS. A Convenção de Moscou tampouco mencionava este uso. 

Por que não se fala em uso militar do SRTA se todos sabem que ele existe?
- Fazer de conta que as questões militares não existiam era comum durante o período da Guerra Fria. Estes assuntos eram considerados segredos de Estado
- Há uma história curiosa sobre isso. No início da Era Espacial, iniciada pelo satélite soviético Sputnik I há 40 anos, em 4 de outubro de 1957, a URSS, uma das duas únicas potências espaciais então existentes, condenava a observação do território de um país por objeto espacial de outro país como ato de espionagem, inadmissível pelo Direito Internacional. Segundo esta visão, o país espionado tinha todo o direito de abater o satélite espião, em nome de sua segurança nacional. (16) Entretanto, a partir de 1963, a URSS começou a lançar seus próprios satélites de reconhecimento. E mudou de posição.
- Em 1972, EUA e URSS passaram ambos a definir os satélites antes chamados de "espiões" como "meios técnicos nacionais de controle". É o que diz o artigo 12 do Tratado sobre Limitação dos Sistemas de Defesa Antimíssil, assinado pelos dois países em 26 de maio de 1972. Por esse artigo, EUA e URSS valem-se dos "meios técnicos nacionais de controle" para assegurar o cumprimento do próprio Tratado e assumem o compromisso de não interferir no funcionamento deles, nem de adotar "medidas deliberadas de encobrimento" que os impeçam de operar. (17)
- Hoje, a comunidade de países em geral admite os satélites de reconhecimento militar. A eles é atribuído, em princípio, caráter defensivo, não agressivo. Nenhum satélite de reconhecimento jamais foi destruído por um Estado.
- Para o francês Leopold Peyrefitte, já se formou um costume internacional que permite a tomada de imagens por SRTS, porque muitos países se dedicam a essa atividade e os demais nunca protestaram. 
- A existência de consenso geral em torno de tal costume foi confirmada pela II Unispace, a II Conferência das Nações Unidas sobre a Exploração e o Uso do Espaço Exterior, reunida em Viena, em agosto de 1982, quando a liberdade de coletar dados por meio do SRTS não sofreu a mais leve contestação e, muito pelo contrário, foi estimulada até por alguns países em desenvolvimento, interessados em seguir recebendo dados de satélites. (18)
- Os Princípios omitiram as atividades militares de SRTS, mas é racional supor que, cedo ou tarde, estas atividades terão de ser regulamentadas, dada sua relevância para a segurança de todos os países e para a paz mundial.

Como os países em desenvolvimento queriam que o SRTS fosse regulamentado?
- Os países em desenvolvimento, inclusive o Brasil, defendiam, de início, o princípio da autorização prévia, tanto para o sensoriamento de seus territórios quanto para a divulgação dos dados obtidos. OU seja, antes de sensoriar um país, o país sensoriador deveria pedir licença a este país. E também, antes de divulgar ou vender imagens tiradas de um país, o país sensoriador, dona das imagens sobre o outro país, deveria consultar este país a respeito.

E os países desenvolvidos?
Os países desenvolvidos sempre defenderam dois princípios: o da liberdade de sensoriar qualquer ponto da Terra e o da livre circulação de informações. Em ambos os casos, sem prévia autorização do país sensoriado.	

Quais os argumentos dos países em desenvolvimento em defesa da autorização prévia?
- O direito à soberania permanente dos países sobre seus recursos naturais, consagrado na Declaração da Assembléia Geral da ONU de 1962 (19). Para os países em desenvolvimento, este direito abarcaria não só os próprios recursos naturais, como também os dados e informações a respeito destes recursos. Logo, o país que se apropriasse, via SRTS, de informações sobre os recursos naturais de outro país estaria violando a soberania deste país. A única forma de evitar esta violação seria o pedido de autorização prévia do país para sensoriá-lo.

Quais os argumentos os países desenvolvidos contra a autorização prévia?
1) Para eles, os direitos de soberania de um país vigoram só no chamado "espaço aéreo" de cada país e não se estendem ao espaço exterior, que pode ser usado livremente por todos os países. Como o sensoriamento remoto é feito a partir do espaço exterior, ela é atividade lícita e não requer autorização do país sensoriado.
2) Os direitos de soberania de um país materializam-se, sobretudo, na liberdade de ação. Como o SRTS dos recursos naturais de um país não afeta o direito e a liberdade deste país de possuir e gerir como quiser seus recursos e riquezas naturais, a coleta de informações por satélite não fere seus direitos soberanos.
3) O SRTS é passivo. Capta as ondas eletromagnéticas refletidas ou emitidas pelos objetos na Terra. Quando, porém, usa-se técnica ativa, como a de radar que transmite raios, há, sim, certa invasão do território nacional e o caso então pode ser avaliado de outro modo.
4) "Nenhum país, nem seu povo como coletividade, têm o direito à 'privacidade' em virtude de sua soberania. O livre intercâmbio de informações e idéias é a melhor garantia de manutenção da paz e da segurança internacionais e de desenvolvimento de relações de amizade e da cooperação entre as nações." (20)
5) É difícil, senão impossível, ligar e desligar um satélite de sensoriamento remoto, conforme o país que ele esteja focalizando e que permita ou não ser sensoriado
6) A exigência de autorização prévia levantaria barreiras burocráticas muito prejudiciais ao desenvolvimento do SRTS.
7) Os países dispostos a não autorizar o sensoriamento por satélite de seu território, seguramente, não teriam meios técnicos para impedir essa operação.

Como terminou esta discussão?
- O princípio da autorização prévia não foi incorporado aos Princípios da ONU. Prevaleceu o princípio da liberdade de sensoriar, como queriam os países desenvolvidos.

Há princípios que beneficiam diretamente os países sensoriados?
- Sim, são os Princípios V, XII e XIII:
1) a oportunidade de participar dos programas de SRTS;
2) o acesso aos dados e informações do SRTS; e
3) a possibilidade de consultar o país sensoriador.

Quer dizer que os países em desenvolvimento saíram perdendo? 
- A redação final dos Princípios deu clara vantagem aos países desenvolvidos, detentores das tecnologias de SRTS. 
- É preciso notar que estes países têm meios e recursos para garantir a si o usufruto da liberdade de sensoriar. Já os países em desenvolvimento, para garantir o usufruto de seus direitos no caso, dependem inteiramente de negociações a serem realizadas com os países desenvolvidos.
- A situação é de clara desigualdade entre as partes.

Como se poderia estabelecer aqui um equilíbrio mais justo?
- A questão é complexa e de difícil solução. Mas, em princípio, parece claro que seria necessário criar um mecanismo internacional compensatório, capaz de assegurar acesso, oportunidades e possibilidades aos países sensoriados em níveis equiparáveis à liberdade que os países sensoriadores têm de sensoriar o mundo inteiro sem restrições. 

Qual a posição do Brasil no debate?
- O Brasil foi o primeiro país em desenvolvimento a renunciar, no Copuos, em 1982, ao princípio da autorização prévia (do país a ser sensoriado). Ele passou a propor os princípios do acesso prioritário e do acesso em base não discriminatória do país sensoriado aos dados obtidos a seu respeito pelo país sensoriador. (21) Muitos países apoiaram a mudança.

Estes princípios do acesso prioritário e do acesso em base não discriminatória foram aprovados?
- O princípio do acesso prioritário foi recusado pelos países desenvolvidos. Estes países só admitiram o princípio do acesso em base não discriminatória, lavrado no Princípio XII. 

Como se define este princípio do acesso não discriminatório do país sensoriados aos dados obtidos a seu respeito por outro país?
- Pela interpretação vigente, o acesso não discriminatório aos dados de SRTS significa que estes dados:
1) devem estar sempre disponíveis, nem que seja à venda -- e neste caso não podem ser retirados arbitrariamente de mercado; 
2) devem estar sempre disponíveis em condições iguais a todos os interessados, em direito de uso e em preço;
3) não podem se tornar exclusivos de um único comprador; e 
4) não podem ser vendidos a preços que dificultem sua compra pelos países menos desenvolvidos. 

Este princípio tem sido respeitado?
Não. Nem todas os dados e imagens de satélite são sempre e livremente disponibilizados a qualquer país pelos países sensoreadores. Interesses estratégicos e políticos não raro suplantam os comerciais.

Pode dar exemplos concretos?
- Eis aqui alguns:
- Os países signatários da Convenção de Moscou de 1978 não vendiam imagens de seus próprios territórios, alegando razões de segurança nacional.
- Os EUA cortaram o fornecimento de dados de SRTS à Argentina durante a “Guerra das Malvinas” para não prejudicar a Inglaterra, seu aliado.
- A empresa francesa Spot-Image e a norte-americana Eosat,  logo no início da "Guerra do Golfo" – quando o Iraque anexou o Koweit, em agosto de 1990 --, deixaram de vender imagens da região do conflito ao Iraque e outros países. 
- Ainda não há garantias legais contra decisões estas unilaterais e arbitrárias.

E quanto aos dados e imagens já arquivados, o que acontece?
- Os dados e imagens de SRTS arquivados, em geral, estão disponíveis sem dificuldades, a qualquer cliente de qualquer país. A base não discriminatória aqui parece incontestável.
- A questão se complica quando um cliente encomenda um trabalho especial de SRTS. No caso, o cliente terá, necessária e inevitavelmente, certa prioridade sobre os demais, o que, claro, afeta o princípio da disseminação sem discriminação.

E quanto ao acesso às informações de SRTS já analisadas?
- Há séria limitação ao acesso do país sensoriado às informações analisadas de propriedade das empresas. Pelo Princípio XII, o "acesso em base não discriminatória e a um custo razoável" só funciona com relação às informações analisadas de propriedade dos Estados. As informações analisadas pertencentes às empresas privadas estão excluídas.
- Por estas e outras, o jurista alemão Gerd Winter, ao fazer um balanço dos debates sobre SRTS, soberania e os Princípios afinal adotados, duvida se a comunidade dos países sensoriados agiu com sabedoria ao desistir de sua posição pró-soberania. Ele disse: "Aferrando-se a esta posição, poderia tê-la usado como elemento de barganha para conquistar acesso privilegiado e mais obrigatório às informações (obtidas por SRTS)." (22)

Como se deu o debate sobre a distribuição dos dados de SRTS?
- A URSS e os outros países signatários da Convenção de Moscou de 1978 propuseram no Copuos o princípio da autorização prévia do país sensoriado para a disseminação de dados com resolução abaixo de 50 metros, enquanto os dados com resolução acima de 50 metros poderiam ser distribuídos livremente.
- Os países desenvolvidos do Ocidente rejeitaram a proposta, alegando que ela concedia uma espécie de poder de veto aos países sensoriados. Esses países poderiam desautorizar a distribuição de certas imagens com base em critérios não objetivos, arbitrários, criando conflitos intermináveis e entravando o desenvolvimento do SRTS.
- Na verdade, a adoção do princípio da autorização prévia para a disseminação de certas imagens poderia significar nada menos do que isso: em matéria de imagens mais valiosas, de resolução mais fina, os países que dominam as tecnologias de SRTS ficariam na dependência dos países que não as dominam. A idéia era politicamente tão irreal quanto supor que os países sensoriados teriam meios técnicos para impedir o sensoriamento remoto com resolução abaixo de 50 metros.
- Nada disso, porém, invalida a hipótese de que os países em desenvolvimento poderiam ter sido mais firmes na negociação dos Princípios, para conquistarem compromissos e responsabilidades mais sólidos que a mera promessa geral de que a livre disseminação dos dados e informações de SRTS não lhes traria prejuízos, apenas benefícios.
- Analisando os Princípios como solução de compromisso, não é difícil distinguir aqueles que beneficiam mais a um ou a outro grupo de países. 

Quais os princípios que favorecem mais os países em desenvolvimento?
- Princípio II - SRTS "em benefício e no interesse de todos os Estados, independente de seus níveis de desenvolvimento econômico, social, científico e tecnológico, e levando em especial consideração as necessidades dos países em desenvolvimento".
- Princípio IV - SRTS baseado "no respeito ao princípio de soberania plena e permanente de todos os Estados e povos sobre suas riquezas e recursos naturais" e realizado "de modo a não prejudicar os direitos e interesses dos Estados sensoriados".
- Princípio V - Participação eqüitativa dos países que não operam com SRTS nos programas dos países que operam com SRTS.
- Princípio VII - Direito de receber assistência técnica dos países que operam sistemas de SRTS.
- Princípio IX - Direito de receber informações dos países que operam programa de SRTS, especialmente quando o programa atinge os países em desenvolvimento.
- Princípio X - Obrigação dos países operadores de SRTS de informar os países interessados sobre qualquer fenômeno nocivo ao meio ambiente.
- Princípio XI - Obrigação dos países operadores de SRTS de transmitir, com máxima presteza, os dados processados e informações analisadas colhidos sobre catástrofes naturais aos países atingidos ou a serem atingidos por essas catástrofes.
- Princípio XII - Direito do país sensoriado de acesso aos dados primários e processados e informações analisadas a seu respeito, assim que colhidos, em base não discriminatória e a custo razoável.
- Princípio XIV - Obrigação dos países operadores de SRTS de arcar com a responsabilidade internacional por tal atividade.

Quais os princípios que favorecem mais os países desenvolvidos?
- Princípios III e IV - Liberdade de operar programas de SRTS e disseminar os dados daí obtidos sem o consentimento prévio dos países sensoriados.
- Princípio V - Participação de outros países nos programas de SRTS em termos "mutuamente aceitáveis", o que garante a possibilidade de não aceitação por parte do país que opera os referidos programas.
- Princípio VI - Estímulo aos países para a criação e o funcionamento de estações de coleta e armazenamento de dados, bem como de instalações de processamento e tratamento de dados, sempre que isto for factível e através de acordos e outros entendimentos, o que também permite que os países operadores de SRTS possam rejeitar as condições que não considerem favoráveis.
- Princípio VII - Assistência técnica aos países interessados em "condições mutuamente aceitáveis", o que igualmente possibilita a recusa por parte dos países habilitados a prestar tal assistência. E não há referência a qualquer assistência técnica por parte das empresas privadas.
- Princípio VIII - Obrigação da ONU e de seus organismos especializados de fomentar a cooperação internacional em SRTS, coordenando e prestando assistência técnica, o que, de certo modo, desobriga disso os países operadores de SRTS.
- Princípio IX - Dar acesso a "informações pertinentes" obtidas por SRTS mediante solicitação do país interessado, o que livra o país operador da obrigação de tomar a iniciativa no caso.
- Princípio XII - Acesso do país sensoriado aos dados primários e processados e às informações analisadas a seu respeito "em base não discriminatória e a custo razoável". Essa formulação, embora estabeleça algum limite na disseminação de dados e informações, é bastante flexível em processos de negociação e/ou de venda. Ela também é importante por ter evitado a adoção do "princípio do acesso prioritário", propugnado pelos países em desenvolvimento. Na prática, o direito de acesso concedido ao país sensoriado em nada difere do direito de acesso de qualquer outro país.
- Princípio XIII - O país sensoriador só inicia consultas junto ao país sensoriado se este o solicitar, eliminando-se assim qualquer obrigação prévia do país sensoriador com relação ao país sensoriado.
- Princípio XIV - Responsabilidade geral, e não específica (como queriam alguns países), pelo SRTS; e direito das "entidades não governamentais" (empresas privadas) de realizarem SRTS, o que abre caminho para a privatização dessa atividade.

Há responsabilidade internacional por danos cometidos pelo SRTS?
- Sobre o Princípio XIV, a professora francesa Mireille Couston comenta que "se há responsabilidade pelos danos causados eventualmente por um objeto teledetector (satélite de sensoriamento remoto), não há responsabilidade pela disseminação dos dados" (de SRTS). (23)
- Leopold Peyrefitte tem opinião diferente. Para ele, o Princípio IV, ao indicar que as atividades de SRTS "não poderão ser conduzidas de modo a prejudicar os direitos e interesses dos Estados sensoriados", permite ao país que se sinta prejudicado responsabilizar o país que afetou seus direitos ou interesses legítimos. O país sensoriado, por exemplo, que não receber em tempo hábil a informação (alerta) do país sensoriador sobre catástrofe natural iminente, por este constatada, pode responsabilizá-lo internacionalmente por omissão culposa, desde que disponha de elementos para comprová-lo. Se a culpa, no caso, for de uma empresa privada de SRTS, a responsabilidade caberá ao Estado em cuja jurisdição essa empresa atua, como reza o Princípio XIV. Assim, se a empresa privada Spot Image causar prejuízo a algum país -- ao difundir dados sobre ele ou ao negar-se a vender a ele dados que lhe interessavam -- este país não pode responsabilizar a própria Spot Image, mas sim o Estado francês, que responde pela conduta dessa empresa.

O que dispõem os Princípios sobre responsabilidade é suficiente?
Peyrefitte considera insuficiente. Por isto, recomenda: "Será necessário conceber, na sua totalidade, um sistema autônomo de responsabilidade e de elaborá-lo em sentido favorável aos Estados cujos territórios são observados. Nesse sentido, conviria definir com mais precisão o fato gerador dessa responsabilidade e sobretudo a maneira de estabelecer a relação de causalidade entre o prejuízo e o fato." (24)
- Tal proposta é similar à formulada, ainda nos anos 70, pela URSS com o apoio dos países do Leste europeu, criando um sistema especial de responsabilidade para os países sensoriadores. Pelo sistema, o país que se considerasse prejudicado pela distribuição a terceiro de dados sobre seu território poderia responsabilizar o país sensoriador e distribuidor. Os países ocidentais recusaram a idéia, vendo nela a possibilidade de retorno à exigência de autorização prévia dos países a serem sensoriados.
- Na realidade, esta possibilidade não existia. A proposta não reconhecia a nenhum país o direito de autorizar ou não o SRTS de seu território. Ela permitia, sim, que qualquer país sensoriado pudesse reagir, por vias internacionais, se comprovasse ter sido lesado pela disseminação de certos dados e informações a seu respeito. Esse mecanismo é que não existe hoje. A recomendação do Peyrefitte procura preencher exatamente tal lacuna.

Como são protegidos legalmente os dados de STRS?
- Os Princípios são omissos quanto à proteção dos dados do SRTS e salvaguarda de sua confidencialidade. Há um vácuo de legislação internacional nesta matéria. Até os anos 80, os dados do SRTS -- incluindo aí os de reconhecimento militar, levantamento metereológico e pesquisa científica -- nunca tinham sido objeto de proteção jurídica especial.
- EUA e França, no nível nacional, regulamentaram a questão de modo diferente.

Como os EUA regulamentaram o assunto?
Nos EUA, a Lei de 1984 (Land Act), apenas fixa o princípio geral de que os dados do Landsat devem ser protegidos. Como ela também estabelece que o governo dos EUA é o único proprietário dos dados do Landsat, não poderia ter optado pela proteção dos dados segundo o direito do autor, porque, pela legislação norte-americana, o autor só pode ser pessoa física, não jurídica. Mas a Lei determina ainda que os dados do Landsat só podem ser vendidos sob condição de não serem reproduzidos nem disseminados pelo comprador. Com base nisso, a EOSAT, encarregada da distribuição dos dados do Landsat, criou seu próprio sistema jurídico de proteção, concentrando sua atenção nos dados tratados. Ela passou a negociar os dados do Landsat como segredo de comércio (trade secret), anexando uma cláusula de confidencialidade (Agreement for Purchase and Protection of Satellite Data) a cada contrato de cessão assinado com os clientes. A cláusula proíbe o comprador de reproduzir os dados adquiridos.

E na França?
- Na França, não há lei específica. A própria empresa distribuidora, Spot Image, protege os dados primários e pré-tratados pelo sistema do direito do autor, atribuído ao CNES, que recebe os pagamentos correspondentes ao copyright. O conceito de segredo de comércio não poderia ser aplicado na França, pois o Código Penal francês o define como forma de proteção a processo técnicos e métodos comerciais, e os dados do SRTS não são processo, nem métodos comerciais, e sim produto de um processo técnico.
- A França é signatária da Convenção de Berna sobre o Direito de Autor, de 1886, revisada em 24 de julho de 1971, que protege as obras "do espírito", apresentadas de forma original, contra as reproduções não autorizadas. Evidentemente, os produtos do SRTS diferem muito das criações normalmente protegidas pelo direito do autor. 
- Ocorre que o direito do autor está bem mais preocupado em proteger a titularidade de um direito do que em indicar um autor determinado. Precisamente por isso, recorre-se ao direito do autor para proteger de forma global obras resultantes de qualquer tecnologia de ponta, como são os dados do SRTS. Para o prof. Pierre-Marie Martin, este meio de proteção jurídica pode não ser o mais apropriado, mas é o menos inapropriado. (25)

O que dizem os Princípios sobre a proteção ambiental?
- Já vimos que o Princípio I alinha a proteção do meio ambiente como um dos objetivos do SRTS. 
- O Princípio X não só indica que o SRTS deve promover a proteção do meio ambiente, como fixa que os países com programas de SRTS devem informar os demais países interessados sobre os dados coletados capazes de prevenir qualquer fenômeno nocivo ao meio ambiente. 
- E o Princípio XI afirma que o SRTS deve promover a proteção da humanidade contra catástrofes naturais e que, para tanto, os países operadores de SRTS devem informar com a maior rapidez possível os países interessados sobre os dados processados e as informações analisadas que possuam a respeito de catástrofes naturais já ocorridas ou na iminência de ocorrer. 
- A relação jurídica entre SRTS e proteção ambiental ainda não foi consolidada em instrumento obrigatório.

Há convenções que obriguem os países signatários a transmitirem aos demais as informações disponíveis sobre violações de regras destinadas a prevenir poluições ambientais?
- A Convenção para Prevenção da Poluição por Navios, de 1973, no art. 6º, ordena que as partes cooperem para detectar violações e aplicar suas normas, através de todas as medidas práticas e apropriadas de detecção e de monitoramento ambiental, além dos procedimentos adequados de elaborar relatórios e acumular evidências. (26)
- A Convenção das Nações Unidas sobre Direitos do Mar, de 1982, no art. 198, determina: "Quando um Estado tiver conhecimento de casos em que o meio marinho se encontre em perigo de sofrer danos por poluição, ou já os tenha sofrido, deve notificá-lo imediatamente a outros Estados que julgue possam vir a ser afetados por esses danos, bem como às organizações internacionais competentes."  
- E o art. 200 reza: "Os Estados devem cooperar, diretamente ou por intermédio de organizações internacionais competentes, para promover estudos, realizar programas de investigação científica e estimular a troca das informações e dos dados obtidos relativamente à poluição do meio marinho. Os Estados devem procurar participar ativamente nos programas regionais e mundiais, com vistas a adquirir os conhecimentos necessários para avaliação da natureza e grau de poluição, efeitos da exposição à mesma, seu trajeto, riscos e soluções aplicáveis." (27)
- Não parece haver dúvida de que a obrigação de informar está definitivamente incorporada aos mecanismos internacionais de proteção do meio ambiente.
- Como o SRTS é instrumento permanente e insubstituível nos múltiplos processos de defesa ambiental, levanta-se a questão de como regulamentar, da forma mais ampla e eficaz possível, tanto a distribuição de seus dados e informações a respeito, como, correlativamente, o acesso a eles. Esse problema ainda não mereceu o encaminhamento a que faz jus.
- Cresce, ao mesmo tempo, a necessidade de fazer com que os dados e informações de SRTS sobre o meio ambiente possam ser usados e reconhecidos como provas nos tribunais internacionais. O SRTS, como frisa a professora francesa Simone Courteix, "é a única técnica que permite romper com as fronteiras e oferecer a 'evidência fotográfica' que as autoridades políticas e judiciárias freqüentemente consideram essencial". (28)

O SRTS de alta resolução pode criar o problema do controle sobre o movimento das pessoas por satélite?
- Com o fim da guerra fria e a crescente comercialização de dados e imagens obtidos por satélite, de fato, pode estar surgindo nova e complexa questão internacional na área dos direitos humanos. O fim da guerra fria permitiu a transferência das tecnologias de SRTS por satélite de alta resolução, de 1 metro e até de menos -- antes de uso exclusivo em operações militares de reconhecimento --, para empresas privadas empenhadas em criar um mercado de informações e fotos de satélite capazes não só de realizar espionagem industrial, como também de acompanhar a movimentação das pessoas na face da Terra. Acaso isso não significa uma forma de controlar as atividades humanas? (29)
- Ora, poder vigiar, a partir do espaço exterior, o que ocorre num quadrado de 1 metro por 1 metro, ou de dimensão ainda menor, em qualquer lugar da superfície terrestre, constitui, sem sombra de dúvida, mais um poderoso instrumento de intromissão no âmbito da intimidade das pessoas. O novo olhar de lince dos satélites de sensoriamento remoto vem enriquecer o arsenal de meios técnicos usados para tomar de assalto a privacidade de qualquer um. Lá, já estão teleobjetivas, gravadores minúsculas, aparelhos de interceptação telefônica (grampo) e computadores. Há, porém, uma diferença essencial. Os satélites executam sua missão em pleno espaço exterior, fora, portanto, do alcance da soberania de qualquer país.

- Não será isto uma ameaça ao direito à intimidade, universalmente reconhecido?
- A esse direito refere-se a Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 1948, em seu artigo 12: "Ninguém será sujeito a intromissões na sua vida privada, na sua família, no seu lar ou na sua correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Todo homem tem direito à proteção da lei contra tais intromissões ou ataques." O artigo 17 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, em vigor desde 1976, e o artigo 11 da Convenção Interamericana sobre Direitos Humanos, de 1969, também proclamam o direito à intimidade, com praticamente as mesmas palavras. Já a Convenção Européia para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais, de 1950, em seu artigo 8º, afirma que "todo homem tem direito a ser respeitado em sua vida privada e familiar" e que "não poderá haver ingerência da autoridade pública no exercício deste direito, salvo na medida em que esta ingerência estiver prevista pela lei e constitua medida que, numa sociedade democrática, seja necessária para a segurança nacional, a segurança pública, o bem estar econômico do país, a defesa da ordem e a prevenção do delito, a proteção da saúde ou da moral, ou a proteção dos direitos e das liberdades dos demais."
- O direito à intimidade está lavrado igualmente na legislação interna de muitos países. A Constituição do Brasil de 1988, no ponto X de seu artigo 5º, estabelece que "são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito de indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação". O Projeto de Código Civil, em tramitação no Congresso Nacional, reza em seu artigo 212 que "a vida privada da pessoa física é inviolável, e o juiz, a requerimento do interessado, adotará as providências necessárias para impedir ou fazer cessar ato contrário a esta norma". 
- Alceu Amoroso Lima defendeu "a inviolabilidade da vida privada em face da vida pública", em seu livro "Os Direitos do Homem e o Homem sem Direitos", de 1974. Ele observou: "É no âmbito da família que a vida humana desabrocha e começa a formar-se. É aí que a intimidade de cada pessoa humana deve merecer o máximo de cuidado e o máximo de garantia contra qualquer excesso de intervenção exterior."
Celso Lafer, em seu livro "A Reconstrução dos Direitos Humanos - Um Diálogo com o Pensamento de Hannah Arendt", de 1991, assinala que o direito à intimidade, "hoje considerado parte integrante dos direitos da personalidade", protege "o direito do indivíduo de estar só e a possibilidade que deve ter toda pessoa de excluir do conhecimento de terceiros aquilo que só a ela se refere, e que diz respeito ao seu modo de ser no âmbito da vida privada".
- O problema, evidentemente, não está previsto nos Princípios.
- As imagens de satélite com altas resoluções – que começam a ser oferecidas no mercado -- estão longe de servir apenas para "melhorar a gestão dos recursos naturais, o uso da terra e a proteção do meio ambiente", como enuncia o Princípio I. Elas podem traçar com nitidez os deslocamentos, rumos, caminhos e atitudes de uma pessoa.
- Segundo os Princípios, como vimos, os países podem ser livremente sensoriados por outro países, sem necessidade de autorização prévia para tanto e tampouco se exige licença antecipada para vender as imagens de um país a qualquer outro. Mas esses princípios foram aprovados quando as fotos de satélite distribuídas e comercializadas eram muito gerais e não atingiam a intimidade de ninguém. Em nossos dias, cabe perguntar: como países e a opinião pública mundial vão tratar a venda irrestrita de imagens com as quais se pode controlar o que uma pessoa faz ou deixa de fazer?

A que conclusões se pode chegar?
- De tudo o que foi dito, podemos concluir que os Princípios sobre SRTS não respondem aos complexos problemas levantados por esta atividade, que tem experimentado acelerado desenvolvimento tecnológico e tende, cada vez mais, a ser comercializado por empresas privadas.
- Em função disto, fica aberta uma série de questões, cujas respostas indicarão o futuro quadro efetivo da regulamentação internacional do SRTS:	
1) Os países sensoriados têm acesso sem discriminação e a custo razoável aos dados primários, processados e analisados sobre seus territórios?
2) As necessidades e interesses dos países em desenvolvimento são, de fato, levados em consideração especial, como estabelecem os Princípios?
3) A privatização e a comercialização dos serviços de SRTS não se contrapõem à visão do SRTS como serviço público internacional indispensável à proteção ambiental e nos casos de catástrofes naturais?
4) A privatização e a comercialização dos serviços de SRTS não reduz e até pode anular a obrigação dos países sensoriadores de promoverem a cooperação internacional e de estimularem a participação de outros países em seus programas de SRTS, bem como de prestarem assistência técnica aos outros países nesta atividade?
5) Deve-se ou não regulamentar o SRTS que gera imagens de altíssima resolução, capaz de invadir a privacidade das pessoas e controlar a atividade humana?
6) Em caso positivo, como regulamentar este tipo muito especial de SRTS?
7) Deve-se ou não regulamentar o SRTS para fins militares, diferenciando-o claramente do SRTS para fins pacíficos?
8) Deve-se ou não criar um princípio de responsabilidade específico para as atividades de SRTS?
9) Não é necessário e conveniente constituir uma organização internacional específica para as atividades de SRTS, a exemplo da União Internacional de Telecomunicações (UIT), que regulamenta as telecomunicações em todo o planeta?
10) O vácuo de legislação internacional nas atividades de SRTS é positivo ou negativo para a comunidade internacional como um todo?

* “... il faut avoir bien soin de ne pas se laisser éblouir par les progreèss technologique jusqu’à négliger les exigences et les potencialités d’un ordre juridique mondial adéquat.” Lachs, Manfred, Le Monde de la Pensée en Droit International - Therories et Pratique, Paris: Économica, 1898, p. 22.

Referências

(1) Doyle, Stephen E., Civil Space Systems - Implications for International Security, United Nations Institute for Disarmament Research, Darmouth, England, 1993, p. 4.
(2) Space News, August 28-September 3, 1995.
(3) Creola, P., Has Space a Future?, palestra na Reunião Anual da Academia Suiça de Ciências Técnicas, em Berna, em 22-23 de setembro de 1994, publicada no "ESA Bulletin", nº 82, de maio de 1995, pp. 6-15.
(4) Business Week, reproduzido na Gazeta Mercantil em 5/1/96.
(5) Vargas, José Israel, Acordo espacial Brasil-China, Jornal do Brasil, 12 de dezembro de 1995. 
(6) Mejia-Kaiser Martha, An International Remote Sensing Cartel?, Proceedings of the Thirty-Sixth Colloquium on the Law of Outer Space, October 16-22, 1993, Graz, Austria, Published by American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), 1994, p. 326.
(7) Space News, June 16-22, 1997. 
(8) Cocca, Aldo Armando, The Legal Aspects Relating to the Civilian Applications of Space Technology, in Perspectives on International Law, Edited by Nandasiri Jasentuliyana, Foreword by Boutros Boutros-Ghali, Kluwer Law International, London, 1995, p. 437
(9) O princípio do consenso, adotado nos primeiros anos do Comitê da ONU para o Uso Pacífico do Espaço Exterior (Copuos) para evitar a paralização dos trabalhos ante as divergências entre EUA e URSS, dispensa votação e só dá por aprovado um documento quando todos ou a maioria esmagadora dos países participantes o aceitam e nenhum deles dispõe-se a usar seu direito de discordância ou veto. Ver Kacian, N. F., Consenso nas Relações Internacionais Contemporâneas - Questões Jurídicas Internacionais, Moscou, Editora Mejdunarodnoie Otnachenia, 1983 (livro em russo).
(10) Tratado sobre os Princípios Reguladores das Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Exterior, inclusive a Lua e demais Corpos Celestes, de 27 de janeiro de 1967; Acordo sobre Salvamento de Astronautas e Restituição de Astronautas e Objetos lançados ao Espaço Exterior, de 22 de abril de 1968; Convenção sobre Responsabilidade Internacional por Danos Causados por Objetos Espaciais, de 29 de março de 1972; Convenção sobre Registro de Objetos lançados ao Espaço Exterior, de 14 de janeiro de 1975; Acordo sobre as Atividades dos Estados na Lua e nos Corpos Celestes, de 18 de dezembro de 1979, em vigor desde 11 de julho de 1984.
(11) Barbá SSSR za mírnoie ispônzavanie kósmoça - Documenty i materialy (A Luta da URSS pelo Uso Pacífico do Espaço Cósmico - Documentos e Materiais), Ministério dos Assuntos Estrangeiros da URSS, Moscou, Editora Politizdat, 1985, volume 2, pp. 161-165 (livro em russo).
(12) Zhukov, Gennady, Une expérience historique: la Convention de Moscou de 1978 sur le transfert et l'utilisation des données de la téléobservation de la Terre à partir de l'espace, International Colloquium The Law in Relation to Remote Sensing Satellite Techniques for the Benefit of the Environment, Strasbourg, France, june 2-4, 1993.
(13) Direito Espacial - Coletânea de Convenções , atos internacionais e diversas disposições legais em vigor, editada pela Agência Espacial Brasileira e Sociedade Brasileira de Direito Aeroespacial, Brasilia, setembro de 1997.
(14) Couston, Mireille, Droit Spatial Économique - Régimes Applicables à l'Explotation de l'espace, Sides, Paris, 1994, p. 87.
(15) Martin, Pierre-Marie, Droit des activités spatiales, Masson, Paris, 1992, p. 176.	
(16) Kotliarov, I., Derecho espacial y control internacional, in El Cosmos y El Derecho, Instituto del Estado y el Derecho de la Academia de Ciencias de la URSS, Derecho: Investigaciones de Científicos Soviéticos nº 4, 1985, pp. 153-171.
(17) Direito Espacial - Atos e Convenções Internacionais, antologia editada pela Sociedade Brasileira de Direito Aeroespacial.
(18) Peyrefitte, Léopold, Droit de l'espace, Précis Dalloz, Paris, 1993, pp. 276-277.
(19) Resolução 1803 (XVII), da Assembléia Geral da ONU, aprovada em 14 de dezembro de 1992. Basic Documents in International and World Order, Weston, Burns H., Falk, Richard A., D’Amato, Anthony A., St. Paul, Minn: West Publishing Co., USA, 1980, p. 259.
(20) Wassenbergh, Henri A., Principles of Outer Space Law in Hindsight, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1991, p. 89.
(21) Idem ibid.
(22) Winter, Gerd, Access of the Public to Environmental Data from Remote Sensing, paper presented at International Colloquium The Law in Relation to Remote Sensing Satellite Techniques for the Benefit of the Environment, Strasbourg, France, june 2-4, 1993.
(23) Couston, Mireille, Droit Spatial Économique - Régimes Applicables à l'Explotation de l'espace, Sides, Paris, 1994, p. 87.
(24) Peyrefitte, Léopold, Droit de l'espace, Précis Dalloz, Paris, 1993, pp. 289-296.
(25) Martin, Pierre-Marie, Droit des activités spatiales, Masson, Paris, 1992, p. 190.
(26) Citado por Winter, Gerd, no trabalho mencionado.
(27) Direito Internacional Público - Tratados e Convenções, Celso Duvivier de Albuquerque Mello, Rio de Janeiro: Renovar, 1986, p. 391.
(28) Courteix, Simone, Towards the Legal Recognition of a New Method of Proof for the Defense of the Environment: Satellite Images, Proceedings of the Thirty-Seventh Colloquium on the Law of Outer Space, October 9-14, 1994, Jerusalem, Israel, Published by American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), 1995, pp. 222-232.
(29) Sgrosso, Gabriella Catalano, Le Point de Vue du Juriste, in Droit, Télédétection et Environnment, sous la direction de Simone Courteis, France, Sides, 1994, pp. 197-208.

Literatura

Balsano, A. M., Intelectual Property Rights and Space Activities, ESA Bulletin, nº 79, August 1994, pp. 34-40.	
Bedjaoui, Mohammed, Classicism and Revolution in the Elaboration of the Principles and Rules of Space Law, in Perspectives on International Law, Edited by Nandasiri Jasentuliyana, Foreword by Boutros Boutros-Ghali, Kluwer Law International, London, 1995, pp. 441-462.
Christol, C. Q., Remote Sensing and International Space Law, Journal of Space Law, vol. 16, 1988, pp. 21-44.
Christol, C. Q., Space Law - Past, Present and Future, Kluwer, The Netherlands, 1991.
Cocca, Aldo Armando, The Legal Aspects Relating to the Civilian Applications of Space Technology, in Perspectives on International Law, Edited by Nandasiri Jasentuliyana, Foreword by Boutros Boutros-Ghali, Kluwer Law International, London, 1995, pp. 411-440.
El Cosmos y El Derecho, Instituto del Estado y el Derecho de la Academia de Ciencias de la URSS, Derecho: Investigaciones de Científicos Soviéticos nº 4, 1985.
Cotardière, Philippe de La, et Penot, Jean-Pierre, Dictionnaire de l'Espace, Larousse, Paris, 1993.
Courteix, Simone, Towards the Legal Recognition of a New Method of Proof for the Defense of the Environment: Satellite Images, Proceedings of the Thirty-Seventh Colloquium on the Law of Outer Space, October 9-14, 1994, Jerusalem, Israel, Published by American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), 1995, pp. 222-232.
Couston, Mireille, Droit Spatial Économique - Régimes Applicables à l'Explotation de l'espace, Sides, Paris, 1994.
Diederiks-Verschoor, I. H. Ph., An Introduction to Space Law, Kluwer, Deventer, The Netherlands, 1933, pp. 62-66.
Doyle, Stephen E., Civil Space Systems - Implications for International Security, United Nations Institute for Disarmament Research, Darmouth, England, 1993.
Droit de l'Espace, sous la direction de Jacqueline Dutheil de la Rochere, Pedone, Paris, 1988.
Gabrynowicz, Joanne Irene, Bringing space policy into the Information Age - Earth observations and the care ethic, Space Policy, may 1992, pp. 167-175.
Gorove, Stephen, Developments in Space Law - Issues and Policies, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1991.
Jasentuliyana, Nandasiri, A Survey of Space Law as Developed by the United Nations, in Perspectives on International Law, Edited by Nandasiri Jasentuliyana, Foreword by Boutros Boutros-Ghali, Kluwer Law International, London, 1995, pp. 349-383.
Leister, Valnora, Remote sensing of the earth by satellites and the principle of territorial sovereignty. Paper presented to the Institute of Air and Space Law, McGill University, Montreal, April, 1976.
Martin, Pierre-Marie, Droit des activités spatiales, Masson, Paris, 1992, pp. 172-191.
Mejia-Kaiser Martha, An International Remote Sensing Cartel?, Proceedings of the Thirty-Sixth Colloquium on the Law of Outer Space, October 16-22, 1993, Graz, Austria, Published by American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), 1994, pp. 322-327.
Mejia-Kaiser Martha, Verification of European Farm Subsidies by Satellite, Proceedings of the Thirty-Seventh Colloquium on the Law of Outer Space, October 9-14, 1994, Jerusalem, Israel, Published by American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), 1995, pp. 257-261.
Mejia-Kaiser Martha, Proprietary Rights in Remote Sensing Images, Thirty-Eighth Colloquium on the Law of Outer Space, October 2-6, 1995, Oslo, Norway.
Monserrat Filho, José, Sensoriamento remoto da Terra e Direito Internacional, Ciência e Cultura, revista da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), 41 (4), abril, 1989, pp. 339-343.
Myers, David S., Remote sensing of natural resources - Legal and political considerations for the Third World, Space Policy, August 1985, pp. 298-310.
Peyrefitte, Léopold, Droit de l'espace, Précis Dalloz, Paris, 1993.
Reynolds, Glenn H., and Merges, Robert P., Outer Space - Problems of Law and Policy, Westview Press, USA, 2nd ed., 1997.
Space Law - Development and Scope, Edited by Nandasiri Jasentuliyana, a publication of the International Institute of Space Law, Praeger, USA, 1992.
van Traa-Engelman, H. L., Commercial Utilization - Law and Practice, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1993.
Vereshchetin, V., Vasilevskaya, E., and Kamenetskaya, E., Outer Space: Politics and Law, Progress Publishers, Moscow, 1987.
Zhukov, Gennady, and Kolossov, Yuri, International Space Law, Praeger Publishers, USA, 1984.
Zhukov, Gennady, Une expérience historique: la Convention de Moscou de 1978 sur le transfert et l'utilisation des données de la téléobservation de la Terre à partir de l'espace, International Colloquium The Law in Relation to Remote Sensing Satellite Techniques for the Benefit of the Environment, Strasbourg, France, june 2-4, 1993.
Wassenbergh, Henri A., Principles of Outer SpaceLaw in Hindsight, Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlands, 1991.
Winter, Gerd, Access of the Public to Environmental Data from Remote Sensing, paper presented at International Colloquium The Law in Relation to Remote Sensing Satellite Techniques for the Benefit of the Environment, Strasbourg, France, june 2-4, 1993.

7. Problemas jurídicos do sistema global da OACI, CNS/ATM

“Isto reflete a tendência em curso de interdependência 
entre os Estados rumo ao desenvolvimento e à implementação  
de um serviço público global, para uso de todos os Estados.” 
Ludwig Weber, diretor do Birô Jurídico da OACI

A definição das siglas e dos termos
A importância dos sistemas CNS/ATM no mundo de hoje
Os Sistemas Globais de Navegação por Satélite: GPS (EUA) e Glonass (Russia)
A difícil substituição do controle nacional exclusivo por um controle internacional

Primeiro, é preciso definir as siglas. O que é OACI?
- OACI é a Organização da Aviação Civil Internacional (International Civil Aviation Organization - ICAO).
- Organismo especializado da ONU.
- Cuida da cooperação entre os países a propósito da aviação civil.
- Foi criada com base na Convenção de Chicago de 1944.
- É organização intergovernamental, congrega apenas países.
- Tem 160 países-membros, entre os quais o Brasil.
- Sede em Montreal, no Canadá.

E o que é CNS/ATM?
- CNS significa “Communications, Navigation and Surveillance”, ou seja Comunicações, Navegação e Vigilância.
- E ATM quer dizer “Air Trafic Management”, isto é, Gerência de Tráfego Aéreo.

Como entender os termos “comunicações”, “navegação” e “vigilância”?
- Comunicações são as formas de transmitir e receber informações, indispensáveis, no caso, às diferentes fases de um vôo de avião civil.
- Navegação é a condução de um deslocamento, de uma viagem, de um vôo, com base em dados de várias fontes, capazes de garantir a melhor e mais eficiente chegada ao ponto desejado.
- Vigilância é o conjunto de medidas para prevenir o vôo contra tudo o que o possa prejudicá-lo, bem como para resgatá-lo e salvá-lo em qualquer caso de pane ou acidente.

E “Gerência de Tráfego Aéreo”?
- É a administração de toda a movimentação dos aviões, de saída e chegada nos aeroportos, e de vôo em todas as rotas, mantendo sempre as melhores condições possíveis para o fluxo seguro e ordenado do tráfego, com máxima eficiência..

Em outras palavras: A Organização da Aviação Civil Internacional (OACI) tem um sistema global chamado “Comunicações, Navegação e Vigilância/Gerência de Tráfego Aéreo” (CNS/ATM), certo?
- Na realidade, a OACI não “tem” este sistema. A OACI planejou o sistema global CNS/ATM e está trabalhando para a sua instalação. E este sistema global da OACI é composto de vários sistemas.
- O correto, estão, é dizer sistemas CNS/ATM.

Para que servem os sistemas CNS/ATM?
- Para melhorar os sistemas de comunicações, navegação e vigilância na aviação civil e de gerência do tráfego aéreo.
- Hoje há milhares de aeroportos em todo o mundo, com dezenas de milhares de aviões voando pelo mundo inteiro em milhares de rotas, bem como decolando e aterrissando a todo o instante. 
- Os sistemas CNS/ATM vão usar as mais avançadas tecnologias espaciais e terrestres para garantir a todas as fases dos vôos aéreos níveis jamais alcançados de economia, eficiência, precisão e segurança.
- Os sistemas CNS/ATM são resultado da união de tecnologias espaciais e de computadores.

Quando a OACI teve esta idéia?
- Em 1988. Portanto, há pouco menos de dez anos.

Por que não teve esta idéia antes?
- Certamente porque antes havia a “Guerra Fria” entre as grandes potências, EUA e URSS, que praticamente só usavam as tecnologias mais avançadas de comunicações, navegação e vigilância para fins militares. 
- Até os anos 80, as atividades espaciais eram predominantemente militares, inclusive muitas daquelas que eram apresentadas como civis.

Como serão estes sistemas CNS/ATM, que devem trazer tantos benefícios?
- Os sistemas CNS/ATM serão um conjunto harmônico de redes de satélites de comunicações, navegação e vigilância, cobrindo todo o globo terrestre. - 
- Os sistemas CNS/ATM, portanto, estarão com a bola toda.

Os aviões vão ser orientados e controlados por satélites, certo?
- Exatamente.

- Os aviões não vão mais falar diretamente com as torres de controle -- ou, para ser mais preciso, com as estações terrestres de controle?
- É isto aí. O sistema atual, em grande parte, já deu o que tinha que dar. Esgotou suas possibilidades. O tráfego aéreo de hoje, já tão intenso, tende a se intensificar ainda mais. Por isto, o sistema atual precisa ser substituído por outro, mais moderno, econômico, eficiente, preciso e seguro.

Como é o sistema atual e quando ele foi criado?
- Foi concebido nos anos 40 e vem sendo continuamente aperfeiçoado, mas sempre dentro dos mesmos recursos básicos de comunicações, navegação e vigilância.
- As comunicações são feitas de forma oral, através de VHF e HF;
- A navegação apoia-se, no essencial, em sistemas terrestres: VOR/DME, NDB e ILS; e
- A vigilância é feita através do Reporte de Posição do Piloto e da detecção de radar, primário e secundário.

Este sistema já não funciona direito?
- Apesar ter evoluído muito, ele apresenta deficiências insuperáveis:
	# As limitações de propagação dos sistemas de alcance ótico e a falta 
   de precisão e confiabilidade das alternativas existentes; e
# As limitações das comunicações orais e a falta de sistemas de 
   intercâmbio de dados digitais aeroterrestres.

O sistema atual atinge o mundo inteiro?
- Esta é outra deficiência do sistema atual. Ele não é nem pode ser global. 
- Não tem ponto de apoio nos oceanos, que ocupam a maior parte da superfície do nosso planeta.
- Não tem ponto de apoio nas regiões inóspitas e remotas, como as grandes florestas, as cadeias de montanhas, as áreas pouco habitadas, etc.
- E não tem apoio nos países pobres, sem recursos para construir toda a infra-estrutura necessária.

Quando a OACI começou a se preocupar com todas estas deficiências?
- No começo dos anos 80.
- Em 1983, a OACI criou o Comitê do Futuro Sistema de Navegação Aérea, conhecido pela sigla FANS (Future Air Navigation System Committee).
- O FANS já pensava no uso intensivo de satélites de comunicações, navegação e controle para melhorar a gerência do tráfego aéreo.
- O FANS, em sucessivas reuniões, reforçou a idéia de que o exame e a solução do problema deveriam continuar sob a responsabilidade da OACI.
- O FANS também muito contribuiu para que fosse abandonada o proposta de substituir a Convenção de Chicago de 1944 por nova convenção.
- Em maio de 1992, o problema foi retomado pelo Comitê Jurídico da OACI, de cujas reuniões passaram a participar representantes da União Internacional de Telecomunicações (UIT) e da Inmarsat.
- O Comitê Jurídico logo gerou a visão consensual de que qualquer política aérea futura deveria dar prioridade absoluta às questões de segurança.

Como que a OACI a partir de então?
- A OACI promoveu pesquisas estimativas sobre como será a demanda do sistema de navegação aérea no início do próximo século, levando em conta que o movimento de tráfego aéreo tende a dobrar a cada dez anos e que devem surgir aeronaves cada vez mais sofisticadas e velozes, custando cada uma bem mais de US$ 100 milhões.
- Diante destes e de outros dados, a OACI concluiu que o atual Sistema de Comunicações, Navegação e Vigilância, com base em comunicações orais e equipamentos de alcance ótico, não será capaz de prover as condições de segurança e eficiência exigidas pela aviação mundial, mesmo com gigantescos investimentos.

Que pode acontecer se um novo sistema não for implantado?
- Congestionamento crescente do espaço aéreo em quase todas as partes do mundo, nos próximos 15 anos, com prejuízos insuportáveis para os países e para a economia mundial como um todo. 
- Felizmente, a hipótese é absurda, pois o novo sistema global já está sendo gestado, apesar das enormes dificuldades deste processo.
- Mas a hipótese serve para demonstrar de forma dramática a necessidade urgente de implantação do novo sistema global -- os sistemas CNS/ATM.

O novo sistema Global já está sendo gestado, como assim?
- Em 1988, como dissemos antes, a OACI estabeleceu o projeto básico do “Futuro Sistema de Navegação Aérea”, que depois recebeu o nome hoje utilizado de “Sistemas de Comunicações, Navegação e Vigilância/Gerência de Tráfego Aéreo (CNS/ATM)”.
- Os sistemas CNS/ATM deverão usar as novas tecnologias aeroespaciais e abranger o espaço aéreo de todo o globo terrestre.

Isto deve custar muito caro. Como se vai pagar?
- Os sistemas CNS/ATM devem se pagar. Os estudos da OACI asseguram que os benefícios e vantagens decorrentes, tanto para os usuários quanto para os provedores, vão superar em muito as despesas de implantação.

Em que pé está o projeto neste momento?
- O projeto foi adotado oficialmente na 10ª Conferência de Navegação Aérea, em 1991, e na 29ª Assembléia da OACI, em 1992. 
- Governos, empresas e profissionais da aviação mostram-se convencidos da necessidade dos sistemas CAN/ATM e motivados a enfrentar o desafio nada fácil que representa sua concretização.

Então o mundo já anda na direção dos novos sistemas?
- O Plano de Transição já teve início. Como ele é extremamente complexo, tem longo prazo para ser cumprido. Até o ano 2010.

Qual é o principal obstáculo a ser transposto nestes 13 anos até o ano 2010?
- A implantação de novo modelo institucional, que deve definir quem é o responsável pela segurança e eficiência das operações aéreas em cada Região de Informação de Vôo (FIR - Flying Information Region).
- Hoje, esta responsabilidade é toda do Estado que tem jurisdição sobre a Região de Informação de Vôo (FIR). O Estado é o dono de toda a infra-estrutura de navegação aérea existente em seu território e exerce sobre ela controle absoluto e a gerência operacional.

E como é que isto vai ser no futuro?
- Os meios de telecomunicações por satélite e os de navegação por satélite poderão pertencer, ser controlados e ser operados por outros países ou por organizações internacionais.

Quer dizer, os aeroportos do Brasil (ou seja, os órgãos terrestres) não terão mais o controle e a gerência operacional sobre os vôos no espaço aéreo brasileiro?
- Todos os países terão que abrir mão desta exclusividade absoluta, porque os novos sistemas de comunicações, navegação e vigilância serão realizados por meios espaciais e terrestres dentro de uma estrutura única e global.

Mas não é perigoso para a segurança do Brasil, e de qualquer outro país, permitir que o controle e a gerência operacional dos vôos em seu território fique em mãos alheias? 
- A primeira vista, sim, é perigoso. Ocorre que, se nenhum país abrir mão do controle total das operações aéreas sobre o território nacional, será impossível construir um sistema global, melhor e mais seguro para todos. 
- A pergunta a fazer no caso é outra: como compensar a perda de controle?
- Os debates e estudos da OACI já tem uma boa resposta, pelo menos na teoria: a perda do controle exclusivo de cada país é compensada dando-se a cada país certo grau de controle sobre o sistema global.
- Assim, os países se tornarão co-responsáveis e terão participação ativa, e não passiva, no processo geral.

Como é que isto vai ser feito na prática?
- Esta é a grande incógnita do novo modelo institucional a ser criado para instalar, administrar e operar os futuros sistemas CNS/ATM.
- A solução definitiva dependerá em grande parte de como será a estrutura final do Sistema Global de Navegação por Satélite e da rede de telecomunicações móveis por satélite, partes vitais do conjunto CNS/ATM.

Sistema Global de Navegação por Satélite, que é isto?
- É o sistema conhecido em inglês pela sigla GNSS (Global Navigation Satellite System).
- É o “N” dos sistemas CNS/ATM (Communications, Navigation and Surveillance/Air Trafic Management).

Já existe um Sistema Global de Navegação por Satélite?
- Existem dois: o GPS, dos EUA, e o Glonass, da Federação Russa.
- O GPS (Global Positioning System), ou Sistema Global de Determinação de Posição, foi criado em 1973; compreende 24 satélites Navstar em órbitas circulares a 20 mil km da face da Terra, com cobertura quase mundial.
- O Glonass (Global Navigation Satellites System) foi criado em 1982 pela ex-URSS, sendo similar ao GPS, só que com 12 satélites em órbita a também 20 mil km da superfície terrestre.
- Os dois sistemas, evidentemente, surgiram dentro de programas militares. Finda a Guerra Fria, passaram a ser cada vez mais usados para fins civis.

Mas, afinal, o que os sistemas CNS/ATM trarão de novo, tecnicamente?
- Trarão o uso intensivo de
1) comunicações digitais aeroterrestres;
2) satélites de comunicações e de navegação; e
3) processos informatizados.

Pode ser mais específico?
- As comunicações se farão, acima de tudo, através de enlace de dados -- de VHF, de satélites de comunicações e de radares secundários modo S. O uso de comunicações orais irá diminuindo gradativamente, mantendo-se apenas para situações de emergência e de urgência.
- A navegação será apoiada em sistemas de navegação por satélite e em sistemas inerciais. Os meios terrestres serão desativados progressivamente.
- A vigilância será realizada através da transmissão automática dos dados de posição e de intenção de vôo, que integram os sistemas de bordo, para os Centros de Controle de Tráfego Aéreo, funcionando como um pseudo-radar secundário. Este sistema é chamado de Vigilância Automática Dependente (Automatic Dependent Surveillance - ADS). Os radares serão usados apenas quando for necessária a redundância.
- A Gerência de Tráfego Aéreo (ATM) será feita, cada vez mais, por meio de processos automatizados, com emprego maciço de comunicações digitais.

Dê uma idéia das vantagens concretas do novo sistema?
- As empresas aéreas poderão usar com maior intensidade os níveis de vôo desejados e de rotas diretas, fazendo considerável economia de combustível.
- Será possível a operação em condições noturnas e de baixa visibilidade na maioria dos aeroportos não equipados para apoiar a navegação aérea.

Já há sistemas que possam servir de base para os sistemas CNS/ATM?
- Há três:
- Os mencionados GPS, dos EUA, e Glonass, da Federação Russa, sistemas de navegação por satélite, e 
- O sistema da Inmarsat para telecomunicações aeronáuticas por satélite. Inmarsat, já vimos, é organização internacional intergovernamental.
- Estes sistemas, já disponíveis, ajudarão a moldar os futuros sistemas, mas ainda não se sabe exatamente como; isto é assunto em debate a ser resolvido por meio de ingentes negociações e aproximações de posições nem sempre convergentes de um grande número de países.
- Os EUA ofereceram seu sistema GPS para ser usado de maneira contínua durante 10 anos, sem a cobrança de direitos aos usuários.
- A Federação Russa também ofereceu seu Glonass nas mesmas condições, mas por mínimo de 15 anos.

É a OACI que coordena este processo?
- A OACI deve garantir que cada país possa ter um grau adequado de controle sobre as operações aéreas em uma FIR em seu território, através de acordos com as organizações e países provedores (Inmarsat, EUA e Rússia).
- A OACI também está empenhada na adoção de normas internacionais capazes de assegurar o acesso universal aos sistemas, bem como a continuidade e a qualidade dos serviços prestados.

Quais são as fontes de regulamentação dos futuros sistemas?
- Normas do Direito Aeronáutico (Convenção de Chicago de 1944);
- Normas do Direito Espacial (Tratado do Espaço de 1967 e a Convenção 
  sobre Responsabilidade Internacional por Danos causados por Objetos 
  Espaciais, de 1972); e
- Normas do Direito Internacional Privado (que regulam os contratos).

Não há certas contradições entre estas normas?
- Há, sem dúvida.
- O Direito Aeronáutico fixa o princípio da soberania de cada Estado sobre seu espaço aéreo, enquanto o Direito Espacial não admite este princípio no espaço exterior.
- A Convenção de Chicago, em seu artigo 28, confere a cada Estado a máxima responsabilidade e controle sobre o tráfego aéreo em sua jurisdição, mas o artigo 3º exclui desta norma os aviões de propriedade do Estado.
- Outra questão que se levanta é: que lei se aplicará se for criada uma organização regional de controle aéreo? A lei do lugar sede da organização? Uma convenção entre os países participantes?

Então já existem princípios adotados para orientar a implantação e a exploração dos sistemas CNS/ATM?
- Perfeitamente. Em março de 1994, o Conselho da OACI aprovou uma declaração sobre a política geral de implantação e exploração dos sistemas CNS/ATM.
- Esta declaração não é obrigatória, mas, como foi aprovada por consenso, serve de orientação em matéria ainda não regulamentada juridicamente e de base para uma futura regulamentação obrigatória

Que diz esta declaração do Conselho da OACI?
- Ela propõe que a implantação e o funcionamento dos sistemas CNS/ATM obedeçam aos seguintes princípios:
- Acesso universal, sem discriminação;
	- Respeito à soberania dos Estados;
	- Autoridade e responsabilidade dos Estados contratantes;
	- Responsabilidade e função da OACI (adotar normas e métodos);
	- Cooperação técnica;
	- Acordos institucionais e de implantação;
	- Sistema Global de Navegação por Satélite;
	- Organização e utilização do espaço aéreo;
	- Continuidade e qualidade do serviço;
	- Recuperação dos custos.

Haverá novo acordo internacional para regulamentar especificamente o Sistema Global de Navegação por Satélite (GNSS)?
- A OACI discutiu muito como o GNSS deveria ser regulamentado.
- Há três alternativas:
	- Por convenção internacional
	- Por acordos bilaterais 
	- Por contratos comerciais, comprometendo só provedores e usuários
- O relator da matéria no Comitê Jurídico da OACI recomendou a assinatura de uma convenção internacional sob os auspícios da OACI.
- A recomendação recebeu amplo apoio, mas alguns países discordaram, preferindo ver a questão analisada antes por grupo especial de peritos técnicos e juristas.

Na falta de consenso, jogaram a questão para o futuro, certo?
- É o que costuma ocorrer nas organizações internacionais.
- Em dezembro de 1995, o Conselho criou o grupo especial de peritos.
- O grupo analisará as vantagens e desvantagens das diferentes soluções jurídicas para regulamentar o GNSS a longo prazo

Como garantir juridicamente o acesso universal sem discriminação?
- Esta é uma questão aberta. Para muitos países, tal garantia jurídica só pode ser dada por uma convenção internacional sob os auspícios da OACI.

Qual o papel da OACI nos contratos entre provedores e usuários do GNSS?
- A maioria do grupo de peritos entendeu que o reconhecimento da política geral da OACI sobre os sistemas CNS/ATM deveria estar presente nos contratos de longo prazo com os provedores do GNSS.
- Mas alguns membros do grupo de peritos rejeitaram a idéia, alegando que isto daria lugar a confusão entre questões de direito público e direito privado e que, portanto, o documento da OACI não deveria ser incluído nos contratos comerciais.
- Assim, ainda não foi resolvida uma questão crucial: os contratos do GNSS a largo prazo criarão obrigações de direito público ou de direito privado?

Tudo agora depende do grupo de peritos?
- Sim. Problemas da maior relevância, ainda não solucionados, estão neste momento nas mãos do grupo de peritos. Mas eles também refletem a mesma correlação de forças e opiniões existente em toda a OACI.

Qual a tendência predominante neste processo todo?
- É difícil dizer. Mas certamente será muito difícil deixar de lado a óbvia premissa do interesse público num atividade de tamanha importância para o desenvolvimento e o bem-estar de todos os países do mundo.
- O grupo de peritos já criou o ante-projeto de uma Carta sobre Direitos e Obrigações dos Estados relativos aos Serviços de GNSS, que ainda deve passar por longa discussão.

Literatura

- Diederiks-Verschoor, I. H. Ph., An Introduction to Space Law, The Netherlands: Kluwer, 1993.
- Kotaite, Assad (presidente do Conselho da OACI), O papel da OACI na criação de acordos institucionais e do marco jurídico para o planejamento e implantação do Sistema Global de Navegação por Satélite (GNSS), palestra na Sociedade Brasileira de Direito Aeroespacial (SBDA), no Rio de Janeiro, em 21 de maio de 1996.
- Machado, Washington C.C., Sistema Global de Comunicações, Navegação, Vigilância (CNS/ATM), conferência no Curso de Direito Aeronáutico e Espacial Especializado, no Rio de Janeiro, de 17 a 29 de abril de 1995.
- Regulation of the Global Navigation Satellite System, A Conference to examine Legal and Policy interests involved in the Implementation of GNSS, November 14 and 15, 1996, European Space Research and Technology Center (Estec), Noordwijk, The Netherlands, published by the European Center for Space Law.
8. Problemas jurídicos das operações de lançamento espacial

“Uma operação como esta jamais poderá ser considerada de rotina.”
Pierre-Marie Martin*

A legislação específica
Os contratos espaciais
Questões de responsabilidade civil
Questões de seguro
Casos clássicos decididos em Tribunais dos EUA

O que diferencia o lançamento espacial das outras atividades espaciais? 
- O lançamento é, cronologicamente, a primeira atividade espacial.
- Ele é que dá acesso ao espaço e permite o uso e a exploração do espaço.
- É atividade de altíssimo risco.
- É a mais crucial das etapas que precedem o uso e a exploração do espaço.

Que etapas são estas?
São quatro:
1) Criação e construção do objeto a ser lançado ao espaço;
2) Transporte do objeto à base de lançamento e integração ao lançador;
3) Lançamento, momento fundamental, que dura alguns minutos.
4) Testes do objeto posto em órbita, durante semanas.

Como estas etapas se relacionam entre si?
- Elas devem ser coordenadas, técnica e juridicamente.
- Muitas vezes, envolvem instituições e empresas de vários países. 
- Geram uma série de contratos entre empresas e clientes.

Quando começa e quando termina, juridicamente, a operação de lançamento?
- Juridicamente, o lançamento começa com a ignição do foguete e termina com a colocação em órbita do(s) satélite(s) lançado(s). (Não raro, um foguete lança mais de um satélite.)
- Do ponto de vista técnico, a operação de lançamento, extremamente complexa, inicia-se bem antes do lançamento propriamente dito. Sua preparação é longa.

Qual foi o primeiro lançamento espacial?
- O primeiro lançamento foi realizado pela ex-URSS em 4 de outubro de 1957 e colocou em órbita o Sputnik I, o primeiro satélite criado pelo homem.
- O foguete, chamado Semiorka, foi o primeiro foguete lançador de satélites e também a base do primeiro míssil balístico intercontinental. A tecnologia de ambos é a mesma.
- Este lançamento inaugurou a Era Espacial, que este ano comemorou 40 anos.

Quantos lançamentos foram realizados nestes 40 anos, desde o Sputnik I?
- Mais de 4.500 lançamentos.

Hoje, os lançamentos espaciais são uma atividade de rotina, certo?
- Não. Apesar de seu grande e crescente número, os lançamentos espaciais, como produto de tecnologia extremamente sofisticada e complexa, ainda não atingiram o nível de confiabilidade alcançado, por exemplo, pela aviação. Por mais que tenham se aperfeiçoado, os lançamentos ainda oferecem, em geral, um nível de confiabilidade relativamente baixo. A média de fracassos é de um em cada dez lançamentos. Por isto, esta ainda não é uma atividade de rotina. Todo cuidado é pouco. O risco continua sendo altíssimo.

Quem realiza lançamentos espaciais?
- No início, só os Estados realizavam lançamentos espaciais. Os três primeiros foram: URSS, EUA e França. Os lançamentos eram operações estratégicas, com forte conotação de propaganda nacional e prestígio político-militar.
- Depois, as organizações internacionais intergovernamentais também passaram a fazer lançamentos, iniciando a comercialização do espaço.
- A comercialização ganhou mais dimensão a partir dos anos 80, com a entrada das empresas privadas na atividade de lançamento.

- Os lançamentos espaciais, portanto, são efetuados por:
1) Estados
2) Organizações internacionais intergovernamentais
3) Empresas privadas

Por que meios são feitos os lançamentos espaciais?
1) Por foguete não recuperável, descartável (Expendable Launch Vehicle - ELV), tidos ainda hoje como mais econômico e confiável, sobretudo para o serviço de colocar satélites na órbita geoestacionária, um dos prósperos negócios espaciais.
2) Por ônibus espacial (space shuttle, navette), mais polivalente. Depois do acidente com o Challenger, em janeiro de 1986, o governo dos EUA não quis mais privatizar os ônibus espaciais.

Estes meios de lançamentos atendem bem às necessidades de comercialização do espaço?
- Sim e não. Os foguetes não recuperáveis têm permitido amplo desenvolvimento da comercialização do espaço, especialmente nas áreas de telecomunicações e de sensoriamento remoto. Mas é cada vez maior a demanda de empresas privadas por lançamentos mais operacionais, seguros e baratos.
- Ainda não se criou o “volkswagen do espaço”.

Qual foi a primeira empresa privada de lançamentos espaciais?
- Foi a empresa Arianespace, criada em 26 de março de 1980 como sociedade anônima, pelo direito francês. Ela tem por objetivo “a produção, a comercialização e o lançamento dos foguetes Ariane, desenvolvidos nos quadros da Agência Espacial Européia”.

Como os EUA encaminharam o problema da comercialização do espaço?
Em 1984, os EUA adotaram o Commercial Space Launch Act (alterado em 1988), que permite às empresas privadas prestarem o serviço de lançamento espacial.

As empresas privadas de lançamentos não são subvencionadas pelos governos?
- São e muito. O incentivo oficial é enorme. Entre EUA e Europa, é difícil dizer quem subvenciona mais a indústria espacial.

Que fatores influem na escolha de um lançamento?
1) Confiabilidade, taxa de sucesso;
2) Considerações financeiras: preço do lançamento;
3) Considerações técnicas: adequação e ajuste dos elementos; nível de economia do lançamento: tempo de vida útil do objeto a ser lançado; satélite lançado de base perto da linha do Equador consumirá menos combustível em manobras para chegar até sua órbita e, portanto, terá mais combustível para prolongar sua vida útil em órbita.
3) Considerações políticas: 
- Nos EUA, o Foreign Relations Authorization Act de 1990 considera o satélite como munição; qualquer satélite, para ser exportado, precisa de autorização do presidente da República, atestando que o engenho não contraria os interesses do país; todos os satélites civis de telecomunicações são automaticamente colocados na lista das munições; 
- No COCOM (Coordinating Committee on Multilateral Export Control), criado em 1949 para controlar as exportações destinadas aos países do leste europeu (URSS e aliados), os satélites de telecomunicações estavam colocados na lista dos produtos industriais;
- O acordo EUA-China, de 1989, autorizou a China a lançar nove satélites construídos nos EUA até 94.
- O governo dos EUA proíbe que seus satélites sejam lançados por operadores estrangeiros. Em maio de 91, a Câmara de Representantes aprovou eventuais exceções a esta proibição, mas em condições rigorosamente estipuladas.
- Na verdade, os lançamento são operações comerciais extremamente sensíveis

Como uma empresa deve proceder nos EUA para lançar e operar satélites?
- Deve pedir autorização. Diz a seção 6 do Commercial Space Launch Act, de 84: “No person shall launch a launch vehicle or operate a launch site within the USA unless authorized by a license issued or transferred under this Act.”
- A empresa operadora que quiser fazer um lançamento a partir de base privada deve obter duas autorizações: uma para o veículo e outra para a base.
- É preciso pedir autorização para um conjunto de lançamentos e depois para cada lançamento em particular.

Que repartição pública cuida disto nos EUA?
- Office of Commercial Space Transportation, do Departamento (Ministério) dos Transporte. Ele funciona com base em critérios tanto de territorialidade como de nacionalidade. Uma organização norte-americana ou estrangeira deve pedir licença para realizar um lançamento a partir do território dos EUA. E uma organização norte-americana, igualmente, deve pedir licença para realizar um lançamento de uma base situada no território de outro país, a partir do espaço aéreo internacional ou de uma plataforma instalada em alto mar. A licença, neste segundo caso, é dispensada quando há um tratado internacional estabelecendo que o outro país envolvido exercerá sua jurisdição e controle sobre o lançamento e/ou a base de lançamento em questão.

Que fazer para receber a autorização?
- É preciso preencher certas condições:
1) Comprovar que a atividade não prejudicará a saúde e a segurança públicas, a segurança das propriedades e os interesses da segurança e da política externa dos EUA.
2) Apresentar documento detalhado sobre o tempo em que o objeto espacial e seu lançador sobrevoarão o território dos EUA; com estes dados serão avaliados os riscos de acidente.
3) Dispor de apólice de seguro e comprovar condições financeiras (solvabilidade ou solvência) para cobrir eventuais danos causados a terceiros pelo lançamento (seção 16 da Lei de 1984).

Quanto tempo se leva para receber uma autorização?
- Depende de cada caso. Mas, atenção, se a autorização não for dada no prazo de 180 dias (seis meses), este silêncio não pode ser interpretado como autorização tácita. Não existe autorização tácita no caso.

A empresa lançadora privada deve pagar qualquer indenização a terceiros?
- Não. Ela paga indenizações a terceiros até US$ 500 milhões, segundo a emenda de 1988 à Lei de 1984. O governo dos EUA assume o que exceder a esta quantia.

Por que o governo dos EUA é assim tão bonzinho?
- Porque a política oficial no setor, calcada em lei, tem por meta incentivar o desenvolvimento de empresas privadas de lançamentos espaciais. Por isto, ela limita a responsabilidade das empresas privadas de lançamentos e busca, o mais possível, eliminar a necessidade de seguro.
- Mas, ao mesmo tempo, o governo dos EUA efetua um controle de segurança (safety review) para checar se a empresa que pede autorização está preparando, com máxima segurança, o lançamento do foguete e da carga útil.

Como estão regulamentados os lançamentos da base de Kourou, no Centro Espacial Guianês, na Guiana Francesa?
- A França dá prioridade à Agência Espacial Européia (ESA) no uso do Centro Espacial Guianês, de onde a França e a empresa Arianespace efetuam seus lançamentos.
- A França e a ESA firmaram, em maio de 1976, o chamado “Acordo CSG” (Centre spatial guyanais), estabelecendo os direitos e obrigações das partes no interior do Centro. Pelo acordo, a França coloca o Centro à disposição da ESA para esta executar seus programas.
- Os programas da ESA tem preferência no Centro. Mas os outros países-membros da ESA também podem utilizá-lo.

Qual é a responsabilidade da França pelo que ocorrer no Centro?
Pelo artigo 13 do acordo, a ESA libera a França de qualquer queixa por dano, prejuízo ou perda, formulada por países membros da ESA, por um terceiro país ou por um de seus cidadãos, em decorrência de qualquer atividade realizada no Centro efetuado pela ESA em nome do governo francês ou como parte da execução de um programa da própria ESA.

Os contratos espaciais

O que difere os contratos espaciais dos outros?
- Qualquer contrato procura evitar ao máximo problemas posteriores. 
- Os contratos espaciais são “obras de ourivesaria”, ou seja, são elaborados com especial cuidado por dois bons motivos:
1) envolvem quantias consideráveis; e
2) devem evitar os altos custos do processo judicial, sobretudo nos EUA.

Quantos tipos de contratos espaciais existem?
- Há três grupos fundamentais de contratos espaciais:
1) 	Contratos para criação e construção de um objeto espacial, seja satélite, 
      foguete, nave ou sonda espacial;
2) Contratos para lançamento do objeto espacial;
3) Contratos para uso do objeto espacial.

Como se costuma chamar oficialmente um contrato de lançamento?
- “Contrato de prestação de serviços para o lançamento de satélites”.

Quais as especificidades do contrato de lançamento?
- Ele tem por objeto a prestação de um serviço novo e desconhecido até há pouco tempo: o lançamento espacial.
- Ele é o ponto de confluência de contratos e subcontratos industriais e comerciais firmados, de um lado, pela entidade empenhada em ter um satélite colocado em órbita, e, de outro lado, pela entidade contratada para lançar este satélite.

Quer dizer que o contrato de lançamento é um “desaguadouro” de contratos?
- É um “desaguadouro” com duas vertentes. Numa vertente estão os contratos firmados para a construção do satélite a ser lançado. Na outra vertente estão os contratos firmados para a construção do foguete que deverá lançar o dito satélite. Ou seja, bem antes de assinar o contrato de lançamento, uma das partes assina contrato com o fabricante de satélites para ter o satélite que deseja, enquanto a outra parte assina contrato com o fabricante de foguetes.
- Os fabricantes de satélites e os fabricantes de foguetes, por sua vez, assinam subcontratos para disporem dos materiais, dos componentes e dos mecanismos necessários à execução do trabalho encomendado.

Para um contrato de lançamento entrar em vigor, basta a assinatura das partes?
- Na França, as partes devem ainda obter as “autorizações administrativas”, ou seja, a autorização das autoridades competentes mais altas. Só assim o contrato poderá ser legalmente executado. 
- Na França, os foguetes e suas partes componentes são submetidos à lei sobre exportação de material de guerra. Daí a necessidade de licença das mais importantes esferas administrativas.

O que o contrato de lançamento estabelece de essencial?
- O preço do lançamento e as condições de pagamento.
- Os direitos e as obrigações das partes no trabalho de harmonizar seus dados, 
possibilidades e necessidades técnicas; esta parte é a premissa técnica que permite a própria execução do contrato;
- As responsabilidades em caso de acidente e eventuais sanções decorrentes.
- A reserva (1) do período de lançamento (créneau, launch slot), de dois meses; 
e (2) das janelas de lançamento, de alguns dias (dentro do período).
- O cliente tem o direito de receber da empresa lançadora relatórios sobre o período de lançamento e pode propor a mudança do período.

O que mais se discute na elaboração de um contrato de lançamento?
- O preço do lançamento e a data do lançamento.

Quanto tempo antes se deve reservar o período de lançamento?
- Cerca de 36 meses antes. Isto é, três anos.

Por que tanto tempo?
- Leva-se muito tempo para construir um foguete. Em geral, quatro anos. Os fabricantes de foguetes melhor conceituados no mercado começam a fabricá-los antes mesmo de assinar contratos. Por isto, podem marcar o período de lançamento para dentro de três anos. Mas este prazo tende a se reduzir. A URSS, ao entrar no mercado de lançamentos, no fim dos anos 80, já acenava com um prazo de 18 a 24 meses, ou seja, de dois anos ou menos. A intensificação das atividades espaciais exigirá prazos mais curtos.

- E o dia do lançamento quando é marcado?
- Em geral, alguns meses antes. A escolha do dia D é lavrada em acordo entre as partes. Normalmente, o dia D está dentro do período de lançamento previamente definido.

Como funciona a proposta de mudança do período de lançamento?	
- A empresa lançadora tem 30 dias para responder à proposta a partir do dia em que a recebeu. Deve estudar sua viabilidade. Se considerá-la inviável, sugerirá novo período. O cliente tem também 30 dias para concordar ou não.

Até quando o cliente pode solicitar relatórios à empresa lançadora?
- Até 18 meses antes do lançamento. Caso contrário, as despesas correspondentes devem ser negociadas de boa fé entre as partes, “em bases razoáveis”.
- As despesas com relatórios crescem na medida em que se aproxima o primeiro dia do período de lançamento fixado.
- Em geral, não há multa prevista quando o relatório é solicitado até dois anos antes do período de lançamento. 
- Mas, se o pedido é feito entre dois anos e um ano e meio antes do período, pode-se aplicar multa de 1% a 1,5% do valor total do contrato. As multas são bem maiores, nos nove últimos meses.
- As multas são altíssimas, se o pedido de relatório é feito nas últimas horas antes do lançamento, quando o preenchimento do 3º estágio do lançador já começou ou já foi concluído.
- Se a operação já estiver na janela de lançamento, o cliente só pode pedir relatório sobre o instante de lançamento na fase de contagem regressiva. 
- Se o relatório pedido intervir seis minutos antes do fechamento da janela de lançamento e se, a seguir, problemas técnicos ou meteorológicos impedirem o lançamento, as penalidades serão ainda mais draconianas.

A empresa lançadora também pode ter a iniciativa de elaborar um relatório?
- Pode elaborar um relatório para adiar o lançamento, em vista de problemas técnicos que considere capazes de prejudicar as condições de segurança e confiabilidade necessárias.
- Não há indenização prevista para este caso.
- A empresa lançadora proporá nova data de lançamento, se possível.
- Também não há indenização prevista, se o lançamento falhar e o objeto espacial for destruído.
- Em geral, a única responsabilidade da empresa lançadora é de propor novo lançamento assim que possível… se o cliente dispuser de outro satélite.
- Isto mostra:
1) Profunda desigualdade existente entre o cliente e o operador;
2) Limitadíssima responsabilidade da empresa lançadora.

Qual a obrigação principal de quem contrata um lançamento?
- Pagar o lançamento, conforme o preço e as condições combinadas, que são um dos elementos determinantes da conclusão do contrato.
- Não esquecer que a concorrência entre empresas de lançamento se dá sobretudo em torno do preço e das condições de pagamento do serviço.

Como se fixa o preço de um lançamento?
- Como os lançamentos nunca são iguais, os preços também não o são. 
- Os preços variam em função do conceito da organização contratante (cliente), da data do lançamento, do tipo de foguete, da órbita a ser atingida, do peso da carga útil, etc.
- Em geral, fixa-se um preço estimado e global, que cobre o conjunto das operações de lançamento. Esta prática foi introduzida pela Arianespace.
- A Nasa começou com uma prática diferente: o cliente pagava cada prestação à medida em que se realizavam as várias fases do lançamento. Hoje, a Nasa e as empresas privadas norte-americanas também usam o sistema de preço estimado,
- O preço pode ser revisado em função da desvalorização da moeda, pois afinal entre a conclusão de um contrato e sua execução final medeia um longo período
- A crescente concorrência no mercado de lançamentos estimula o surgimento de ofertas especiais com planos facilitados de pagamento.
- A Arianespace orgulha-se de colocar à disposição de seus clientes planos de financiamento sob medida para cada um deles (“service à la carte”).
- Para compensar um lançamento mal-sucedido, os soviéticos, depois os russos, e os chineses costumam propor um lançamento gratuito ou em condições super vantajosas.

Como se paga um lançamento?
- O lançamento é pago de forma escalonada. 
- Ao reservar o período de lançamento, o cliente faz um depósito de garantia, que ele perde, se desistir do contrato firmado.
- Ao assinar o contrato, o cliente paga 5% do total global determinado.
- O restante ele paga segundo um cronograma muito preciso, de modo a que, no instante do lançamento, o compromisso tenha sido inteiramente saldado. 

Quais são as obrigações da organização lançadora?
- O lançamento espacial é uma operação tão complexa e com tantos riscos, que a organização lançadora não pode garantir pleno êxito a seu cliente. Não pode assegurar nem o resultado bem-sucedido nem a data do lançamento.
- A organização lançadora assume apenas o compromisso de “envidar seus melhores esforços” para executar o lançamento, como rezam os contratos.

O contrato de lançamento é contrato de transporte ou contrato de empresa?
- Para Léopold Peyrefitte, não é um contrato de transporte, pois não se trata de serviço de transporte, pelo menos se o veículo lançador é um foguete descartável. Transportar é levar de um lugar determinado para outro lugar determinado um objeto inértil, sem dinâmica própria. Num contrato de transporte comum, o transportador deve ter o domínio completo do processo de deslocamento. Por isto, se o objeto possui certa autonomia, de direção e/ou de propulsão, não pode fazer parte de um contrato de transporte. É o caso dos satélites em geral. Não são objetos inérteis. São lançados ao espaço, em certa órbita de transferência, mas, a partir daí, sendo controlados de estação terrestre e consumindo seu próprio combustível, devem atingir a órbita de destino.
- Quando o ônibus espacial conduz ao espaço um objeto, parece haver de fato um transporte ou um deslocamento de um lugar definido para outro lugar definido. Ocorre que a Nasa, agência oficial dos EUA que administra os vôos dos ônibus espaciais norte-americanos, não pode ser considerada empresa de transporte espacial, pois ela não se responsabiliza pela carga útil conduzida a bordo, nem se compromete a prestar serviço com plena segurança. A Nasa não está sujeita às obrigações legalmente impostas às empresas de transporte público nos EUA.
- No futuro, quando os ônibus espaciais se transformarem, de fato, num sistema “vai-e-vem” de transporte espacial, carregando equipes de especialistas, peças de reposição, novos equipamentos, instrumentos diversos, então, sim, na opinião de Léopold Peyrefitte, eles serão movidos a contratos de transporte.

O contrato de lançamento, portanto, é contrato de empresa?
- Parece o mais adequado. Mas, quem tiver uma idéia diferente a respeito pode apresentá-la e defendê-la com toda a liberdade.

O contrato de lançamento é nacional ou internacional?
- Os contratos concluídos com a empresa Arianespace, quando internos, ficam sujeitos ao Código Civil da França, especialmente aos artigos 1779 e seguintes, que regulamentam “le contrat de louage dóuvrage et d’industrie”.
- Quando internacionais, os referidos contratos são submetidas à lei escolhida expressamente ou implicitamente pelas partes, segundo os dispositivos da Convenção de Roma sobre o direito internacional privado dos contratos, firmado em 19 de julho de 1980, mas que só entrou em vigor em 1º de abril de 1991. Esta convenção também se aplica a um contrato puramente interno, nos países europeus que lhe são signatários.
- Um contrato de lançamento assinado entre a CNES, agência espacial francesa, e a Arianespace, sociedade anônima de direito francês, é interno, vinculada por inteiro ao direito francês.
- O contrato de lançamento tem claro caráter internacional quando é assinado por organizações públicas ou privadas de países diferentes – ligadas a sistemas jurídicos diferentes -- e quando implica movimentação de bens e valores através de fronteiras.
- O contrato de lançamento assinado entre a Embratel e a Arianespace para o lançamento dos satélites de telecomunicações da série Brasilsat pelo foguete Ariane, desde a base de Kourou, é um contrato internacional.

Questões de responsabilidade civil

- Quais as principais casos de responsabilidade civil que podem ser geradas pelo fracasso de um lançamento espacial?
- Danos e perdas causados pelo insucesso do lançamento a partes envolvidas e a terceiros, na superfície da Terra, no espaço aéreo ou mesmo no espaço exterior.

- Sendo o lançamento operação demasiado complexa, da qual participa grande número de empresas e especialistas, em caso de falha ou acidente, poderia se formar enorme rede de processos de responsabilidade civil. Isto criaria um clima de conflito entre os diversos participantes das operações de lançamento. Para evitar estas inconveniências, os contratos de lançamento costumam incluir as cláusulas de renúncia mútua a recursos judiciais (cross-waiver), assinadas pelo maior número possível de participantes das operações de lançamento. Em contrapartida, cada participante faz seu próprio seguro contra os danos que ele possa sofrer. É cada um por si e Deus por todos…

- A reparação de danos causados na Terra, no ar ou no espaço, a bens ou a terceiros, isto é, a pessoas estranhas à operação de lançamento, é regulamentada pelo Tratado do Espaço, de 1967, e pela Convenção sobre Responsabilidade Internacional por Danos, de 1972. A responsabilidade no caso cabe ao “Estado de lançamento”, ou seja, ao país que realizou ou fez realizar o lançamento e/ou o país, de cujo território foi realizado o lançamento. Cada país responde pelas ações de organizações públicas e privadas. 

- Para indenizar eventuais vítimas não envolvidas no lançamento (“terceiros não passageiros”), a Arianespace exige de seus clientes um seguro correspondente a 10% do preço do lançamento. Com o mesmo fim, a Nasa, por seu turno, requer do cliente um seguro que cubra o montante de pelo menos US$ 500 milhões por satélite, pois todo o prejuízo situado acima desta quantia corre por conta do governo norte-americano.

Questões de seguro espacial

Que é seguro?
- “É contrato aleatório, pela qual uma das partes se obriga, mediante cobrança de prêmio, a indenizar outra de um perigo ou prejuízo eventual.” (Aurélio)
- Contrato aleatório é contrato que depende de acontecimento incerto quanto às vantagens ou prejuízos. (Aurélio)
- Álea (do latim alea, dado de jogar), probabilidade de perda concomitante à probabilidade de lucro. (Aurélio)

E seguro espacial?
- Seguro espacial ou seguro de objetos fabricados para serem lançados ao espaço exterior com fins comerciais (satélites e foguetes, basicamente) é um tipo especial de negócio, pelo qual a empresa de seguro, pública ou privada, recebe um certo pagamento (prêmio) para repor o valor patrimonial de satélites comerciais (e outras formas de cargas espaciais) e de seus veículos lançadores, em caso de perda, dano ou mau funcionamento.
- Os satélites tendem a ser segurados por um valor combinado. Já os lançadores são segurados pelo custo de um novo lançamento.

Qual é a importância do seguro nas atividades espaciais?
- O lançamento espacial, como atividade extremamente cara e de altíssimo risco, pode provocar prejuízos fabulosos em caso de acidente. Mesmo um lançamento bem sucedido não é garantia de pleno êxito, pois o satélite lançado pode sofrer pane e não entrar na órbita programada ou não funcionar como estava previsto. Para se garantir contra os desastres e as falhas, as organizações que utilizam satélites recorrem ao seguro
- O seguro é essencial para o desenvolvimento do uso comercial do espaço. 
- Os Estados podem prescindir do seguro, pois são suas próprias seguradoras. As empresas privadas não podem prescindir do seguro. Este é indispensável ao prosseguimento de seus negócios.
- O lançamento de satélites militares e científicos, bem como os lançamentos realizados para atender necessidades governamentais, via de regra não são objetos de seguro.

- O lançamento do primeiro lançador brasileiro VLS-1 foi segurado?
- Não foi segurado. Era lançamento experimental. O seguro custaria muito caro.

Os contratos de seguro são regulados internacionalmente?
- Não. Nem no Direito Espacial, nem no Direito Aeronáutico. 
- Cada país tem sua legislação a respeito.

Quais são os tipos de seguro de maior interesse para o segurado?
1) Danos a propriedades do segurado
2) Danos a propriedades não pertencentes ao segurado, mas das quais dependem os negócios do segurado
3) Responsabilidade potencial do segurado com relação a queixas de terceiros
4) Perda financeira potencial não decorrentes de perdas físicas, de danos a propriedades ou de ferimentos a pessoas

Quando foi assinado o primeiro contrato de seguro espacial?
- Foi assinado pela Comsat, em 1965, para proteger o satélite Early Bird, da Intelsat. Mas o seguro cobria só a parte anterior ao lançamento. As seguradoras ainda não estavam preparadas para bancar os riscos propriamente espaciais.

Quando foi assinado o primeiro contrato de seguro espacial abarcando também o espaço?
- Foi assinado em 1968 pela empresa Lloyd’s, com sede em Londres, cobrindo toda a operação de lançamento, a começar pela ignição do foguete até a entrada em órbita do satélite. Mas este contrato tinha uma restrição séria. O seguro só começaria a funcionar a partir do segundo fracasso.

E quando foi assinado o primeiro contrato de seguro espacial, cobrindo toda a operação de lançamento e sem nenhuma restrição?
- Foi assinado em 1975, o que mostra o quanto é recente o seguro espacial.

Quem banca o seguro espacial?
- O seguro espacial é oferecido por empresas privadas. E usado, sobretudo, para os satélites de comunicações.

Qual o alcance da cobertura do seguro espacial?
- Adquire-se seguro para cobrir três fases distintas da operação de lançamento:
1) Seguro de pré-lançamento, cobrindo a propriedade segurada (foguete 
lançador ou satélite), quando transportada para a plataforma de 
lançamento e ali depositada, bem como durante os procedimentos de 
integração, testes e todos os outros estágios de trabalho junto à plataforma 
de lançamento, até a ignição dos motores do primeiro estágio do foguete;
2) Seguro de lançamento, que em geral começa com a ignição deliberada 
do primeiro estágio do foguete e se prolonga até um período previamente definido (mas nunca maior do que 180 dias); pode pagar até US$ 100 milhões pela substituição do satélite, do foguete e de todas as outras multas; e
3) 	Seguro “in-orbit”(ou seguro de vida do satélite), que começa quando
termina o seguro de lançamento, sendo importante só para o satélite ou outros objetos espaciais. Ele cobre no máximo três anos (36 meses) de vida útil do satélite e pode ser prolongado a cada ano. Ainda não é possível segurar com antecipação toda a vida útil prevista para um satélite, que pode chegar a 15 anos. Este seguro pode cobrir os prejuízos do fabricante de um satélite que falhou por inteiro ou funcionou apenas parcialmente, casos em que ele não tem como receber toda a remuneração combinada. Tal seguro no direito anglo-saxão é chamado de “incentive payements” (pagamentos de incentivo). Mas, hoje, os clientes rejeitam esta forma de seguro, que pode levar o fabricante a não dar o melhor de si na produção do satélite por ter como ressarcir-se de um eventual fracasso.

Quanto tempo dura um satélite na órbita geoestacionária?
- Em média de 7 a 10 anos. Por isto, a seguradora pode, conforme as condições de saúde do satélite, renovar o seguro por mais três anos.

E o seguro para cobrir danos causados a terceiros?
- Esta é outra modalidade de seguro. Mas a Convenção sobre Responsabilidade Internacional por Danos Causados por Objetos Espaciais, de 1972, não fixa o limite de recursos a serem pagos como indenização.
- As empresas lançadoras, como já dissemos, exigem de seus clientes um seguro capaz de cobrir os danos causados a “terceiros não passageiros”.

O seguro espacial cobre qualquer quantia?
- Não há seguro que cubra quantia ilimitada de dinheiro.
- No final de 1990, o máximo que as seguradoras dispunham para cobrir um risco espacial girava em torno de US$ 300 milhões.

Quais são os casos de processos mais conhecidos envolvendo seguro espacial?

1) Intelsat versus Martin Marietta Corp

Eis um caso de limitação por contrato da responsabilidade em caso de culpa ou negligência grosseira.
A Intelsat contratou a Martin Marietta, em agosto de 1987, para lançar dois satélites de comunicações a bordo do foguete Titan III.
O primeiro lançamento não logrou colocar o satélite na posição orbital correta. 
Tudo ocorreu por grosseiro erro de montagem: o satélite foi integrado ao lançador de tal modo que o segundo estágio do lançador ficou preso do motor de apogeu.
A Intelsat sofreu perdas substanciais, pois o satélite não pôde ser utilizado. 
(Só em 1992 ele foi resgatado por um ônibus espacial dos EUA)
Valor do satélite: US$ 400 milhões.
O caso foi apreciado pela Corte Distrital de Maryland, EUA.
A Intelsat pretendia ser indenizada, com duas alegações: 
1) Lacuna no contrato; 
2) Negligência e negligência grosseira do operador (tort).
Martin Marietta pediu ao juiz o reconhecimento de que ele não arcava com a responsabilidade de nada por nada força da cláusula de exclusão incluída no contrato de lançamento.
Trata-se da cláusula “cross-waiver” sobre responsabilidade, pela qual cada parte se compromete a cobrir seus próprios riscos.
A Corte, em 1991, rejeitou a queixa, interpretando que a cláusula “cross-waiver” exclui qualquer responsabilidade por negligência e negligência grosseira.
Pela decisão da Corte, Martin Marietta não devia arcar com nenhuma obrigação além das estipuladas no contrato e o contrato não impunha a obrigação de guardar o devido cuidado para evitar negligência.
Assim, a Intelsat não pôde recuperar suas perdas.
Importância do caso: ao rejeitar queixa baseada em negligência grosseira, a Corte desviou-se da regra geral, incorporada à lei da maioria dos Estados norte-americanos, de que a negligência grosseira é base sólida para queixas por danos.
Negligência grosseira é ação danosa cometida de forma incompreensível e irresponsável (harmful action committed in a wanton manner)
A decisão fez jurisprudência, frisando claro apoio aos objetivos do Commercial Space Launch Act de 1984 e à política do Congresso dos EUA no sentido de beneficiar a indústria de lançamentos comerciais.

2) Appalachian Insurance Co. versus McDoneell Douglas

A Western Union Telegraph Co. contratou a McDonnel Douglas para construir seu satélite de comunicações Westar VI, destinado à órbita geoestacionária, a ser lançado por um ônibus espacial.
O motor do satélite era fornecido pela empresa subcontratada Monton Thiokol.
Do motor constava um material produzido pela empresa Hicto, subcontratada da Monton Thikol.
O Westar VI, lançado em 3 de fevereiro de 1984, ficou parado na órbita em que o colocou o lançador. Parado e inútil. Seu motor não funcionou e o Westar VI não pôde seguir adiante para chegar à órbita geoestacionária.
Aparentemente, o material da empresa Hicto causou a pane no motor.
A Appalachian Insurance Co. cobriu o prejuízo de US$ 105 milhões da Western Union, mas processou a McDonnel Douglas e seus subcontratados para ter de volta o dinheiro pago a Western Union.
O contrato, no caso, continha ampla cláusula de exclusão de responsabilidade:
“The parties agree to a no-fault, no subrogation, inter-party waiver of liability pursuant to which each party agree not to sue the others and agrees to absorb the finantial and other consequences for damage it incurs to its own property regardless of negligence.” 
(As partes concordam em renunciar mutuamente a queixas por responsabilidade, sem qualquer considerações de culpa e sem sub-rogação do direito de recorrer. Por isto, cada parte concorda em não processar as outras partes e concorda em absorver as conseqüências financeiras e outras dos danos causados a suas propriedades, havendo ou não negligência no caso.)
A Corte da Califórnia que julgou a queixa decidiu a favor da McDonnel Douglas.
Argumento: a cláusula de exclusão livra a fábrica de qualquer responsabilidade pelo mau funcionamento do motor do satélite.
A decisão foi mantida na instância de apelo.

3) Lexington Insurance Co. versus McDonnell Douglas

Em 6 de fevereiro de 1984, o satélite Palapa B-2A, da Indonésia, também fabricado pela McDonnel Douglas e lançado pelo mesmo ônibus espacial que levou o Westar VI, teve a mesma sorte que este: não alcançou a órbita geoestacionária.
A Lexington Insurance pagou US$ 50 milhões de seguro à Indonésia e processou a McDonnell Douglas por falta de garantia e por negligência no design, produção e testes do motor que falhou.
A Corte deu ganho de causa à empresa de seguros apenas no referente à falta de garantia, e, mesmo assim, limitou o pagamento dos danos a uma parte proporcional do valor do motor do satélite.
A McDonnel Douglas, porém, foi absorvida da responsabilidade por negligência no design e teste do motor.
Neste caso, a sentença não dependeu da cláusula de renúncia.

* Martin, Pierre-Marie, Droit des activités spatiales, Paris; Masson, 1992, p. 99.

Fontes

Bender, R., Space Transport Liability - National and International Aspects, The 
Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1995.
Diederiks-Verschoor, I. H. Ph., An Introduction to Space Law, The Netherlands: 
Kluwer, 1993.
Gorove, Stephen, Cases on Space Law, Mississippi University, USA, 1996.
Gorove, Stephen, Developments in Space Law, The Netherlands: Martinus Nijhoff 
Publishers, 1991.
Martin, Pierre-Marie, Droit des activités spatiales, Paris: Masson, 1992.
Outlook on Space Law over the Next 30 Years - Essays published for the 30th 
Anniversary of the Outer Space Treaty, Editor-in-Chief: Gabriel 
Lafferranderie, The Netherlands: Kluwer, 1997.
Peyrefitte, Léopold, Droit de l’espace, Paris: Précis Dalloz, 1993.
Reynolds, Glenn H. and Merges, Robert P., Outer Space - Problems of Law and 
Policy, USA: WestviewPress, 1997.
van Traa-Engelman, H. L., Commercial Utilization of Outer Space, The 
Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 1993.
9. O Brasil e o Direito Espacial

“Os avanços do Brasil no setor espacial precisam ser consolidados e ampliados. 
Isto requer que se complete, mantenha e atualize a infra-estrutura existente, 
que se aumente e aprimore a base de recursos humanos dedicados às atividades espaciais, 
que se amplie a participação institucional nos programas espaciais, 
e que se criem oportunidades de comercialização dos produtos e serviços de natureza espacial.”
Do documento de atualização da Política Nacional de Desenvolvimento 
das Atividades Espaciais (PNDAE), de 8 de dezembro de 1994.

Um pouco da história que começou com Haroldo Valladão
A participação do Brasil na ONU
As instituições e as atividades espaciais brasileiras
A legislação brasileira sobre atividades espaciais e o que lhe falta hoje

Quando o Direito Espacial começou a ser estudado no Brasil?
- O início da Era Espacial não nos passou despercebido. No Instituto Tecnológico da Aeronáutica, em São José dos Campos, os jovens estudantes Fernando Mendonça e Júlio Alberto de Morais Coutinho haviam se preparado para observar os lançamentos espaciais programados dentro do Ano Geofísico Internacional (1957-1958). 
- A área jurídica não tardou a se manifestar a respeito, através do mestre Haroldo Valladão, então professor da Faculdade Nacional de Direito da Universidade do Brasil.
- "Nenhum novo poder ao homem, sem um imediato controle jurídico. Cabe ao Direito proteger o homem contra os desmandos do próprio homem. A cada novo progresso social, econômico ou técnico, outra cobertura jurídica à pessoa humana. No limiar duma nova era, o alvorecer dum novo direito."
- Com essas idéias, Valladão saudou a Era Espacial no exato instante em que o mundo experimentava o impacto do Sputnik I, voando acima do espaço atmosférico da Terra.
- Naquele mesmo ano histórico, Valladão publicava o célebre artigo "Direito Interplenatário e Direito Inter Gentes Planetárias" (1), no qual, frente ao que considerava ser "a aproximação dum Novíssimo Mundo, com o descobrimento do mundo interplanetário", defendia a "criação dum Novíssimo Direito, dum Direito Interplanetário, à semelhança do que ocorreu com o Direito Aéreo e do que se reclama com o recentíssimo Direito Atômico", conforme suas palavras.
- Em novembro de 1957, sua proposta de criação de um comitê autônomo, independente do Direito Aéreo e dedicado exclusivamente ao estudo dos "Problemas Jurídicos do Espaço Interplanetário", era aprovada na X Conferência Interamericana de Advogados, em Buenos Aires.
- Para Valladão, "um nascente Direito Interplanetário" haveria de ser "regulador jurídico do espaço interplanetário, desse meio acima do espaço aéreo onde circulam satélites artificiais e se desenvolverá a navegação entre os planetas...". Esse direito seria autônomo, pois "vai tratar de matéria especial e novíssima, o espaço interplanetário, e com princípios especialíssimos, dada a inexistência atual, no campo da ciência jurídica, de regras pertinentes".
- Curiosa é a observação de Valladão de que "os conhecimentos científicos e técnicos são tão profundos e especializados e as despesas para sua concretização são tão custosas e elevadas que o empreendimento da exploração e utilização do espaço interplanetário deverá ser obra de todas as nações, numa associação mundial dos povos terrestres". Daí sua conclusão de que "o novíssimo Direito há de estar acima de Estados e de nações, pois nele a Terra haverá de surgir como um todo, una e acima de cada grupo político, como a Federação máxima dos povos terrestres".
- Em abril de 1959, a XI Conferência Interamericana de Advogados, realizada em Miami, EUA, aprovava duas resoluçãos sugeridas por Haroldo Valladão, recomendando que:
	1) O "novíssimo direito" deverá se nortear pelos "princípios da solidariedade, da justiça, da paz, para o bem comum universal", e não pelas regras da "soberania exclusiva" e da "conquista pela ocupação", "que tanto mal têm feito ao desenvolvimento do direito aéreo e do direito internacional";
	2) "... o espaço interplanetário ou solar, isto é, o espaço extra-atmosférico, atualmente em exploração pelo homem, é um espaço inapropriável e livre, constituindo 'res communis omnium Universi', coisa comum de todos os seres racionais do Universo."
	3) "... na descoberta e exploração do espaço interplanetário, produto dos conhecimentos, trabalhos e recursos de todos os seres da Terra, esta deverá se apresentar e agir como um todo, unida e acima deos seus vários grupos políticos, como Federação máxima e total dos povos terrestres, através de uma Agência Terrestre para Assuntos do Espaço Interplanetário, integrada, inclusive, pelos Estados que não fazem parte da ONU."
	4) "... O espaço interplanetário só poderá ser utilizado para fins pacíficos".
	5) "... devem ser proibidos a fabricação, o lançamento e a circulação no espaço interplanetário de mísseis ou satélites artificiais para fins de agressão".
	6) "... as naves interplanetárias, desde os mísseis até os satélites artificiais, deverão ser identificadas, mediante um registro universal", exibindo duas bandeiras, a do planeta Terra e a de seu país de origem.

O professor Valladão esteve na Sociedade Brasileira de Direito Aeroespacial (SBDA)?
- Em 1960, Valladão proferiu conferência sobre o tema, no ato comemorativo ao 10º aniversário da então Sociedade Brasileira de Direito Aeronáutico (2).
- Essa conferência foi a primeira sobre Direito Espacial ouvida na SBDA. Ela inaugurou a nova temática nas preocupações da Sociedade. O Direito Espacial não tardou a ser incorporado a seus cursos, hoje tradicionais e únicos no país.
- Como resultado dessa tendência, a SBDA, criada em 1950 como Sociedade Brasileira de Direito Aeronáutico, passou, quinze anos depois, em 1965, a chamar-se Sociedade Brasileira de Direito Aeronáutico e do Espaço, conforme também o fizeram à época entidades congêneres em outros países. O novo nome perdurou por oito anos, até 1973, quando foi substituído pelo atual, Sociedade Brasileira de Direito Aeroespacial, que veio se harmonizar com a terminologia em uso no Ministério da Aeronáutica.
- A SBDA, é justo frisar, surgiu e desenvolveu-se, inclusive na etapa em que se voltou também para as questões espaciais, dentro e com o apoio do Ministério da Aeronáutica, o que mais uma vez comprova que esse setor do governo era o que estava mais atento e equipado para reagir ao início da corrida espacial.

A SBDA tem alguma publicação?
- A SBDA publica a Revista Brasileira de Direito Aeroespacial, que começou a circular no início dos anos 50. É única no país. Quem quiser conhecer o que se produziu no Brasil em matéria de Direito Aeronáutico e Direito Espacial nos últimos 40 anos terá necessariamente de consultar seus artigos, documentos e informações.
Que outros eventos são importantes na história do Direito espacial no Brasil?
- De 31 de março a 4 de abril de 1963, São Paulo acolheu o I Congresso Internacional de Direito Aeronáutico, cujos trabalhos e decisões foram publicados na então Revista Brasileira de Direito Aeronáutico e do Espaço. (3)
- Em maio de 1966, a Faculdade de Direito da então Universidade do Estado da Guanabara (UEG) promoveu o primeiro Curso de Extensão Universitária sobre Direito Cósmico e Cosmonáutico, ministrado pelos professores Oliveiros L. Litrento, Haroldo Valladão, Luís Ivani de Amorim Araújo, Hésio Fernandes Pinheiro, J. M. Othon Sidou e pelo marechal Hugo da Cunha Machado, à época presidente da SBDA. (4)
- De 9 e 10 de outubro de 1969, uma delegação brasileira formada por membros da SBDA participou do Colóquio do Instituto Internacional de Direito Espacial, durante o XXI Congresso da Federação Internacional de Astronáutica, em Mar del Plata, Argentina. Integravam a comitiva o marechal Hugo Cunha Machado e os professores Élio Monnerat Solon de Pontes, Sampaio Lacerda, Sylvio Barbosa Sampaio, Nascimento Neto, Gilberto Mello, João Ribeiro e Júlio Valente.
- Logo a seguir, em 13 de outubro, em Buenos Aires, parte desse grupo -- Hugo Cunha Machado, Élio Monnerat Solon de Pontes, Sampaio Lacerda e Sylvio Barbosa Sampaio -- compareceu ao Simpósio de Ensino de Direito Espacial, promovido pela Associação Argentina de Ciências Aeroespaciais, para expor a experiência brasileira nesse campo. Todo material referente ao Colóquio de Mar del Plata e ao Simpósio de Buenos Aires foi publicado na Revista Brasileira de Direito Aeronáutico e do Espaço. (5)
- Em 1977, Valnora Leister, ex-aluna do prof. Vicente Marotta Rangel na Faculdade de Direito da USP, foi a primeira brasileira a receber o título de mestre em direito na Universidade McGill, em Montreal, Canadá, um dos mais conceituados centros de estudos jurídicos espaciais. Ela defendeu tese sobre questões jurídicas da transferência de tecnologia espacial. Seu mestrado foi reconhecido pela Faculdade de Direito da USP. Em 1983, a Universidade McGill concedeu-lhe o título de doutora, após defesa de tese ainda a respeito da transferência de tecnologia espacial e de suas implicações legais.
- Juristas brasileiros participam das já tradicionais Jornadas Latino-Americanas de Direito Aeronáutico e Espacial. As XVIII Jornadas tiveram lugar no Rio de Janeiro, em maio de 1994.
- Especialistas de nosso país também tiveram importante participação nas XXVII Jornadas Ibero-Americanas de Direito Aeronáutico e do Espaço e da Aviação Civil, evento realizado em Salvador, em 23-25 de setembro de 1997.

Há brasileiros participando de entidades internacionais voltadas para o Direito Espacial?
- A mais importante destas entidade é o Instituto Internacional de Direito Espacial (IIDE), criado em 1958 junto à Federação Internacional de Astronáutica, com sede em Paris, que tem status de consultora das Nações Unidas e promove colóquios anuais sobre Direito Espacial, reunindo os estudiosos da matéria de dezenas de países. 
- O IIDE registra na lista de seus membros, aprovados pela diretoria até 1982, os seguintes juristas brasileiros: Luís Gonzaga de Bevilacqua, Hugo da Cunha Machado, J. Faria Escobar, Valnora Leister, Octanny Silveira da Mota, Flávio A. Pereira, Paulo E. Tolle e Haroldo Valladão.
- O autor deste texto foi acolhido como membro do Instituto em 1990 e participa de seus colóquios desde 1989, nos quais já apresentou vários trabalhos.

Quanto já se escreveu sobre Direito Espacial no Brasil?
- Em levantamento feito em 1995, para responder a essa pergunta, consegui reunir 126 trabalhos especializados. A relação obtida certamente não é completa, mas oferece um quadro bastante amplo da produção brasileira na área, desde os anos 50.
- Cabe, no entanto, apontar uma grande lacuna: o Brasil ainda não dispõe, em língua portuguesa, de um livro-curso sobre Direito Espacial, além de outros materiais didáticos devidamente editados. A Argentina conta desde 1970 com o valioso trabalho de Manuel Augusto Ferrer (h), da Universidade de Córdoba, com 2ª edição publicada em 1976, muito utilizado nas universidades daquele país e de outros países da América Latina. (6)

Onde se estuda Direito Espacial no Brasil?
- Nossas Faculdades de Direito, com raras exceções, não costumam dar atenção ao Direito Espacial, como tampouco procuram informar seus alunos sobre os novos e complexos problemas jurídicos gerados pelas novas tecnologias da informática e pelas novas descobertas da genética.
- Os cursos da SBDA sempre foram e continuam sendo a oportunidade única no Brasil de se travar conhecimento com o Direito Espacial. Por estes cursos já passaram centenas de pessoas.
- Em 1995, a SBDA criou internamente um Núcleo de Estudos de Direito Espacial, para ampliar e intensificar suas atividades neste ramo do direito.	
- A SBDA foi a primeira entidade a editar no Brasil os principais tratados, convenções e resoluções da ONU que constituem as fontes do Direito Espacial. Em 1992, ela publicou uma primeira coletânea, ainda moderta, mas que foi útil para os alunos de seus cursos sobre a matéria.
- Em 1997, em parceria com a Agência Espacial Brasileira (AEB), a SBDA lançou uma nova coletânea, bem mais abrangente, onde aparece os mais importantes documentos brasileiros em questões espaciais.

E a participação do Brasil nos debates sobre questões espaciais nas Nações Unidas?
- O Comitê da ONU para o Uso Pacífico do Espaço (Copuos) com seu Subcomitê Jurídico, como já foi dito, tem sido o principal órgão gerador do Direito Espacial.
- O Brasil integra o Copuos desde sua criação em 1959. Em 1961, quando EUA e URSS acertaram enfim suas divergências sobre a composição do Copuos e ele começou efetivamente a funcionar, o brasileiro Carvalho Silos foi eleito seu primeiro relator. 
- Isso significa que o Brasil participou da elaboração de todos os tratados, convenções e resoluções sobre problemas espaciais aprovados pelo Subcomitê Jurídico do Copuos, pelo próprio Copuos e finalmente pela Assembléia Geral das Nações Unidas.
- O Brasil também é membro antigo da União Internacional de Telecomunicações (UIT), que igualmente produz normas de Direito Espacial.

O Brasil assinou os principais tratados do Direito Espacial?
- Dos 5 grandes tratados do Direito Espacial, o Brasil assinou e ratificou 3:
1) Tratado sobre os Princípios Reguladores das Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Exterior, inclusive a Lua e demais Corpos Celestes, de 1967;
	2) Acordo sobre Salvamento de Astronautas e Restituição de Astronautas e Objetos lançados ao Espaço Exterior, de 1968; e
	3) Convenção sobre Responsabilidade Internacional por Danos Causados por Objetos Espaciais, de 1972.
- Também assinou e ratificou o Tratado de Proscrição das Experiências com Armas Nucleares na Atmosfera, no Espaço Cósmico e sob a Água, de 1963.
- Não assinou a Convenção sobre Registro de Objetos lançados ao Espaço Exterior, de 1975, nem o Acordo sobre as Atividades dos Estados na Lua e nos Corpos Celestes, de 1979. (9)
- Recusou-se a firmar a Convenção sobre Registro por considerar insuficientes as informações por ela exigidas dos países sobre os objetos que eles lançam ao espaço. Essa insuficiência poderia encobrir a ampliação do uso militar do espaço. Agora, com o novo quadro mundial pós-guerra fria, tanto a posição do Brasil poderá mudar como a Convenção poderá passar por oportuna revisão.
- Quanto ao Acordo sobre a Lua, o Brasil esteve entre os oito países que propuseram seu polêmico artigo 11, definindo os recursos naturais da Lua como "patrimônio comum da humanidade" e prevendo a criação de um regime internacional para explorá-los. Nosso país, porém, acabou não assinando o Acordo em vista da falta de apoio das potências espaciais e também de um número razoável de países à convocação da conferência internacional necessária para estabelecer o referido regime internacional.
- O Acordo sobre a Lua só recebeu até hoje 9 ratificações (nenhuma de potência espacial) e 5 assinaturas. (10)

É verdade que o Brasil apoiou os países equatoriais que queriam incluir parte da órbita geoestacionária em sua área de jurisdição nacional soberana?
- Vejamos como esta história de fato ocorreu.
- Em 3 de dezembro de 1976, sete países equatoriais (Colômbia, Congo, Equador, Indonésia, Quênia, Uganda e Zaire, aos quais se juntaram depois Gabão e Somália) emitiram a Declaração de Bogotá, reivindicando direito de soberania sobre o trecho da órbita geoestacionária situado em cima de seus respectivos territórios. 
- O Brasil assinou a Declaração como observador. Isto deu margem a que a comunidade internacional e muitos autores interpretassem o fato como apoio brasileiro à tese da apropriabilidade de partes da órbita geoestacionária pelos países equatoriais, em oposição ao princípio geral de que o espaço exterior, inclusive toda e qualquer órbita da Terra, não pode ser objeto de apropriação nacional de nenhuma forma.
- Na realidade, o Brasil não se alinhou à Declaração de Bogotá. (11) A preocupação brasileira sempre foi a de rejeitar o princípio do first come, first served e pleitear a adoção de um mecanismo de acesso equitativo àquele recurso natural limitado, o que acabou sendo aprovado nas Conferências da UIT de 1977, 1983, 1985 e 1988, embora de forma ainda discutível.

Que outros documentos espaciais tiveram a participação do Brasil em seu debate?
- O Brasil também participou ativamente dos longos debates que levaram à aprovação das resoluções da Assembléia Geral da ONU sobre os Princípios Reguladores do Uso pelos Estados de Satélites Artificiais da Terra para Transmissão Direta Internacional de Televisão, de 1982, e os Princípios Reguladores do Sensoreamento Remoto, de 1986.
- Com relação aos primeiros, o Brasil foi o país que empreendeu uma das últimas tentativas de conciliar a posição dos países em desenvolvimento, em defesa do respeito à soberania dos Estados, com a dos países desenvolvidos, a favor do livre fluxo de informações. Apresentamos emenda conciliatória reconhecendo "o livre fluxo de informações na base do estrito respeito aos direitos soberanos dos Estados". (12)
- A emenda foi aprovada e a resolução como um todo recebeu expressiva maioria de votos na Assembléia Geral da ONU. Pela primeira vez, rompeu-se a tradição do Copuos de só admitir aprovação por consenso e levou-se a solução de um impasse espacial à decisão pelo voto na Assembléia Geral. Mas foi uma "vitória de Pirro". 
- Os países em desenvolvimento, unidos aos então países do então bloco socialista, "ganharam, mas não levaram". O princípio do consentimento prévio para transmissão direta internacional de televisão, consagrado na resolução, não fez jurisprudência. Dois textos adotados no âmbito europeu, em 1989, e a prática em curso hoje em dia nessa matéria, norteados pelo pleno domínio tecnológico por parte dos países desenvolvidos, inviabilizam a simples idéia do consentimento prévio.
- Discussão semelhante ocorreu em torno dos Princípios Reguladores do Sensoreamento Remoto. Durante anos, o Brasil defendeu o princípio do consentimento prévio de qualquer país tanto para ser sensoreado por outro, como também para que os dados obtidos de tal sensoreamento pudessem ser vendidos ou passados a um terceiro país. Mas, o poder e o avanço tecnológico não demoraram a demonstrar que essa exigência é inexeqüível.
- O Brasil e muitos outros países em desenvolvimento, além dos países socialistas, aprenderam a lição do caso da transmissão internacional direta de televisão e, desta vez, evitaram a votação de confronto com os países desenvolvidos, pois de novo poderiam "ganhar mas não levar".
- Consciente dessa realidade, o Brasil foi dos países que mais se empenharam na elaboração dos Princípios Reguladores do Sensoreamento Remoto, afinal aprovados, com base em compromissos de cooperação internacional e de respeito aos direitos soberanos e aos interesses legítimos dos países sensoreados. 
- Nosso país esteve também fortemente envolvido nas discussões em torno da elaboração de princípios sobre a cooperação internacional na exploração e uso do espaço cósmico, destinados a definir o termo "benefício comum" espacial de que fala o artigo 1º do Tratado do Espaço de 1967.
- Destes debates surgiu a “Declaração sobre a Cooperação Internacional na Exploração e Uso do Espaço Exterior em Benefício e no Interesse de todos os Estados, levando em Especial Consideração as Necessidades dos Países em Desenvolvimento”, aprovado pela Assembléia Geral da ONU, em 13 dezembro de 1996.
- Este documento apenas consolidou o que se entende hoje, na teoria e na prática, por cooperação espacial. Não introduziu nenhum elemento novo, capaz de influir de algum modo no aperfeiçoamento, renovação e dinamização dos padrões atuais de relacionamento e negócios entre os países desenvolvidos e os em desenvolvimento na área espacial.

Como tem sido a atuação do Brasil no campo da cooperação espacial internacional?
- Nos anos 60 e 70, manteve fortes laços de cooperação com os EUA.
- No final dos anos 70, aproximou-se da França. A França preparou um programa de cooperação espacial com o Brasil, que afinal não foi aprovado.
- Nos anos 80, o Brasil começou a ampliar o intercâmbio espacial internacional, sobretudo através do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).
- Em 1988, o Brasil assinou um acordo com a China para a construção de dois satélites de sensoriamento remoto. Este acordo foi ampliado para mais dois satélies.
- Em 1997, a Agência Espacial Brasileira assinou acordo com a Nasa para participar da construção da Estação Espacial Internacional.
- Em 1997, o Brasil também assinou acordos espaciais com a Rússia e a França.
- O Brasil, hoje, tem uma volumosa pasta de acordos espaciais internacionais, que deve continuar crescendo, porque a cooperação internacional é considerado absolutamente caminho imprescindível nas atividades espaciais dos nossos dias.

Sabe-se que a construção do foguete brasileiro VLS sofreu bloqueio por parte dos países mais desenvolvidos. Como é esta história?
- Em 1987, os países mais desenvolvidos (G-7), com os EUA à frente, criaram o Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis (Missile Technology Control Regime - MTCR) com o objetivo proclamado de impedir a proliferação das tecnologias de mísseis capazes de transportar e lançar armas nucleares.
- Estas tecnologias são de uso duplo. Servem tanto à produção de mísseis lançadores de armas de destruição em massa, como ao lançamento de satélites que prestam serviços hoje indispensáveis a todos os países e povos.
- Em 1988, os países do MTCR decidiram bloquear a construção do foguete brasileiro, o VLS (Veículo Lançador de Satélites), que estava sendo construído desde o começo dos anos 80. Eles não queriam permitir que o Brasil dominasse as tecnologias de foguete por desconfiarem de que, no fundo, ele pretendia construir um míssil balístico.
- O governo brasileiro, em repetidas ocasiões, afirmou que seu programa espacial persegue apenas objetivos pacíficos. A Constituição brasileira de 1988 lavrou o compromisso do país com o uso exclusivamente pacífico da energia nuclear.
- Nada disto convenceu as potências-membros do MTCR.
- Em fevereiro de 93, o governo brasileiro, em decisão pragmática que buscava melhorar as relações do país com os potências detentoras de tecnologias espaciais, anunciou que passava a agir conforme as diretrizes do MTCR (14)
- Em outubro de 1995, depois de comprovar – através de vários atos e atitudes – o caráter pacífico de seu programa espacial, o Brasil foi admitido no MTCR, que hoje tem 29 países-membros, entre os quais a Argentina.
- O MTCR não é um acordo internacional elaborado, assinado e ratificado segundo as normas universalmente aceitas do Direito Internacional. É instrumento da “real politic”, ou seja, da política praticada como puro jogo de força, sem levar na devida conta as normas e princípios jurídicos legalmente negociados e aprovados. 
- O MTCR é uma espécie de clube, comandado pelos países detentores das tecnologias de mísseis, sem regras claras de funcionamento e de tomada de decisão, e sem instância  de apelação para os países que se sintam prejudicados por suas deliberações. 
- Por isto, o MTCR não é registrado na Organização das Nações Unidas (ONU). 
- Por isto, também, o ingresso do Brasil no MTCR não foi submetido à apreciação do Senado, como deve ser feito com todo acordo internacional regular firmado pelo país.

Quais as leis brasileiras sobre atividades espaciais?
- As principais leis do setor, na atualidade, são as seguintes:
1) Lei nº 8.854, de 10 de fevereiro de 1995, que cria a Agência Espacial Brasileira (AEB), de natureza civil;
	2) Decreto nº 1.329, de 6 de dezembro de 1994, que aprova a estrutura regimental da Agência Espacial Brasileira (AEB);
	3) Decreto nº 1.332, de 8 de dezembro de 1994, que aprova a atualização da Política de Desenvolvimento das Atividades Espaciais (PNDAE);
	4) Decreto nº 9.112, de 10 de outubro de 1995, que dispõe sobre a exportação de bens sensíveis e serviços diretamente vinculados;
	5) Convênio entre Agência Espacial Brasileira, Ministério da Aeronáutica e Infraero (empresa estatal que administra os aeroportos civis do Brasil), assinado em dezembro de 1996, confiando à Infraero o trabalho de comercialização internacional do Centro de Lançamentos de Alcântara (CLA).

A legislação espacial brasileira está completa?
- Não. O Brasil precisa elaborar com urgência um código ou uma lei sobre as atividades espaciais no país, tendo em vista sobretudo o desenvolvimento do Centro de Lançamentos de Alcântara (CLA), no Maranhão, como base internacional de lançamentos.
	
Quais são as principais instituições espaciais brasileiras?
- São cinco:
1) Agência Espacial Brasileira (AEB), sucessora da Cobae (Comissão Brasileira de Atividades Espaciais), criada em 1971;
	2) Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) – hoje vinculado ao Ministério da Ciência e Tecnologia --, que sucedeu ao Grupo de Organização da Comissão Nacional de Atividades Espaciais (GOCNAE), criado em 3 de agosto de 1961;
	3) Instituto de Aeronáutica e Espaço do Centro Técnico Aeroespacial (IAE/CTA), do Ministério da Aeronáutica, que sucedeu ao Grupo Executivo de Trabalho e Estudos de Projetos Espaciais (GETEPE), criado em junho de 1964 com a missão inicial de construir o Centro de Lançamento de Foguetes de Barreira do Inferno (CLFBI), em Natal, inaugurado em 15 de dezembro de 1965.
	4) Centro de Lançamento de Alcântara (CLA), do Ministério da Aeronáutica, que começou a ser construído no início dos anos 80 e já apresenta condições básicas de funcionamento para determinados tipos de lançamentos.
	5) Infraero, empresa do Ministério da Aeronáutica, encarregada de comercializar no mercado mundial o Centro de Lançamentos de Alcântara (CLA).

Como é o programa espacial brasileiro?
- O primeiro grande programa espacial brasileiro foi o MECB (Missão Espacial Completa Brasileira), aprovado em 1979.
- A MECB nasceu com o objetivo de construir quatro satélites – dois de coleta de dados e dois de sensoriamento remoto --, um foguete (VLS - Veículo Lançador de Satélites) para lançar estes satélites, e um centro de lançamentos (o Centro de Lançamento de Alcântara - CLA), de onde lançar o VLS com os satélites referidos.
- Chamava-se “Missão Completa” justamente porque abarcava o tripé necessário para qualquer atividades espacial autônoma - satélite, foguete e base de lançamento.
- O MECB, hoje, está bastante modificado, porque o Brasil evoluiu muito no sentido da cooperação internacional e já tem programas de maior amplitude, como o da China (CBERS - China-Brazilian Earth Resources Satellite), firmado em 1988, que, dentro de dois ou três anos, pretende oferecer ao mercado internacional uma alternativa competitiva de dados e imagens de sensoriamento remoto.
- O desafio atual do Brasil na área espacial é aumentar o número de programas específicos, aproveitando as crescentes possibilidades e necessidades de cooperação internacional no setor, com participação de muitos países.

Referências

(1) Artigo publicado na Revista Jurídica da Faculdade Nacional de Direito da Universidade do Brasil (vol. 15, 1957) e depois incluído no livro de Haroldo Valladão, "Paz Direito Técnica", Rio de Janeiro: José Olympio Editora, 1959.
(2) O texto da conferência foi publicado na Revista Brasileira de Direito Aeronáutico, nº 10. Em 19XX, a SBDA passou a chamar-se Sociedade Brasileira de Direito Aeroespacial.
(3) Revista Brasileira de Direito Aeronáutico e do Espaço, nº 19, jan/jul, 1966.
(4) Litrento, Oliveiros L., "Teorias e Princípios do Direito Cósmico e Cosmonáutico: Visão Geral do Novíssimo Direito", in "A Crise do Direito Internacional Público", RJ, 1966.
(5) Revista Brasileira de Direito Aeronáutico e do Espaço, nº 24, de julho/dez, 1969.
(6) Ferrer (h), Manuel Augusto, "Derecho Espacial", Buenos Aires: Plus Ultra, 1976.
(7) Lei nº 8.854, de 10 de fevereiro de 1994. Cria, com natureza civil, a Agência Espacial Brasileira - AEB, e dá outras providências. Diário Oficial da União, 11 de fevereiro de 1994. Ver Monserrat Filho, José, "Nasce a Agência Espacial Brasileira - Como está concebida e quais suas chances de êxito?", Ciência Hoje, vol. 17, nº 99, abril, 1994, e "The New Brazilian Space Agency (BSA): A Political and Legal Analysis", Proceedings of 37th Colloquium on the Law of Outer Space, International Institute of Space Law of the International Astronautical Federation, October 9-14, 1994, Jerusalem, Israel.
(8) Decreto nº 1.332, de 8 de dezembro de 1994. Aprova a atualização da Política de Desenvolvimento das Atividades Espaciais - PNDAE. Diário Oficial da União de 9 de dezembro de 1994. Ver também revista Ciência Hoje, vol. 18, nº 106, jan/fev, 1995.
(9) Monserrat Filho, José, "O Brasil e o Direito Espacial (I) - Por que o Brasil não assinou a Convenção sobre Registro de Objetos Lançados ao Espaço e o Acordo sobre a Lua?", Revista Brasileira de Direito Aeroespacial, nº 64, jul/dez, 1993.
(10) Acordo sobre as Atividades dos Estados na Lua e nos Corpos Celestes, aprovado pela Assembléia geral da ONU em 5 de dezembro de de 1979, aberto à assinatura em 18 de dezembro de 1979, em vigor desde 11 de julho de 1984. Depositário: Secretaria-Geral da ONU. 9 ratificações (Austrália, Áustria, Chile, México, Marrocos, Países Baixos, Paquistão, Filipinas e Uruguai) e 5 assinaturas (França, Guatemala, Índia, Peru e Romênia).
(11) Machado, Luiz Alberto Figueiredo, "Órbita Geoestacionária: o Tratado de 1967 e a Declaração de Bogotá", Revista Brasileira de Direito Aeroespacial, nº 41, jan/jun, 1984.
(12) Fisher, David I., "Prior Consent to International Direct Satellite Broadcasting", Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlands, 1990, p. 116.
(13 ) Benkö, Marietta, e Schrogl, Kai-Uwe, "International Space Law in the Making", Editions Frontiéres, 1993, pp. 202-218.

****************************

A P O I O 

Agência Espacial Brasileira (AEB)
Departamento de Aviação Civil (DAC)
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
INFRAERO - Aeroportos Brasileiros
M. Moreira & Consultores Associados
V A R I G